理论指导实践的复杂性、针对性与有效性
2021-08-23周少来
周少来
【关键词】科学理论 指导实践 有效性 【中图分类号】D61 【文献标識码】A
理论源于实践，又用来指导实践。科学的理论揭示了事物发展的客观规律，指出因果关系发生的影响条件和可能后果，因此能对事物未来的发展趋势和演变走向作出预测，从而指导人们的实践进程和行为取向。而这一切的实现，必须依赖理论工作者深入实践，紧密关注和跟踪实践进程，并直面实践中的发展问题，准确解释问题产生的根源和规律，据此作出的政策改革建议和理论概括提升，才能够真正具有现实针对性并指导未来实践。
科学理论何以能够指导实践
真理是科学体系的首要美德，解释事物发展客观规律的真理，才能够用来指导人类的行为取向。由于自然科学能够在实验的条件下，进行多次反复的精确检验，而且能够被任何人在同样的条件下进行重复实验和验证。因此，自然科学的理论或真理代表了人类认识自然世界的“完美形态”，能够对自然现象进行精确预测，并能够对人类行为进行有效指导。从自然科学理论与实践（实验）的互动关系来分析，科学理论的逻辑链条由以下环节构成：
因果关系的规律性：事物发展的普遍联系产生了事物发展的因果关系。自然科学的根本任务就在于解释自然事物的因果规律。一是可以通过对自然现象的反复观察，揭示其中的因果关联，这是因为自然现象在自然界的发生多是重复循环的，如日月的昼夜运行、四季的循环往复、动植物的生死循环等。二是可以在理想化的实验条件或实验室里，通过去除非主要影响因素，减少现象发生的自变量，反复观察和分析其导致的结果（因变量）。自然科学的“实验”，是任何人在同样条件下都可以反复得到“同样的结果”。正是通过精确实验，自然科学可以对自然现象作出精确预测，并用来指导人类改造自然的行为。自然现象的因果规律，大致分为两类：一类是必然联系，即什么样的条件（原因），必然导致什么样的结果，牛顿物理世界的规律，大多属于这种必然因果。另一类是或然联系，即在什么样的条件出现时，可能导致什么样的结果，由于条件出现的或然性，导致结果出现也具有某种或然性，是一种概率性的因果关系。如交通事故的发生率、人口的自杀率等。
因果关系的预测性：自然科学由于揭示了自然现象发生的规律性，所以能够揭示出某种自然现象的发生需要什么条件，准确地预测在什么情况下出现什么条件，就可以推断在此种条件下必然或可能出现某种结果。此种“条件—结果”的因果规律，在实验室的条件下能够得到几乎完美的实现。因此，自然科学能够对自然现象的发生和发展进行精确的预测。
因果关系的指导性：由于自然科学理论能够对自然现象的发生进行精确的预测，进而能够对人类改造自然的行为进行科学的指导。人类违背自然规律的行为，不仅对自然界的生态平衡造成极大的破坏，也对人类社会造成极大的损害。这在人类改造自然的历史上有大量的案例可资借鉴。自然科学越发展，人类越遵循科学规律，人类改造自然的行为越有可能取得成功，也越有利于人与自然的和谐发展。
社会科学理论指导实践的复杂性
人与自然是生命共同体，但社会现象与自然现象存在很大的区别，社会科学理论虽然同样需要追求真理，揭示社会现象的因果规律，但由于人的因素的存在，社会现象的发生和规律具有众多独特的变数，因此造成社会科学理论指导实践的复杂性。
“人的因素”的多变性：人是社会现象发生的主体因素，人也是最为多样和多变的因素。人既具有自然属性，也具有社会属性，人的生理心理变化，既遵循一定的自然规律，也依循一定的社会规律。人既是情感性的社会动物，也是具有理性计算的“理性人”。人类的行为取向，既有一定的个体素质和心理影响因素，也有社会性的制度文化影响因素。不同的社会文化传统和激励机制，会造成不同的行为取向和行为习惯。同时，人也是最为多变的不稳定因素，在不同的社会制度文化条件下有不同的行为模式，甚至在同样的社会条件和境遇下，个人的行为也会为了利益的算计，表现出不同的行为假象，即本人行为与真实想法表里不一。作为社会现象中最为多变、最为灵活的人的因素，对社会现象要作出准确因果判断，具有极大的不稳定性和不规则性。
“社会现象”的不可逆性：由于时间的不可逆，人的生命的不可逆，人类社会的现象同样是不可逆的。一个社会现象，只可能发生一次，身处其中的亲身经历者可以有意识地进行观察和记录，对于其他的旁观者或历史后来者，就只能通过访谈亲历者或查阅历史文献来研究此次现象。这就造成对众多重大历史现象解释的“多样性”或“歧义性”，甚至对同一历史现象出现矛盾甚至完全对立的理论解释和释义。微观的个体行为，作为一定的社会现象，同样具有不可逆性，不可能再来一次供研究者反复考察分析。
人类行为的“不可实验性”：社会现象是在一定的社会条件下，通过人们的行为互动和利益博弈而产生的，具有一定的自生自发的特点。行为发生的社会条件是多样化和有巨大差异的，不同社会的文化传统、制度体系和境遇条件不同，人们的行为方式可能不同。在同样的文化环境和制度规则下，不同个体的心理人格、情感因素和利益计算各不相同，不同的人表现出不同的行为方式。也就说，人的行为是多种复杂因素内外交互作用下形成的，涉及多种可变的因素和条件，不可能在理想化的实验条件或实验室里进行“纯化研究”。在有限的实验条件下，人的行为也可能出于某种需要而进行真实行为意图的掩藏和虚饰。因此对人类行为或社会现象，根本就不可能在理性实验条件下，进行大规模的模拟实验和反复考察。
由于以上因素的存在，社会科学理论不可能达到自然科学那样严格的精确性和规律性，从而对社会科学的理论研究带来了极大的挑战。因此，社会科学理论概括，大多是经验和教训的历史性总结，更多的是一些“或然性规律”或经验性归纳，即在什么样的历史条件或个人境遇下，有多大的概率可能出现某种历史相似现象或相似个人行为。这给社会科学理论指导实践带来了极大的困难。
