设定“青少年模式”作用较大VS作用不大

杪秋

“青少年模式”指的是2019年3月，由国家互联网信息办公室牵头，主要短视频平台和直播平台试点上线的“青少年防沉迷系统”，该系统会在使用时段、时长、功能和浏览内容等方面对未成年人的上网行为进行规范。平台上线“青少年模式”是对未成年人的特殊保护和优先保护。但是，当前部分平台的“青少年模式”仍存在漏洞，这使得，“青少年模式”形同虚设。那么，网络平台设定青少年模式有多大作用呢？

正方观点 设定“青少年模式”作用较大

网络时代，利用网络进行学习、娱乐和社交等对于青少年来说已经不可或缺。高频使用网络需要有相应的保护机制来对青少年进行网络保护。“青少年模式”在时间、内容等方面设限，可有效防止青少年受不良信息的危害，还可以助力青少年的发展。因此，我方认为网络平台设定“青少年模式”作用较大。

时间管理方面，在某些平台的“青少年模式”下，未成年人每次进入网络平台的时间不能超过40分钟，超过40分钟之后需要重新输入密码进入，部分网络游戏还设置有未成年使用的时间段，超过时间未成年人便无法登录上线。这些举措可有效控制青少年在网络平台上的时间点和使用时长，既有助于家长对孩子的管教，也有利于青少年自身养成好的网络使用习惯。

内容方面，在“青少年模式”下，网络平台会对内容进行把关，筛选出适合青少年的内容，一般是具有知识性、科普性的内容，这些内容或图文并茂，或音视频化，生动、形象，具有创新性，可以引起青少年的学习兴趣。

个人信息保护方面，“青少年模式”下的视频发布、私信沟通等功能被限制，可以有效预防未成年用户发布带有个人信息的视频，预防未成年人隐私信息泄露。此外，“青少年模式”通常还禁止使用平台的打赏、充值、提现等功能。之前，未成年人“一掷千金”打赏网络主播、购买游戏装备等新闻屡见不鲜，“青少年模式”普遍上线之后，相关新闻就比较少见了，这在一定程度上反映出“青少年模式”正在发挥积极作用。

反方观点 设定“青少年模式”作用不大

作为网络“原住民”的青少年们逐渐成了网络视频平台等的主要用户，国家也越来越重视净化未成年人网络环境，各网络平台上线的“青少年模式”成为“标配”，其在未成年人保护方面确有作用，但是作用并不明显。由于技術漏洞等各方面的原因，现实中的“青少年模式”看似是一道防护墙，实则是一道虚掩着的门。我方认为，网络平台的“青少年模式”作用不大。

技术漏洞使得“青少年模式”的作用大打折扣。虽然某些平台的“青少年模式”，每日限制使用时间不超过40分钟，但是40分钟后，可通过卸载重新安装的方式绕过“青少年模式”。另外，在限制时间用完以后，未成年人可通过再次输入密码的方式，继续获得使用时长，而平台在密码设置上并没有严格要求，未成年人可多次输入密码直到被破解。各个网络平台之间在“青少年模式”上也没有共享设置，一个平台上的40分钟使用完，还有另一个平台，这就使这一模式的实际效果大打折扣。

商业利益驱使，把关不严。“青少年模式”注重的是社会效益，而各个网络平台在兼顾社会效益的同时，也要追求经济效益，部分网络平台迫于压力推出“青少年模式”，但是由于此举并不具有强制性，目前大部分网络平台的“青少年模式”更像是被迫之下的“交作业”。为了留住未成年人这些潜在用户，部分网络平台除了技术上存在漏洞以外，在内容把关上也不严格，涉黄以及诱惑性等不健康内容仍然存在，难以保证未成年人不受到网络不良信息的危害。

家长不够重视，“青少年模式”无法达到预期防护效果。“青少年模式”虽然已经在各网络平台普及，但有部分家长嫌麻烦，直接将账号和密码等告诉了孩子。在这种情况下，即使平台模式设定得很规范，“青少年模式”也无法发挥作用。

（本文正反方均系作者个人观点）

总结陈词

“青少年模式”的作用是无可非议的，但是存在的问题也亟待解决。新修订的《中华人民共和国未成年人保护法》中部分规定与网络平台运营方设置“青少年模式”的相关责任要求，也明确列举了家长及未成年人法定监护人应尽的监护职责。“青少年模式”能起到多大的作用，需依靠多方力量。它是一项囊括网络平台、家长、学校、青少年自身的系统工程，缺少哪一环其预期效果都不能达成。

（编辑 高秋菊）