质“疑”

许悦

总被质疑的感觉真的不好受。

好比今天写了一篇不错的文章，却被父母怀疑思路的原创性;好不容易下定决心参与一项活动，却被老师质疑处事能力;过会儿又因一个尴尬的小插曲，被旁人质疑我的人品……这心情，像极了哑巴吃黄连——有苦说不出。长此以往，则会导致非常严重的问题——越发内敛与不自信。

所以我是不愿总去质疑和怀疑别人的。因为这种疑心不仅会对别人造成伤害，还会给自己带来困扰甚至是极大的麻烦。历史名人曹操就很好地印证了这一点。

当曹操还是个不起眼的小臣子时，曾因刺杀董卓未遂被擒。公堂上，他因言语中展露的雄心壮志而受到陈公台的赏识，后陈公台随其一并逃走。途中，他俩被吕伯奢一家邀请住下。夜间，吕家人磨刀霍霍杀猪打算次日盛情款待二人，却被曹操误以为是要刺杀他俩，便反过来将他们一家全部杀害。最终陈公台也因为曹操的多疑和残暴与其分道扬镳。后来，曹操成为了魏国的领导者，晚年脑内生了一个瘤，华佗好心好意劝他开颅摘除，他却疑心华佗是受人指使有意谋害自己，便杀了华佗。最终害人害己，自己也因病早逝。此外，他生前作战时也因疑心过重，导致杀伐不果断，落下了太多遗憾。所以说，曹操很大一部分是被自己的多疑给害了。

除此之外，有很多时候，人的疑虑会作用在自己身上。拿最通俗的例子讲，一个学生很可能会因为一段时期的不如意而怀疑自己真实的水平;一个员工也很可能会因为身边同事受提拔，反复质疑自己的工作能力。其实这类“疑”，好则促使进步，但更多时候只会平添烦恼，产生副作用。一句话：能够治愈对自身和生活质疑的，唯有长期的沉淀，一切顺其自然，谨循其本才是好办法。

当然，任何事物都具有两面性。从探索学问的角度来说，“疑”甚至可以说是一种值得学习的好品质。布鲁诺的事迹相信大家都有所耳闻。在那个时代，他为了支持哥白尼的日心说，不惜对权威发起挑战，最终被活活烧死在广场上。他明知在那样的情形下坚持己见会带来什么后果，却仍然义无反顾地宣告这份质疑。我认为权威并不一定就代表绝对的正确，只有勇于质疑，多多探究，这个社会才能进步。

“疑”这份心思，某种程度上往往也是不能缺少的。俗话说：“害人之心不可有，防人之心不可无。”人与人之间交往时，起初都是抱着好奇的态度展开的，这个时候，疑就是对他人品质的一种探寻了，甚至可以作为衡量他人的一份参考。

总之，在日常交际与生活中，我们可以敞开心扉，真诚待人。但也请别忘记，不仅是对待知识，在任何时候，我们都一定要保留内心那份为人底线的疑。

‖江西省宜春市奉新二中‖指导教师：杨发香

从形式上，这篇不像是中规中矩的议论文，更像是一则心灵随想录，但是如果由表及里，会发现作者的思维十分缜密而全面。作者开篇即说，被质疑的感觉真的不好受。在列举了自己生活中种种被质疑的不爽例子后，作者表明自己不愿去质疑或怀疑别人的态度，更是拿曹操因怀疑吕伯奢而置其一家于死地的反面例子详细加以阐释，以证明质疑对他人及社会的危害性。紧接着，作者又不失时机地指出，人的疑虑，有时会反作用在自己身上，对自己也是有害的，就像学生很可能会因为一段时期的不如意而怀疑自己的真实水平，就像员工很可能会因为身边同事受提拔而质疑自己的工作能力。在质疑对个人造成的危害这一点上，作者是略写的，毕竟怀疑他人和怀疑自己的危害性是不可相提并论的。

疑的危害性说完了，作者又回到哲学的两面性上来，正视疑的积极的一面：从探索学问的角度来说，“疑”甚至可以说是一种值得學习的好品质;“疑”这份心思，在生活中往往也是不能缺少的，所谓“防人之心不可无”。由此可见，作者的思维可谓滴水不漏。

关于疑，作者最后的推论不但十分全面，也很有现实意义：“在日常交际与生活中，我们可以敞开心扉，真诚待人。但也请别忘记，不仅是对待知识，在任何时候，我们都一定要保留内心那份为人底线的疑。”这样的思维立论方式，怎不让人拍案叫好！

【适用文题】质疑他人与怀疑自己;社会交际之道;信与疑……（平子）