《史记》地名正误四则

叶永新

一、吕释之并不曾击“三秦”

《史记·高祖功臣侯者年表》：“（吕释之）以吕后兄初起以客从，击三秦。汉王入汉，而释之还丰沛，奉卫吕宣王、太上皇。”（中华书局修订本，以下引《史记》文皆同此）按，上文“击三秦”，《汉书·外戚恩泽侯者表》改作“击秦”，准此，则“三秦”的“三”字衍。据《史记》记载可知，秦朝灭亡后项羽分封刘邦为汉王，刘邦率部入汉中而后还定三秦（即项羽所封章邯等三秦王所据之地），其部将周勃、樊哙等都“从入汉中……还定三秦”，而《史记》上表却书吕释之“击三秦”在“汉王入汉”（即入汉中）之前，显然时序有误。另据上表文，刘邦“入汉”而释之还丰沛，这也可证释之并未入汉中，故不可能参与还击三秦事。但若如《汉表》称吕释之“击秦”则可通，“击秦”即反秦起义作战，如《高祖功臣侯者年表》载成侯董渫、平侯沛嘉等都曾“击秦”。而吕释之“击秦”事只可能在“汉王入汉”之前，因此知《汉表》记释之“击秦”成立，《史表》“三秦”为误。

二、西汉并无“淮阴守”

《史记·高祖功臣侯者年表》：“（刘襄）击布，侯，千户。为淮阴守。”按，上文“淮阴”误，应为“淮阳”，阴、阳形近而误。《汉书·高惠高后文功臣表》将“淮阴守”改作“淮南太守”，梁玉绳《史记志疑》认为：“《汉表》作‘淮南，是也，淮阴县名，何有太守乎？”其实《汉表》此改错误，西汉无淮南郡，但有淮阳郡。《史记·汉兴以来诸侯王年表》载惠帝元年，“淮阳王徙于赵”，淮阳“为郡”。《史记·张丞相列传》云：申屠嘉“孝惠时，为淮阳守”。因此可见，刘襄当时实应为淮阳守。

三、韩安国并非卒于“渔阳”

《史记·汉兴以来将相名臣年表》：“元朔元年”栏载“韩安国为将屯将军，军代，明年，屯渔阳卒。”上文中的“代”、“渔阳”均有问题。《史记·韩长孺列传》载，韩安国“屯于渔阳……匈奴大入上谷、渔阳。安国……出与战，不胜……匈奴虏略千余人及畜产而去。天子闻之，怒……徒安国益东，屯右北平……数月，病欧血死。安国以元朔二年中卒”，“欧血死”，“欧”通“呕”，即“呕血死”。据此，韩安国由渔阳往东徙屯右北平并卒于此，而未曾驻军于代。《汉书·武帝纪》载，元光六年秋，“韩安国屯渔阳”。据此推断，元光六年次年即元朔元年，安国当仍在渔阳，故上表“军代”当作“军渔阳”。王叔岷《史记評证》谓此处“‘军代疑‘军渔阳之误”，有理。又《汉书·武帝纪》载，元朔二年春，“匈奴入上谷、渔阳，杀略吏民千余人”。此与安国本传上文所载匈奴入侵上谷、渔阳和虏略千余人当为同一事。此事发生后，武帝徙安国屯右北平，后数月，安国病故。据上所考可知，安国由渔阳徙屯右北平及病故皆在元朔二年，上表的“渔阳”当作“右北平”。

四、西汉并无“河西”郡

《史记·汉兴以来将相名臣年表》：征和三年春，“重合侯莽通出酒泉，御史大夫商丘成出河西，击匈奴。”按，上文“河西”是“西河”之倒文。上文中莽通出发地酒泉为郡，而商丘成出发地“河西”是个较大的地区名而非郡名，太笼统，疑误。《汉书·武帝纪》载征和三年春，商丘成“出西河”；《漢书·匈奴传》亦载是时商丘成“出西河”，“西河”即《汉书·地理志》所载西河郡，当据此改之。

（作者：广东省广州市广东财经大学教务处助理研究员，邮编510320）