费德勒与德约科维奇参赛特征及竞技特征比较分析

李 广，刘海英

费德勒与德约科维奇是目前男子职业网坛的顶级网球运动员，现世界排名分别为第三和第一，在网坛中具有极强的统治地位，许多球迷都期望他们能够继续创造历史，也有很多人希望有优秀的、更加年轻的选手能够冲击他们的统治地位。同时，他们也是网球领域学者研究的主要对象，本研究尝试从他们整个职业生涯的参赛特征和比赛技术统计进行分析研究，探究其中的规律，为其他运动员与教练员提供参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

费德勒职业生涯1999—2019年21个赛季参赛特征，德约科维奇职业生涯2004－2019年16个赛季参赛特征，以及他们（费德勒1369场、德约科维奇1021场）单打比赛的比赛成绩、战绩、单场技术统计和时间等为研究对象，研究对象的基本信息表1。

表1 费德勒与德约科维奇基本信息

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

以 “ 费德勒 ” “ 德约科维奇 ” 为关键词，通过中国知网和网络查阅相关文献资料为本研究提供理论依据，并通过查询ATP官方网站（http：／／cn.atpworldtour.com）获取费德勒与德约科维奇职业网球生涯参赛记录、比赛结果、胜负、单场技术统计和时间等资料。

1.2.2 数理统计法

通过Excel对搜集费德勒与德约科维奇职业网球生涯参加比赛和各项比赛数据进行整理，运用SPSS 22.0统计软件进行均数和标准差统计，并进行差异性检验。

1.2.3 对比分析法

对费德勒与德约科维奇职业网球生涯参加的比赛和各项比赛数据进行对比分析，找出他们的差异。

2 研究结果与分析

2.1 参赛站数特征分析

每年的世界男子职业网球赛季分布在全世界多达60多站比赛，时间跨度长达十月之久。运动员根据自身的实际情况选择不同数量、级别的比赛来获得积分，而ATP赛事积分对运动员的参赛的种子排位有着直接的影响，进而影响比赛结果，获取尽量多的ATP赛事积分直接关系到运动员的比赛成绩和经济效益［1］。通过对费德勒和德约科维奇职业生涯每一赛季的参赛站数进行统计，结果（图一）显示费德勒可分为三个阶段，第一阶段1999－2003年参赛站数平均超过20站，这段期间是费德勒竞技能力提升阶段，ATP排名从298名跃升至第一。第二阶段2004－2015年参赛站数为15－19站之间，这段期间费德勒基本稳居ATP排名前三位置，大部分时间ATP排名为第一，处于竞技能巅峰状态。第三阶段2016－2019年参赛站数为15站以下，这段期间费德勒基本保持ATP排名前十，由于年龄和受伤原因，竞技能程下降的趋势。费德勒每一赛季的参赛站数整体处于下降趋势。德约科维奇职业生涯每一赛季的参赛站数没有明显的阶段趋势，整体处于平稳和小幅波动趋势，除了2006－2010年参赛站数稍多外，其他季基本在15－17站波动。

图一 费德勒与德约科维奇职业生涯参赛站数

2.2 参赛类型特征分析

职业网球比赛中使用的场地主要包括地毯、硬地、红土、草地4种，这4种场地有不同特征和特点，对运动员的要求也有所差别。因此，不同的场地对运动员的成绩会产生不同的影响。但是ATP出于减少球员伤病的考虑，2009年取消了地毯场地作为巡回赛赛事用地［2］。根据统计数据得知，费德勒和德约科维奇职业生涯中，在2007年后就已经没有参加地毯场地的巡回赛赛事的记录。为了便于统计分析，将他们的地毯场地数据剔除。通过独立样本T检验分析，根据结果（表2）可以看出他们参赛场地类型中硬地比例最大，其次是红土和草地。根据方差齐性检验（p＞0.05）可以看出费德勒和德约科维奇职业生涯中每赛季参加硬地、红土和草地的场次分配服从正态分布，三种场地的配比较为稳定。同时，费德勒与德约科维奇每赛季参加硬地平均站数为10.2和9.8，红土平均数为3.7和4.6，两种类型的参赛不存在显著性差异（p＞0.05）。在参加草地赛事方面，每赛季费德勒与德约科维平均参赛站数为2.2和1.3，存在显著性差异（p＜0.05），费德勒平均每赛季参加草地赛事更多，这与他较擅长草地赛事有关。

表2 费德勒与德约科维奇每赛季不同类型场地参赛站数

2.3 职业生涯竞技状态分析

职业运动员每赛季的胜赛率为每赛季获胜场次数与每赛季比赛场次数的比值，比值越高说明竞技状态就处于最佳状态。费德勒1999年－2003年胜赛率从43.3%一直攀升到82.8%，为竞技状态的 “ 上升期 ” ；2004年－2007年胜赛率维持在90%以上，处于竞技状态的 “ 巅峰期 ” ；2008年以后胜赛率基本保持80%上下波动，处于竞技状态高水平的 “ 保持期 ” 。德约科维奇2004年－2007年胜赛率从40%一直攀升到80%，为竞技状态的 “ 上升期 ” ，2008年－2011年胜赛率基本保持80%上下波动，处于竞技状态高水平的 “ 保持期 ” ；2012年－2016年胜赛率维持在90%左右波动，处于竞技状态的 “ 巅峰期 ” ，可以看出费德勒与德约科维奇是同一时代的顶尖选手，费德勒的竞技状态近似直线式上升到 “ 巅峰期 ” ，而德约科维则似阶梯式爬升到 “ 巅峰期 ” ，他们的巅峰时间段也是处于不同的时间段。

图二 费德勒与德约科维奇职业生涯胜赛率

2.4 不同类型场地比赛技术分析

2.4.1 硬地类型比赛技术分析

不同类型的场地对运动员的技术要有所不同，对比赛结果有一定的影响。硬地球场是最普通、最常见的一种场地。在硬地球场上球的弹跳非常有规律，但球的反弹速度很快，对球员综合能力要求最高的场地，底线型侵略型球员的打法在这样的场地上较有优势［3］。硬地因为较容易维护，赛事最多，四大满贯中澳网和美网皆为硬地，ATP巡回赛中硬地占到高级别赛事的一半以上。本研究中收集了费德勒职业生涯共882场硬地比赛的技术数据，其中737场胜利，胜利率为83.6%。德约科维奇职业生涯共653场硬地比赛的技术数据，其中550场胜利，胜利率为84.2%。从上述数据得知德约科维奇胜赛率略高于费德勒，但两人的胜赛率非常接近。通过独立样本T检验对比赛的技术分析，在发球局6个技术指标中，ACE%（ACE球个数／发球分总数）、双误%（双误个数／发球分总数）、一发成功率、一发得分率存在显著差异。在发球局的6个技术指标中，费德勒在ACE%、双误%、一发得分率3个技术指标非常明显优于德约科维奇，而德约科维奇只有在一发成功率非常明显优于费德勒。费德勒二发得分率优于德约科维奇，德约科维奇破发点挽救成功率优于费德勒，但不存在显著差异。在接发球局4个技术指标中，接发球赢球率、接一发赢球率，接二发赢球率3个技术指标存在显著差异，这3个技术指标都是德约科维奇非常明显优于费德勒。在破发成功率方面，也是德约科维奇优于费德勒，但是优势并不明显。由此可知，在硬地比赛发球局中，费德勒比德约科维奇优势明显；接发球局中，德约科维奇比费德勒优势明显（表3）。

2.4.2 红土类型比赛技术分析

红土场是指由天然粘土或者加工粘土制成的地面，更确切的说法是 “ 软性球场 ” 是一种多孔渗水的网球场地，其最典型的红土场地代表便是法网公开赛，蒙特卡洛大师赛、马德里大师赛、罗马大师赛也都是著名红土赛事［4］。红土场是球速最慢的网球场地，这就决定了球员必须具备比在其他场地上更出色的体能、奔跑和移动能力，以及更顽强的意志品质。本研究统计了费德勒职业生涯共275场红土比赛的技术数据，其中210场胜利，胜利率为76.4%。德约科维奇职业生涯共256场红土比赛，其中205场胜利，胜利率为80.0%。由此可知在红土赛事中德约科维奇的胜赛率高于比费德勒。通过对比赛技术分析，在发球局中ACE%、双误%、一发成功率和一发得分率存在显著差异。费德勒仍然在ACE%、双误%、一发得分率3个技术指标非常明显优于德约科维奇，而德约科维奇同样是只有在一发成功率非常明显优于费德勒。二发得分率和破发点挽救成功率，费德勒优于德约科维奇，但不存在显著差异。在接发球局中两人的接发球赢球率、接一发赢球率、接二发赢球率和破发成功率4个技术指标，都存在显著差异。德约科维奇在接发球赢球率和接二发赢球率2个技术指标非常明显优于费德勒，在接一发赢球率和破发成功率两个明显优于费德勒。根据数据对比，在红土比赛发球局中，费德勒比德约科维奇优势明显；接发球局中，德约科维奇比费德勒优势明显，这结果和硬地结果基本相同（表3）。

2.4.3 草地类型比赛技术分析

草地球场是历史最悠久，最具传统意味的一种场地。其特点是球落地时与地面的摩擦小，球的反弹较低且不规律，球向前冲，速度快，对球员的反应、灵敏、奔跑的速度和技巧等要求非常高。出色的发球上网、随球上网等各种上网强攻战术几乎被视为在草地网球场上制胜的法宝，是 “ 进攻型 ” 球员的天下［5］。本文中统计了费德勒职业生涯共212场草地比赛的技术数据，其中185场胜利，胜利率为87.3%。德约科维奇职业生涯共112场草地比赛，其中95场胜利，胜利率为84.8%。通过他们的比赛技术分析，在发球局中ACE%、双误%、一发成功率、一发得分率和二发得分率5个技术指标存在显著差异。费德勒在ACE%、双误%、一发得分率和二发得分率4个技术指标非常明显优于德约科维奇，而德约科维奇同样是只有在一发成功率非常1个指标明显优于费德勒。在接发球局中，只有破发成功率1个技术指标存在显著差异，接发球赢球率、接一发赢球率和接二发赢球率3个技术指标不存在显著差异。费德勒的破发成功率明显优于德约科维奇。由此可知，在草地比赛发球局中，费德勒比德约科维奇优势明显；接发球局中，费德勒略优于德约科维奇。费德勒在草地比赛中整体表现要优于其他两种类型的赛事，这也是他每个赛季在配比草地赛站数要比德约科维奇要多的原因之一（表3）。

表3 费德勒与德约科维奇不同类型场地的技术分析

2.5 不同类型场地单场比赛效率分析

在职业网球比赛中，单场比赛时间特征表现为网球运动员在比赛中随分、局、盘的时间秩序推进而表现出来的技、战术特点，心智、情绪的控制，体能水平的变化等竞技能力和状态［6］。因此，通常比赛中双方运动员的体能水平、竞技能力和状态决定单场比赛时间的长短和比赛的激烈程度。如果双方运动员的体能水平、竞技能力和状态相差不大，比赛较为激烈，时间持续较长，比赛时间可达数小时；反之，如果双方运动员的体能水平、竞技能力和状态相差较大，比赛就会出现一边倒，几十分钟即可结束比赛。比赛时间的长短可以视为运动员的单场效率的指标，效率＝投入／产出，运动员在参加比赛中投入的成本包括时间、人力、物力和财力等多方面因素［7］。以运动员获得的每1／100总得分作为产出所投入比赛时间来计算运动员的比赛效率。

每1／100总得分耗时＝单场时间／总得分率*100

而比赛时间短，有利于获胜的运动员。首先，有助于体能储备，充沛的体能是获得胜利的关键因素［8］。比赛时间短，运动员高强度运动持续的时间就短，体能的消耗减少，有利于运动员保存充足的体能，为后续比赛做体能储备；其次，有助于预防伤病，延长运动寿命。比赛时间短，运动员肌肉主动强烈的收缩或被动过度拉长负担的时间减少，降低肌肉拉伤风险；再次可以提升运动员的自信心。

2.5.1 大满贯单场比赛效率分析

在比赛系列中，澳网公开赛和美网公开赛是硬地赛事，法网是红土赛事，温网是草地赛事。比赛都采用五盘三胜制，平均比赛时间较长。在大满贯比赛中，费德勒平均单场比赛时间效率为草地123.59分钟＞硬地129.10分钟＞红土134.94分钟，每1／100总分时间效率为草地2.25分钟＞硬地2.37分钟＞红土2.54分钟。德约科维奇平均单场比赛时间效率为草地146.07分钟＞红土146.48分钟＞硬地146.67分钟，每1／100总分时间效率为硬地2.69分钟＞草地2.72分钟＝红土2.72分钟。在硬地和草地比赛中，费德勒单场比赛时间效率和每1／100总分时间效率都与德约科维奇存在显著差异（P＜0.01），费德勒时间效率高于德约科维奇；在红土比赛中，费德勒单场比赛时间效率和每1／100总分时间效率高于德约科维奇，但不存在显著差异（P＞0.01）。

2.5.2 巡回赛单场比赛效率分析

在巡回赛系列中，硬地比赛数量多比例大，红土和草地比赛数量少比例小，比赛都采用三盘两胜制，平均单场比赛时间较大满贯要短。费德勒平均单场比赛时间效率为草地87.70分钟＞硬地89.49分钟＞红土92.07分钟，每1／100总分时间效率为草地1.65分钟＞硬地1.67分钟＞红土1.76分钟。德约科维奇平均单场比赛时间效率为草地96.30分钟＞硬地98.41分钟＞红土106.20分钟，每1／100总分时间效率为草地1.82分钟＞硬地1.83分钟＞红土2.00分钟。在硬地和红土比赛中，费德勒单场比赛时间效率和每1／100总分时间效率都与德约科维奇存在显著差异（P＜0.01），费德勒时间效率高于德约科维奇；在草地比赛中，费德勒单场比赛时间效率和每1／100总分时间效率高于德约科维奇，但不存在显著差异（P＞0.01）。

表4 费德勒与德约科维奇不同类型场地效率分析

2.6 不同轮次单场比赛效率分析

在比赛过程中，不同轮次对战的选手排名和临场发挥不同。因此，不同轮次单场比赛效率是有所差别。根据统计分析得知，在硬地、红土和草地三种场地不同轮次的比赛中，费德勒的单场效率与1／00总得分效率总体上都要好于德约科维奇，但是，只有部分轮次存在显著差异（表5）。

表5 费德勒与德约科维奇不同轮次单场比赛效率分析

3 总结

费德勒职业生涯的每一赛季参赛站数整体处于下降趋势，德约科维奇职业生涯每一赛季的参赛站数没有明显的阶段趋势；费德勒与德约科维奇每赛季参加硬地和红土赛事不在显著性差异，费德勒与德约科维奇每赛季参加草地赛事存在显著性差异，费德勒平均每赛季参加草地赛事更多；在职业竞技状态方面，费德勒的竞技状态近似直线式上升到 “ 巅峰期 ” ，而德约科维奇则似阶梯式爬升到 “ 巅峰期 ” ，他们的巅峰时间段也是处于不同的时间段；在不同类型场地技术方面，在硬地和红土比赛发球局中，费德勒比德约科维奇优势明显，接发球局中，德约科维奇比费德勒优势明显，在草地比赛发球局中和接发球局中，费德勒都优于德约科维奇；单场比赛效率方面，在硬地、草地和红土比赛中，费德勒单场比赛时间效率、每1／100总分时间效率和不同轮次效率都优于德约科维奇。