“你妈妈不要你了”：跟孩子开这类玩笑的“熟人”，是在虐童

伍里川

即使你不能教一个充满好奇心的孩子去仰望星空，至少应该学会和他们平等、友爱相处

有位微博主一开腔就击中了我的少年记忆。他说：挺烦那些烂七八糟的“熟人”跟孩子开不适玩笑，诸如“你妈妈生了弟弟就不要你了”“你爸爸妈妈离婚你跟谁呀”“爸爸好还是妈妈好呀”“把你送给我好不好”“你知不知道你是垃圾桶捡来的呀”，每每听到这些“问题”也就只能苦笑。

我还上小学一二年级的时候，放学了经常上我爹工作的医院去。但每次去心里都有一种恐惧感，因为医院门口和我爹的药房门口，总有一些熟人围坐着，见了我，不是给我“介绍对象”，让我喊丈母娘，就是问我“爸爸妈妈谁好”，有时还调笑我可怜的电线杆身高。我有时笨嘴笨舌、词不达意，造成“笑果”，他们就会发出放肆的大笑，让我有无地自容的感觉。我爹并不能因为这些玩笑话就制止这些人张口，在当年的氛围里，能这样开玩笑是同事关系融洽、给你面子的表现。但几十年之后我才明白，事实上并非如此。取乐的人往往是有精心计算的，他们只会选择和自己属于同一“阶层”或者比自己地位更低的人的孩子开腔。同样是孩子，我爹医院一位院领导，有两个与我年龄相仿的儿子，他们就从没有享受过“介绍对象”的待遇。这个问题当年困惑了我很久。事实上，人家比我长得帅，个头也比我高。我没他们好看，却有“丈母娘”，而且还不止一个“丈母娘”，这事一点都不科学。

微博主的吐槽，引来不少网友的跟帖呼应。看来孩童时期受到这种不适玩笑伤害的人，不在少数。如果小孩子被说得哇哇大哭，那些人就哈哈大笑，一副得逞的模样。

有人跟帖认为，那是从前的事，80后、90后就极少这类人。

但这种年龄层的划分，我觉得还是挺不精准、挺不安全的。每个年龄层次都有这种乱开玩笑、拿小孩取乐的人。当然，不同时代的人，兴趣点大不同了，找乐子的方式也很有差异。经常无所事事、精力无从宣泄的“丈母娘”们的乐趣就是在太阳底下打毛衣，或者互相扯闲篇。相对来说，用话激我，使我满脸通红，要更有新鲜感。而今天同样年龄的人，消遣的方式变得多元而迷人。

而这并不表明80后90后甚至00后，就天性不喜欢开不适玩笑。

只能说，随着时代的进步，随着个体修养和学识的增加，此类不适玩笑受到了某种控制和约束。由于识见的匮乏和浅薄，一些人意识不到开不适玩笑的严重性。有些乡野村夫和孩子们开起玩笑来，一点不知道轻重，甚至会在询问孩子的父母关系时掺杂有“色”问题，这就大大增加了这个所谓玩笑的可耻性。而在关爱儿童心理健康且具有常识的人看来，这事做不得。从乱开玩笑获取的乐趣，终究是无趣的。用网友的话说，有文化和没文化，是不一样的。

并不是说大人就开不得孩子的玩笑，而是说，不适的玩笑应该从话语层面“取缔”。即使你不能教一个充满好奇心的孩子去仰望星空，至少应该学会和他们平等、友爱相处。在孩子面前，大人应该成为一个“知识体系”，而不是低级笑话通道甚至垃圾语言桶。

说到底，开那种不适玩笑，挺不体面的。它直接表现出一种怪异甚至阴暗的心理，通过让孩子难堪、难过来得到心理的满足。面对这些深藏机锋的玩笑，少不更事的孩子在多数情况下，只要开口就会陷入泥泞，成为开玩笑者肆意捉弄的对象。例如，无论孩子答出“跟妈妈”还是“跟爸爸”，得到的回应都会是“你好傻”，因为正确的“答案”似乎更应该是“我爸妈好着呢”。孩子们中当然有智商很高的人，可以巧妙地跳出陷阱，但以孩子们的天真烂漫，他们在最初的时候不太可能预设“提问者很坏”的提示，以使自己小心避祸。而经历了几回被笑场、被羞辱之后，孩子们才会逐渐建立起警惕性和恨意。这实际上是对孩子天性的一种损害。

说某些不适玩笑是在“虐童”，并不是耸人听闻。这种话语体系，只有一方赢家，绝大多数儿童都处于输面。一些成年人，是拿孩子的痛苦或“异样反应”当自己的乐趣，进行可耻的精神消费。他们有意无意地忽略了孩子们的心理承受能力，我就见过孩子当场被“你是父母捡来的”吓得哇哇大哭的场面。实际上，某些不适玩笑变成了一把小刀子，捅向了孩子幼小的心灵。

这并不只是私人之间的小型话语侵犯和冲突。站在一个社会的某个高处，就能发现成年人和孩子开不适玩笑，是一个挺值得关注的社会问题。这既是因为它已经是一种具有历史性的传统，也是因为它在一个文明社会里变得越来越让人难堪、愤懑。

通过文明与道德的滋养，让更多人意识到和孩子开不适玩笑的荒谬与残忍，从而从人心深处消除这种“不适玩笑文化”存在的土壤，可能是一个长期的过程。因而，在没有办法的情况下，孩子的父母可以教会孩子不予理会，或者干脆反驳回去。和总是受“虐”于人相比，加强防御上的主动，可以有——既然我们必须对孩子们给予特别的保护，那么反击一些尖锐问题或毫不留情地抨击也是合理的反应：“如果我的爸爸妈妈问你的孩子同样的问题，你觉得行吗？”或者，“叔叔阿姨，你们是大人，对我说这样的话是不对的。”

（作者系媒体人）