未成年人打赏主播现象的法律问题探讨

◆摘  要：近年来，在网络信息高速发展的大背景下，各大产业和行业形态发生了较大程度的变化。随着一些新型媒体的形成、传播、发展，衍生出了网络主播这一职业。并且，从分类上来看，网络主播的类型繁多，包括了秀场主播、游戏主播以及其他主播等。由于新兴行业缺乏完善的法律制度加以规范，也缺乏完善法律监督体系，使得未成年人打赏主播引发了较多法律层面的问题。因此，本文以法律层面为切入点，分析打赏行为的界定，结合现状未成年人打赏主播呈现出来的法律问题，提出相关建议，希望以此为网络直播行业规范化发展提供有效建议。

◆关键词：未成年人;打赏主播;法律问题;建议

随着抖音、快手等新媒体的快速发展，近年来直播行业迎来了发展的重大机遇。虽然网络直播娱乐了大众的生活，给予了大众更多学习的空间及渠道。但同时，网络直播也引发了一系列社会性问题。以未成年打赏主播现象为例，尤其是高额打赏主播现象，引起了社会大众的广泛讨论。然而，社会大众对未成年人打赏主播现象说辞不一，为了对未成年打赏主播现象有清晰地认识，受舆论导向朝正确的方向发展，因此本文围绕“未成年人打赏主播现象的法律问题”进行分析探讨价值意义显著。

1未成年人打赏主播现象的法律问题分析

随着网络直播行业的迅速发展，近年来未成年人打赏主播现象屡见不鲜，在盲目行为的影响下，易影响未成年人家庭的经济负担，严重情况下还可能引发家庭悲剧。由于社会大众对未成年打赏主播现象的法律认知普遍缺乏。因此，下面主要从打赏行为界定及引发的法律问题两方面进行分析：

1.1打赏行为界定

基于网络用語当中，“打赏”指的是用户对网络直播，或者自媒体文章等相关成果的认可，以资源的方式打赏礼物（网络虚拟礼物）或红包（数字货币）的一种行为，而网络主播等职业人群则可以将打赏的礼物以体现的方式“变现”。

对于打赏行为，目前主要观点有两种：其一，认为打赏行为属于一种服务合同;其二，认为打赏行为属于一种赠与合同。本人认为，其二的观点更为明确，针对打赏功能自身而言，属于主观、资源的行为，主要按照个人的意愿决定是否打赏，且在金额方面也没有明确的限制。

以《中华人民共和国合同法》第185条固定为例，其中提到“赠与合同，指的是赠与人把自身的财产无偿地给予赠人，受赠人表示接受赠与的合同[3]。”基于网络直播当中，打赏行为指的是对主播表演，或者人格魅力的一种认可，然后进行无偿赠与的一种行为。对于打赏者来说，基于打赏过程中，无约定主播的义务，主播接受赠与后的行为，亦是凭借主观意愿进行互动。打赏行为是对直播表演的一种认可，且不管是否打赏，均可以看到主播的表演。所以，主播和打赏者之间，从法律关系层面分析，属于赠与合同关系，并非服务合同关系。

1.2法律问题分析

以《中华人民共和国合同法》第195条为例，明确规定：当赠与人的经济状况发生明显的恶化，且对自身家庭生活、生产经营造成严重影响，可不再履行赠与义务。基于赠与合同层面分析，在合同成立之后，赠与行为让赠与人的经济、生活受损，赠与人可通过法定的方式形成解除权。由于未成年的打赏行为，尤其是高额打赏行为，对家庭生活造成重大危害影响的，未成年可采取法定解除权的方式，由网络直播平台与网络主播在参考赠与合同的基础上，返还被赠与的财产。

2相关建议

未成年打赏是具有法律效力的，今年因未成年打赏主播现象引发的问题层面分析，主要受到网络直播平台监管不力、网络主播语言煽动以及未成年人自身自制力不强等因素影响。因此，结合这些影响因素，同时根据上述提到的法律问题，提出以下建议：

2.1做好网络直播平台的监管强化工作

网络直播平台责任公司，需履行直播平台入口监管的职责，针对未成年人注册、观看网络直播，一经发现，及时限制。对未成年防沉迷系统进行设置，使未成年人限制及准入体系更加完善。此外，网络直播平台可以采取身份证验证、手机短信验证以及人脸识别等技术方式，规范、约束未成年观看直播、打赏直播的行为，进而使未成年人打赏主播的行为得到有效控制。

2.2禁止网络主播进行语言层面的煽动

网络直播平台及其附属单位，需规范网络主播的职业行为及道德，禁止进行语言层面的煽动，导致观看主播的人群做出盲目的打赏行为。与此同时，加强网络直播行业整顿，侧重扫黄、“打擦边球”等整顿活动工作的开展，还原网络直播行业“绿色”面貌。针对网络主播进行语言层面的煽动行为，平台需给予惩罚处理，比如警告、禁播以及封号。

2.3加强家校协同监督管理

家庭方面，需做好未成年孩子的教育，培养孩子正确的人生观、价值观及世界观，正面引导孩子认识网络直播行业，避免将自身手机支付密码、银行卡密码泄露给孩子。学校方面，需加强学生思想政治教育，引导学生多看纸质书籍、多参与户外活动等方式，转移学生关注对象，促进学生健康成长发展。

3结语

综上所述，未成年人打赏主播现象引发的法律问题，需以赠与合同关系为基础，以此根据引发问题的严重程度，可执行解除赠与合同关系的方式，由网络主播归还获取的打赏财产。而对于网络直播平台，则需加强监管，并禁止网络主播进行语言层面的煽动，采取家校协同监管方式，使未成年打赏主播现象减少，进一步使引发的法律问题减少，进一步为促进网络直播行业绿色、良性、可持续发展奠定坚实的基础。

参考文献

[1]罗敏，苏敏.论网络直播打赏的法律性质[J].人民司法，2020（19）：44-46.

[2]孙雪.网络直播打赏的法律问题研究[J].法制博览，2019（30）：47-48.

[3]禹玉琳.未成年人高额打赏网络主播法律问题研究[J].法制与社会，2018（19）：61-62.

作者简介

贺博文（1988—），男，汉族，北京人，法学硕士，中国政法大学图书馆，馆员，研究方向：民商法。