琅琊山国家森林公园声景观调查与评价

吕峻，董元亮

（滁州学院土木与建筑工程学院，安徽 滁州 239000）

森林旅游业是一个充满生机、活力的新兴产业，推动着森林公园如火如荼建设。森林公园是指一种集自然和人文景观为一体的生态型郊野公园，一般位于城市边缘地带，是市民休闲娱乐、放松身心的重要场所。声景观作为森林公园景观资源重要构成部分，不仅是创造优美环境、引导森林景观建设和健康经营主要物质基础之一，也是影响森林公园生态效益的重要因素，可以在一定程度上弥补视觉景观不足，为视觉景观锦上添花。因此，重视并妥善利用森林公园声景观，是促进森林公园旅游发展的关键所在。

声景观评价是科学合理进行森林公园声景观开发和规划的基础环节。例如，洪昕晨等基于正负面声环境评价构建了城郊型森林公园声环境评价指标体系，并指导森林公园开发建设。牟慧君等对烟台山风景区声景观进行分析，从自然声保留、历史文化声、人工扬声器设置等方面给出声景观质量提升建议。李华等对梅岭国家森林公园单个声源和整体声景观进行评价，提出在森林景观规划和声景观设计与营造中，应注重声源与现场环境的契合，多选择自然类声源等。然而，鉴于森林公园属性与特色差异，声景观评价的适用性及结果应用性鲜有研究。本文对琅琊山国家森林公园声景观进行评价，一定程度上补充了森林公园声景观评价研究，同时，通过对其结果进行分析，提出优化琅琊山国家森林公园声环境的策略，以供决策者参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

琅琊山国家森林公园是全国首批AAAA级国家旅游景区，位于安徽省滁州市琅琊区西南约5 km，地处 118°07′35″～118°18′21″E、32°15′17″～32°21′49″N，总面积约240 km，其中核心区面积约115 km，森林覆盖率达90%以上。琅琊山属于北亚热带向暖温带过渡的湿润季风气候区，年平均气温为15.2 ℃，年平均降水量约为1 050 mm。1992 年由原国家林业部批复为国家森林公园，1988 年琅琊山公园被国务院批准为国家重点风景名胜区。

1.2 研究方法

采用现场随机抽样方式选取300 名琅琊山游客（男女比例1∶1），同时线上邀请20 名左右景观行业人士参与问卷调查。根据调查结果对问卷初始问题进行反复修改，确定声景观评价量表，最终形成合理问卷。问卷第一部分主要包括年龄、职业、教育程度等信息；第二部分是由游玩目的和游览频率构成；第三部分主要由声景观满意度、安静度、舒适度、协调度、喜好度等评价问题构成，评价问题均采用李克特 5 级尺度，1 分为满意/安静/舒适/协调/喜欢、2 分为比较满意/比较安静/比较舒适/比较协调/比较喜欢、3 分为一般/既不安静也不吵闹/没有感受/没有感受/一般、4 分为不太满意/比较吵闹/不太舒适/不太协调/不太喜欢、5 分为不满意/吵闹/不舒适/不协调/不喜欢。整个调查过程中共发放300 份问卷，去除无效问卷后，最终回收筛选出有效问卷277 份，有效率为92.33%。

2 结果与分析

2.1 声景观构成

声景观分类，一是依据声景观功能特征分为基调声、信号声和标志声；二是依据声景观生态学分为人工声、自然声和活动声。本文根据琅琊山游客对不同声音信号做出主观评价与感知展开研究，以声源种类为侧重点，因此更适于第二种分类方法。鉴于人工声和活动声均由人为制造或间接引起，故本研究将琅琊山声景观分为自然声和人工声（见表1）。

表1 琅琊山声景观分类

2.2 喜好度分析

由表2 可知，“人工声”和“自然声”的喜好度评价均值分别为2.53 和1.6（均值越小，喜好程度越高），说明琅琊山游客更加喜爱自然声音，即“瀑布流水声”“风吹树叶声”“雨打树叶声”和“虫鸣鸟叫声”（均值分别为 1.51、1.58、1.64，1.66）。其中“瀑布流水声”为喜好程度最高的自然声；“诵经钟鸣声”是游客最为喜爱的人工声（均值为2.31）；“游客交谈声”喜好度评价最低（均值为2.73）。

表2 琅琊山声景观喜好度均值及标准差

2.3 声景观评价

关于琅琊山声景观的具体评价有四种，分别是安静度评价、舒适度评价、协调度评价和满意度评价。由表3 可知，安静度、舒适度和协调度评价分别趋于“比较安静”“比较舒适”“比较协调”（均值分别为 1.64、1.65 和 1.57），满意度评价趋向于“比较满意”（均值 1.70）。

表3 声景观评价均值与标准差比较

声景观评价的具体情况如图1 所示，89.17%的被调查者对琅琊山声环境感到“满意”或“比较满意”；93.5%调查者认为琅琊山声景观属于“安静”或“比较安静”；只有不到1%的调查者对琅琊山的声环境评价为“不太满意”或“不满意”。琅琊山声景观舒适度评价为“舒适”或“比较舒适”的占94.95%，琅琊山声景观是“协调”或“比较协调”的占90.61%，仅有7%的人对琅琊山声景观协调度持“没有感受”的态度。总体而言，277 名被调查者给予琅琊山声环境较高评价。

图1 声景观评价分布

3 讨论

3.1 性别、籍贯、年龄、学历、职业等人口因素对声景观喜好度的影响

独立样本T 检验（p 值均大于0.05）证明性别、籍贯对于声景观喜好度主观评价没有显著影响（见表4）。年龄、学历、职业、年在滁州时间、游览目的等单因素方差分析显示p 值均小于0.05（见表5），说明这五个因素与声景观喜好度显著相关；而游览频率与喜好度评价无显著相关性（p=0.349）。

表4 喜好度评价因素独立样本T 检验

表5 喜好度评价因素ANOVA 单因素方差分析

接着运用均值分析，进一步研究年龄、学历、职业、年在滁州时间、游览目的与声景观喜好度之间的内在关联性。

3.1.1 年龄因素

由图2 可知，年龄在18 岁以下的被调查者，相较其他两种自然声更偏爱“风吹树叶声”和“虫鸣鸟叫声”；“瀑布流水声”则更受18 岁以上成年人的喜爱；“雨打树叶声”喜好程度总体上随着人们年龄的增长而增强。

图2 年龄与自然声喜好度评价

由图3 可知，“歌唱抚琴声”主要受到中青年群体的青睐；人们对于“儿童嬉闹声”的喜好程度普遍较好；18～44 岁人群对于“人工声”的评价普遍高于18 岁以下未成年人和60 岁以上老年群体。

图3 年龄与人工声喜好度评价

3.1.2 学历因素

自然声、人工声与教育程度的二次回归拟合曲线（见图4）显示自然声喜好度均值受到学历因素的影响不大，而人工声喜好度评价均值与学历因素这两个变量之间基本呈正相关趋势。由图5 可知，人工声中“游客交谈声”受学历影响较小，总体评价接近“一般”；“儿童嬉闹声”容易被研究生学历游客所接受，并且此类人群明显更加偏爱“音乐广播声”和“诵经钟鸣声”等带有文化氛围的声音类型。

图4 学历与声景观喜好度

图5 学历与人工声喜好度

3.1.3 职业因素

考虑到结果合理性与平衡性，去除数目少于5的职业种类后进行计算，得到8 种职业的声音喜好度评价分布情况（见图6）。人工声喜好度评价最趋向于“比较喜欢”的职业是公务员（均值为2.16）；其次为商人（均值为2.21），评价最低的是服务行业（均值为2.75）；对自然声喜好度评价最高的两种职业是公务员和教师（均值分别为1.36 和1.41），评价最低的职业是农民（均值为1.88）。

图6 职业与声景观喜好度

3.1.4 年在滁州时间、游览目的因素

根据图7 可知，年在滁州时间为1～3 个月的被调查者，对人工声评价最高，其余四个时间段的人群对于人工声喜好无明显差异；年在滁州时间为10～12 个月的游客对于自然声评价等级位于“喜欢”和“比较喜欢”之间，且此类游客大多为滁州本地居民。由图8 可知，以“参观旅游”和“锻炼身体”为游览目的人群，对于声景观喜好评价最高；而以“学习调研”或“工作”等游览目的的被调查者，对声景观喜好评价最低。原因可能是前者心态趋于休闲放松，故对声音的宽容度更高。

图7 年在滁州时间与声景观喜好度评价

图8 游览目的与声景观喜好度评价

3.2 安静度、舒适度、协调度与满意度

由皮尔逊相关性检验结果可知，安静度、舒适度、协调度和满意度均为正向相关（见表6）。其中协调度与安静度呈现强相关性，满意度与舒适度相关性最低。

表6 琅琊山各类声环境评价相关性分析

由图9 可知，位于醉翁亭的被调查者对当前所处声环境的安静度评价最高（均值为1.45）,在琅琊山风景区北入口接受调查采访的游客对安静度的评价最低（均值为1.81）；舒适度方面，琅琊阁和醉翁亭的评价最高（均值为1.55），琅琊寺驿站的评价最低（均值为1.85）；声景观协调度方面，琅琊寺驿站的评价最高（均值为1.4），琅琊山北入口最低（均值为1.91）；满意度方面，琅琊阁和湖心亭的评价最高（均值分别为1.52 和1.54），琅琊山北入口评价最低。将四种声景观评价均值再次求平均值，得出六个调查地点声景观质量评价从高到低依次为：琅琊阁（均值 1.56）、南天门（均值 1.58）、醉翁亭（均值1.60）、湖心亭（均值1.62）、琅琊寺驿站（均值1.67）、北入口（均值 1.79）。

图9 地点因素与琅琊山声环境评价

4 声景观品质提升建议

4.1 声景观分类调控和营造

鉴于琅琊山游客普遍偏爱自然声尤其是瀑布流水声，可结合植物、地形、建筑营建，对景区内湖、溪、池、潭、泉、沟、涧、瀑布等自然水景进行充分开发与利用，有目的地创建优美动听的声景观。动植物声方面，可营造如观鸟台、听风廊等声环境，并设置相应提醒标识，让游客贴近自然、强化感知和丰富体验。对于人工声，一方面可以通过植物密植的方式，对游客不喜欢的声景观进行阻隔，以降低噪音；另一方面保留诵经钟鸣声、歌唱抚琴等人工声，以增添游览趣味。除此之外，划分自然景观区和游客活动区，可以有效提高游客对声景观的感知与体验，亦可在动区中设置儿童集中活动区，静区中营造具有人文内涵的标识性声景观。

4.2 声景观突出与挖掘

运用点景手法，在风声、鸟鸣声及水声等声景观条件优越的场地着重进行景观营造，提醒游客驻足聆听与欣赏。对于森林公园内传统声景观资源，要优先发掘与保护，如强调、放大醉翁亭、野芳园和琅琊寺等景区内自然声景观，另外设置标识标牌，引导探寻、品悟蕴藏在对联、诗文等碑刻石迹中的人文声景观。

4.3 声景观解说系统的构建

从人口因素对声音喜好度的影响来看，有必要为不同年龄、学历、职业、游览目的人群打造出针对性声景观体验项目。因此，森林公园管理部门应认真梳理、归纳琅琊山声景观类型与特征，做好森林公园声景观地图设计，构建不同主题声景观游览路线，并配备专门的声景观语音导览设备，引导游客开展一场体验独特、观感丰富的声景观之旅。