2019年健美操世界杯系列赛日本站五人操 成套艺术编排探究

杨滨

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

本文以2019年健美操世界杯系列赛日本站五人操决赛前六名作为研究对象，以前六名成套结构艺术编排、场地的运用、操化内容的创编、主题内容的创编和运用及音乐和乐感作为研究内容。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

本文利用中国知网CNKI数据库和万方数据库资源系统查阅近五年的竞技健美操难度分析的相关文章，以及在天津体育学院图书馆查阅大量书籍资料等文献检索工具，为本研究提供帮助。

1.2.2 录像分析法

通过观看2019年健美操世界杯系列赛日本站五人操决赛前六名视频，对成套结构艺术编排、场地的运用、操化内容的编排、主体内容的创编和运用情况进行记录和整理，为本研究提供翔实的数据理论。

1.2.3 专家访谈法

通过走访竞技健美操国际级裁判员，就2017-2020版竞技健美操评分规则艺术评分的变化和竞技健美操五人项目成套的编排、操化的编排及主体内容的创编和运用等问题进行访谈。

1.2.4 数理统计法

对2019年健美操世界杯系列赛日本站五人操决赛前六名成套结构艺术编排、场地的运用、操化内容的创编、主题内容的创编和运用及音乐和乐感进行相关性分析，为论文总结提供数据支持。

1.2.5 对比分析法

对2019年健美操世界杯系列赛日本站五人操前六名操化内容的创编、主体内容的创编、成套编排的结构等数据进行对比，通过最终艺术分值进行对比，得出相应的结论。

2 研究结果与分析

2.1 根据《2017-2020竞技健美操竞赛规则》的导向下对五人操成套创编艺术分成绩解析

五人操项目得分由艺术分10分，分为五个小项（音乐与乐感、操化内容、主体内容、场地运用和艺术性）。罗马尼亚队的艺术分8.800分，全场最高分。从艺术分排名可以看出从第一名与第二名分值相差0.15分，第二名至第六名的分值相差0.2分。由数据可以看出罗马尼亚队在艺术创编、队员表现力等方面更加吸引裁判的欣赏性。

中国1队艺术分以0.25分的分值差获得第五名，中国2队艺术分以0.35分的分值差获得第六名。由此可以看出我國与冠军罗马尼亚队的分值相差较大，我国需要继续加强自己的艺术创编能力，继续保持高质量的完成分，这样也能增加我国在五人操项目中争冠的砝码。

2.2 对五人操决赛前六名音乐和乐感对比分析

在新规则下，成套音乐时间不包含提示音要在1分20±5秒，在同等的拍数下，时间越短完成的速度就越快，也间接的展现了运动员的技术水平和该成套的运动强度。时间用时最少的是中国1队，但是按照音乐速度来排序的话第一名是罗马尼亚队，第二名是俄罗斯队和中国1队，第三是法国队和保加利亚队，第四名是中国2队。由此可以看出音乐速度的快慢考验了运动员的整体水平，也体现了该成套的强度。我国需要注重这个差距，加强运动员自身技能水平的提高。

2.3 对五人操决赛前六名操化内容对比分析

前六名队伍成套中的A+操化单元数量均在6次之上，根据新规则要求的成套中要有不少于8个完整单元的操化构成（只有满足一个八拍为一个单元，如若4拍或6拍则不计算为一个完整单元）。可以看出罗马尼亚队与中国1队有8个A+的操化单元，并且操化编排的质量也较高。我国继续保持了创编复杂多样的操化编排风格。操化的艺术编排特色较突出。

2.4 对五人操决赛前六名主体内容对比分析

在参赛队伍中法国队与中国1队在成套中运用了1种技巧动作，其他4个参赛队伍运用2种技巧动作编排。虽然在数值上差别不大，但在选择技巧动作的难度上根据男女运动员的搭配以及成套编排上另有不同。中国2队有两名女队员选择了展现运动员身体柔韧度的手翻类技巧。中国1队只选用了一个技巧动作，在成套的创编中对技巧动作的运用水平还有提升空间，应该继续加强运动员的技术技巧能力训练，使自己的完成向着高水准、高质量的方向发展。在托举动作中各参赛展现了尖子在空中垂直轴、冠状轴和矢状轴的旋转，在托举动作中前六名参赛队伍都得到1分。

3 结论

（1）通过视频对比分析可看出中国队在完成高难度技巧配合时出现落地不稳而产生小动作，影响整体呈现效果。罗马尼亚队虽技巧难度不高但配合时采用穿插队形且多层次的呈现并与难度衔接连贯，中国队需在加强自身能力的同时，多采用巧妙连贯的配合动作。

（2）艺术分的评判对运动员的综合能力提出了更高的要求，通过对比可以看出，法国队在成套呈现中对体能的分配较好，而中国1队在成套后三分之一时明显出现体力不足，导致无法完美诠释成套主体内容编排的特点。

（3）通过对比前六名的成套艺术编排可以看出，中国队在操化内容和一致性方面具有较大优势，但艺术评分标准涉及多个板块，对比其他方面还存在一些差距，比如难度出现失误等。

（作者单位：天津体育学院）