玉米无膜浅埋滴灌水肥一体化与大水漫灌水电能耗及产量效益对比

战海云 李晓娜 叶建全 王宇飞 张福胜 矫丽娜 姚影 卢雪

摘 要：2020年在內蒙古通辽市3个高效节水核心示范区采用无膜浅埋滴灌水肥一体化技术模式种植玉米，以农户大水漫灌模式为对照，开展了水电能耗和产量效益对比试验。结果表明，无膜浅埋滴灌技术模式能耗、成本均较农户模式低，单产、纯收益比农户模式高，浅埋滴灌模式在省水、省电、省工的同时实现了提质、增效。

关键词：玉米;无膜浅埋滴灌水肥一体化;水电能耗;产量效益

中图分类号 S513文献标识码 A文章编号 1007-7731（2021）12-0036-02

Comparison of Water and Electricity Energy Consumption and Yield Benefit Between Irrigation and Fertilizer Integration Without Film and Shallow Burying and Flood Irrigation of Maize

ZHAN Haiyun1 et al.

（1Tongliao Agricultural Technology Extension Station， Tongliao 028000， China）

Abstract： In 2020， maize was planted in three high-efficiency water-saving core demonstration areas of Tongliao City， Inner Mongolia， by adopting the technology mode of no film shallow burying drip irrigation and fertilizer integration， and comparing with the large water flooding irrigation mode of farmers， the comparative test of hydropower energy consumption and yield benefit will be carried out. The results showed that the energy consumption and cost of the technology model were lower than that of the farmer model， and the unit yield and net income of the technology model were higher than that of the farmer model

Key words： Maize; Irrigation and fertilizer integration without film; Energy consumption of hydropower; Yield benefit

近些年来，随着种植结构的调整以及对生态环境改善的迫切要求[1]，通辽市水资源供需矛盾日益凸显。为了促进农户使用节水技术、提高农户节水意识[2]，通辽市在推进水价综合改革工作，紧密围绕节水高产高效粮食功能区建设[3]，实现水电双控目标。为此，2020年在扎鲁特旗、科左后旗、科左中旗的高效节水核心区开展了玉米无膜浅埋灌溉模式与当地农户常规大水灌溉模式（以下简称农户模式）下水电能耗、产量、成本、效益对比试验，以期为今后建设节水工程、制定节水指标提供科学依据，同时为规模化种植、标准化管理提供技术支撑。

1 材料与方法

1.1 供试作物 选用适宜本地种植的玉米品种进行试验。

1.2 试验设计

1.2.1 种植模式与田间管理 试验采用浅埋滴灌水肥一体化种植模式与农户模式2种种植模式，浅埋滴灌即宽行80cm，窄行40cm。2种灌溉模式平均密度均为82500株/hm2，田间设保护行和参观通道，便于观摩。

1.2.2 田间调查与测产方法 采用GPS定点测定每眼井控制下的玉米种植面积，同时与农户常规管灌地块作为对照。在玉米灌溉期间调查并记录灌溉耗电、耗水、耗时数据。收获期采用3点取样法进行测产，统计水电费用、农资投入等成本和经济效益，并与农户模式对比。产量及经济效益计算方法如下：记录相关设备型号、计量器耗水、电数量：记录机电井型号、开井前电表底数W1（kW/时）、水表底数S1（m3）、开井时间T1;关井后滴灌结束时记录电表示数W2（kW/时）、水表示数S2（m3）和结束时间T2。计算公式如下：

2 结果与分析

2.1 能耗 由表1可知，浅埋滴灌处理玉米种植面积2565hm2，全生育期灌溉平均耗电量771kW/hm2，耗水2256m3/hm2、耗时57h/hm2。农户模式常规低压管灌玉米种植面积为450hm2，平均耗电量1566kW/hm2，耗水量3783m3/hm2、耗时139.5h/hm2。浅埋滴灌处理耗水量、耗时、耗电均比农户模式能耗分别少795kW/hm2、82.5h/hm2、1527m3/hm2。浅埋滴灌模式节水、节电、省时、能耗低。

2.2 成本与效益 玉米种植成本主要包括机械、肥料、水费、电费等。由表2～表4可知，扎鲁特旗、科左后旗、科左中旗3个旗县浅埋滴灌模式下成本分别为9495元/hm2、6360元/hm2、9060元/hm2，加权平均成本为8955元/hm2。上述3个旗县农户模式成本分别为10785元/hm2、6090元/hm2、9960元/hm2，加权平均成本为9075元/hm2。所有旗县浅埋滴灌模式成本均比农户模式低，平均成本降低120元/hm2，降低1%。

扎鲁特旗、科左后旗、科左中旗3个旗县浅埋滴灌模式下单产分别为9225kg/hm2、14250kg/hm2、11775kg/hm2，加权平均单产为11115kg/hm2。上述3个旗县农户模式单产分别为7425kg/hm2、12000kg/hm2、9540kg/hm2，加权平均单产为9300kg/hm2。所有旗县浅埋滴灌模式单产均比农户模式高，平均单产增加1815kg/hm2，增产20%。

扎鲁特旗、科左后旗、科左中旗3个旗县浅埋滴灌模式下纯收益分别为7663.5元/hm2、19290元/hm2、18493.5元/hm2，平均纯收益为14386.5元/hm2。上述3个旗县农户模式纯收益分别为3025.5元/hm2、15510元/hm2、12363.6元/hm2，平均纯收益为10455元/hm2，均比浅埋滴灌模式纯收益低，浅埋滴灌模式纯收益较农户模式增加38%。

3 结论

由本试验可知，运用浅埋滴灌技术种植玉米模式能耗、成本均较农户模式低，单产、纯收益比农户模式高，浅埋滴灌模式在省水、省电、省工的同时，既增产又增产，实现玉米生产提质增效的目的。

参考文献

[1]虞国华.灌区农业灌溉水价研究[D].杭州：浙江大学，2012.

[2]罗仲朋.基于成本收益分析的河北平原灌溉水价研究[D].西宁：青海师范大学，2013.

[3]赵蕾.玉米无膜浅埋滴灌技术要点与优势分析[J].新农业，2020，05：13-14.

[4]高杰，马日亮，包立华，等.玉米无膜浅埋滴灌节水控肥增效种植技术及示范推广[J].中国农技推广，2020，36（6）：48-49.

[5]Jiaohu YANG， Zhong CHENG， Hao ZHOU， Peter ZHANG.Empirical Study on the Benefit Increase of New Contract Farming 1+3+X Model[J].亚洲农业研究：英文版，2020，4：7-13.

（责编：张宏民）