有机沼肥在小麦生产上的综合利用技术

史红娜

随着畜牧业的快速发展，粪便经过沼气化处理应用后产生的沼渣沼液怎样进行综合利用成了问题。为探讨有机沼肥在生产上的综合应用，以及怎样替代化肥使用，减少化肥使用量，达到减肥增效提质的效果，安排本试验。

一、试验目的

综合有效利用有机沼肥，探索有机沼肥在小麦生产上的综合利用，总结集成高效利用有机沼肥技术，验证沼肥在小麦生产上的提质增产效果，从而减少田间化肥投入量，改善土壤有机质含量，提升耕地综合质量水平，改善土壤地力肥力和生态环境。

二、试验设计与材料

（一）试验设计

试验设2个处理，每个处理面积为1334 m2。其中，处理1为沼肥区（苗期追施沼肥+追施沼肥+喷施沼液2次），即苗期结合冬灌施用沼渣沼液，春季追施沼渣沼液，拔节期喷施沼液，全程不施化肥。处理2为对照区（常规底肥+常规追施化肥），即农户按常规施肥进行。各处理除施肥不同外，其他田间管理措施一致。

（二）试验材料

该试验设在万古镇寺台村李宗战责任田内，沼肥区面积1334 m2，对照区面积1334 m2。前茬作物为玉米，每667 m2产量650 kg。试验前土壤养分含量为有机质18.00 g·kg-1、全氮1.00 g·kg-1、有效磷8.35 mg·kg-1、速效钾141.00 mg·kg-1、缓效钾714.00mg·kg-1，pH为8.29。

试验供试小麦品种为新麦26，10月21日播种，每667 m2播种量13 kg。试验沼肥取自正常产气30天以上的沼气池。

三、田间管理

（一）沼肥区

沼肥区不施底肥。11月15日每667 m2冲施沼渣沼液6.0 m3。翌年4月2日小麦返青拔节期结合浇水每667 m2冲施沼渣沼液3.0 m3，4月19日和5月4日分别叶面喷施纯沼液0.5 m3防治蚜虫。

（二）对照区

对照区不施底肥。翌年4月2日小麦返青拔节期结合浇水每667 m2施沃利沃复合肥（30-0-5）40 kg，4月19日每667 m2喷施高效氯氟氰菊酯100 mL+吡虫啉3 g+多·酮50 g+“硕丰481”5 g进行“一喷三防”。2个处理除以上不同田间管理外，均在3月13日每667 m2喷施双氟·唑草酮50 mL+多效唑40 g除草控旺1次。5月8日進行1次“一喷三防”防治病虫害。

四、结果分析

（一）不同处理对小麦生育动态分析

由表1可知，试验各处理小麦各生育时期一致，说明沼肥对小麦生长发育进程无明显影响。

（二）不同处理对小麦生物学性状的影响分析

由表2可知，处理1和处理2小麦基本苗相同，说明2个处理对小麦出苗影响不明显。越冬期调查，处理1的单株头数和单株次生根较处理2分别少0.03、0.6条，说明施用沼肥对小麦冬前生长作用不明显。返青期至拔节期调查，处理1单株头数和单株次生根较处理2分别少1.42、2.51条，处理1的最大亩群体较处理2少35.5万，可见施用沼渣沼液在返青期至拔节期对小麦生长作用不大。成熟期调查，处理1的株高、穗长较处理2分别多0.4 cm、长0.02 cm。茎粗少0.02 cm，综上可知，施用沼肥对小麦生物学性状影响不大。

（三）不同处理对小麦抗性的影响分析

调查显示，4月6—7日受大风低温影响，处理1和处理2均不程度遭受冻害，受害程度基本一样。4月下旬至5月初蚜虫大发生时期，处理1连喷2次纯沼液，防治效果明显。从整个生育期田间调查来看，小麦抗寒性、抗病虫害能力和抗干热风能力基本一样，说明施用沼肥对小麦抗性影响不明显，喷施沼液对防治蚜虫效果较明显。

（四）不同处理对小麦产量的影响分析

由表3可见，处理1较处理2每667 m2穗数增加0.4万，穗粒数减少0.9粒，千粒质量减少0.5 g，处理1较处理2每667 m2实际产量增加5.8 kg。由此可见，2个处理小麦成产因素和产量均无明显差异，说明在该肥力水平条件下，施用沼肥基本可以替代化肥，从而减少化肥使用量，减少农业面源污染。

五、存在问题

首先，有机沼肥运输工具需要专业运输车辆，运输存在诸多不便，给沼肥的使用带来影响，在推广过程中可能会受到一定的限制。其次，施用沼肥没有施用化肥方便快捷，肥效发挥慢。有条件的地方和农户，一些沼气池产生的多余沼液无地方处理而存在免费使用的情况，因此完全可以利用这部分沼肥来替代部分化肥，从而减少化肥施用量，提高耕地地力水平和农产品品质。

六、小结

在该肥力水平条件下，施用沼肥和化肥对小麦生物学性状和产量影响不明显。在病虫害发生时，连续2次喷施纯沼液对防治蚜虫有一定效果。沼肥基本可以替代化肥施用，但在运输、施用、肥效快慢等方面存在一些问题，在推广过程中可能会受到一定的限制。由于受试验年限的限制及试验设计环节还不完善，还需进行多年多点的综合试验，沼肥替代有机肥这项技术推广应用的可行性需进一步验证。