论网络文学作品的著作权保护研究

党文闻 王菲 武国冉

摘要：伴随着信息时代的高速发展，人们也逐渐从纸质书籍时代转向了电子书籍。信息时代的发展滋生了一大批网络文学创作者，在创作欲迸发的同时，越来越多的侵权问题也伴随产生。谈起侵权，就会想起抄袭，那么“融梗”现象是否可以算作抄袭，是否属于侵权行为，法律并没有对这一现象做出明确规定。本文旨在对这一问题做出讨论。

关键词：网络文学;侵权;抄袭;融梗

一、网络文学作品侵权问题产生的背景

伴随着信息时代的高速发展，人们也逐渐从纸质书籍时代转向了电子书籍。信息时代的发展滋生了一大批网络文学创作者，在创作欲迸发的同时，越来越多的网络文学作品涌向了大众的世界。网文以低成本，高利润吸引着一大批的创作者，这里面不乏一些优秀的创作者，也有一些鱼目混珠，投机取巧者。基于此现象，我们应该对于“融梗”现象做出正确的认识，比较它和抄袭的界限，判定“融梗”带来何种法律后果。

二、抄袭现象产生的原因

（一）侵权成本低，利润大

网络文学作品的侵权由于难以认定，所以侵权成本极低，而抄袭者随意的抄袭侵权便可以获取高额的利润。一部好的网络文学作品往往能够产生巨额的收益，在这种巨额利润的驱使以下，很多的网文作者投入网络文学的创作当中，往往是因为收入低微，对于这下刚开始投入创作当中的作者来说，他们的作品一旦被抄袭，维权时间长，对于原创者而言侵权成本极大。

（二）抄袭问题没有明确的界限，难以认定

网络文学作品的抄袭侵权难以认定，抄袭形式多样，而文学作品的认定往往都具有一定的主观色彩，低级的抄袭譬如复制粘贴容易认定，而高级的抄袭形式多样，很难去届定，很大一部分都是凭着主观判断，自由心证去认定。，

（三）立法的不完善

我国对于著作权的保护虽然已经有了相关的法律法规，但对于网络文学作品的保护却缺乏相应的法规，对于时常遭遇的侵权方式、认定标准以及实践中具体的操作几乎没有规定，这也是网络文学作品屡屡侵权的主要原因。

三、判断抄袭与“融梗”

（一）“融梗”的定义

所谓抄袭，窃取别人所作文字以为己作。把别人的文章、作品私自照抄作为自己的去发表，并且实质性相似。“融梗”作为新兴名词，由大热网络文学IP及影视作品传播而来，在备受争议的风波之中，我们根据大众认知简单地做出了对“融梗”的理解，融合别人（可多人）的精彩的、特有的创意，再结合自己的想法进行二度创作;也指一部小说或剧本把其他作品里的结构、桥段甚至描写整合在一起。

（二）“融梗”中的“梗”

“没有所谓烂大街的梗，任何一个梗在诞生之初都是新鲜而独特的，没有道理让一开始的模仿者背负抄袭的罪名趟路，趟出路来其它人就心安理得地使用还说这梗烂大街所以不算抄。”依笔者看，这种观点无疑是“枪打出头鸟”，“融梗”的梗，如果第一个进行“融梗”的人被归为“融梗”，那么第二个，第三个人呢？在大家的潜意识里，三人成众，足以使得某梗成为大众梗，只因为第一个人的史无前例，所以就要官方体面的归为“融梗”吗？其实不然，明明都是融合他人核心思想进行的创作，只是因为引用梗的热度不同就另当别论，岂不是过于荒谬了些。说些直白的话，第一个人算融梗，第二个人算融梗，第三个，第四个人因为热度高于之前所以归于大众梗，因为做的人多所以不算错，因为过马路所有人都闯红燈所以就对，不仅牵强而且可笑，交通规则不会因为第一个破坏的人而强行改变，原作者独有造诣的核心思想不会因为学的人多了就沦为公众思想。

（三）“融梗”属于更高意义的抄袭

我们不难发现，抄袭的核心思想，就是把别人的文章、作品私自照抄作为自己的去发表，并且实质性相似。这种将原作者的思想进行二次创作美化的行为，只是给自己的抄袭披上了一层美丽的纱衣，他的本质仍是抄袭。他的厉害之处就在于“融梗”读者在阅读的时候不会对新剧情的似曾相识感到突兀，既似新故事，又似老故事的阅读体验相信有些读者真实经历过，在某种程度上进行“融梗”的作者阅读大量的文章，从各种类型的文章中截取一段，进行“加工”，再发表自己的文章。

四、针对网络文学作品侵权的对策

（一）提升网络文学作者自身的能力。

现如今读者对网络文学的要求越来越高，要求他们的数量和质量都要达到一定标准，还需要高产，这就更加考验作者的创作能力与手速，但是在许多能力不足而热衷赚钱的作者的扰乱下，才滋生出如此多以“融合”之名复制粘贴别人创意与构思，剧情与细节的乱象。所以提升作者自身的文学素养以提高自身作品质量，同时提升自身的道德修养以约束自己的行为举止，尊重别的的创作，也尊重每一个文学创作者的辛苦。

（二）平台建立专业化编辑队伍，提升著作权保护的洞察力

侵权成本低，维权困难是网络文学被屡屡侵权的原因之一，如果在萌芽阶段就能将“融梗”抄袭扼杀在摇篮里，那将会大大减小将来作品在大众中传播开来之后的维权成本。平台建立专业化编辑队伍，要求编辑具备较高的文学修养和专业知识以及知识产权的相关内容，在审稿阶段就及时发现问题，解决问题。

（三）完善立法规定，增强可操作性

网络文学作品经过十年发展，侵权方式层出不穷，从最开始的最低级的复制粘贴，逐渐演变成逻辑链抄袭，甚至到如今出现的“融梗”、借梗抄袭。这些抄袭方式比起复制粘贴，手法更加隐蔽，更加高级，取证上也更加困难。而对于这些网络文学体系正面临着的，不断遭受的现实问题，我国现行的法律法规体系却不够完善，内容可操作性不够强，难以针对以上新兴衍生的问题进行约束管制。所以完善立法规定，增强可操作性，才能更好地保护网络文学作品的独创性，以及他们被剽窃了的原创表达方式。进而实现市场与体系的“正循环”，维护合理的创作环境以及知识产权体系。

五、总结

针对网络文学作品的保护，我们应该采取相应的政策完善对于网络文学作品的保护，对网络文学作品当中的抄袭界限作出相应的法律法规，加强对于网络文学作品的保护，才能让网络文学更加蓬勃的发展。

参考文献

[1]连雪晴.网络文学作品的著作权保护问题研究[J]法制与社会：旬刊.  2014.

[2]何玉.浅论比较文学与文化研究[J]高等函授学报：哲学社会科学版.2013.

[3]陈星宁《二次剪辑创作视频的知识产权法相关问题讨论[J]职工法律天地.下半月.2017（07）.

（华北理工大学）