复垦土地样品中石油类物质加速溶剂萃取-荧光分光光度法分析方法研究

赵江华， 王鹏， 黎卫亮， 李忠煜

(中国地质调查局西安地质调查中心， 陕西 西安 710054)

随着现代工业的发展，大量的石油类污染物排放到环境中，对水体、土壤、动植物和人类造成了巨大的危害和影响[1-3]。石油类污染物含有的芳香烃类物质对人及动物的毒性较大，尤其是以双环和三环为代表的多环芳烃(PAHs)毒性更强，其通过呼吸、皮肤接触等途径进入人体，可造成肺功能下降，并威胁人体健康[4-8]。由于石油烃类物质对环境的严重污染，生态环境部在2018年将石油烃类列为地下水质量标准必测组分及土壤中的主要污染项目并加以限制[9]。

针对土壤样品中石油类物质的检测工作，常用的前处理方法主要有索氏提取[10]、振荡提取[11]、超声萃取[12-13]、超临界流体萃取[14]、加速溶剂萃取(ASE)[15-17]及联合萃取技术[18-19]等。测定方法主要有重量法[20]、气相色谱法[21-23]、红外分光光度法[24]、非分散红外光度法[25]、紫外光谱法[26]和荧光光谱法[27-31]。各种方法均以不同的石油类组分为分析对象，各有优缺点。如气相色谱法，测定的是C10～C40正构烷烃的含量，对多个组分进行定量以及定性分析。该方法操作繁琐，一个样品检测需30min且技术要求高，在不同色谱峰的确定、组分干扰以及最终的数据计算较为困难[32]。2020年4月24日实施的标准方法《土壤石油类的测定红外分光光度法》(HJ1051—2019)虽然以四氯乙烯替代被禁用的四氯化碳，但其致癌毒性[33-34]、价格及纯化要求较高、保存期限短的缺点，仍然制约着该方法的推广使用，亟需探索绿色、检测效果更佳的土壤中石油类物质的检测方法。

荧光光谱法具有样品使用少、预处理简单、快速等优势而发展迅速[35-38]。例如，Fedotov等[39]采用激光荧光法在355nm激发波长下分析了输油管道泄漏的可能性，通过对荧光光谱的形状分析，为石油泄漏检测提供技术支持。谷艳红等[40]以机油、润滑油和柴油为例，建立了土壤中石油烃物质的三维荧光分析方法，该法将土壤混合石油烃污染的平均回收率由85%提高至95%，对土壤中石油成分和总含量的检测更有效，其可为土壤石油烃污染风险评估提供快速检测方法。李静[41]建立了荧光分光光度法测定海洋生物体中石油烃的方法，以鳕鱼和三文鱼为样品，对方法的技术指标进行了验证分析工作，证实该方法能够满足实验室的分析质量要求，可以对常见海洋生物体中石油烃开展监测工作。

复垦土地经过多年的再生利用及其生态系统恢复，样品中的污染物组分较少，其中的易挥发性组分含量低，但基质复杂、干扰因素多。本项目组前期对实际样品的三维荧光图谱研究发现，经正己烷提取后的试液，有很强的荧光吸收。本文采用正己烷为溶剂，ASE萃取作为前处理手段，用荧光分光光度计测定的特定激发波长和发射波长的荧光强度来表征样品中的石油类物质含量。并系统探讨了方法的技术指标，与现行的标准方法(红外分光光度法)进行实际样品的测定，对比方法的优缺点，拟为我国复垦土壤中石油类物质的分析检测工作提供方法支持。

1 实验部分

1.1 仪器和主要试剂

荧光分光光度计(LS55型，美国PerkinElmer公司)：激发波长310nm，发射波长360nm，狭缝5nm)。红外测油仪(OIL-480型，北京华夏科创仪器股份有限公司)：波数2930cm-1、2960cm-1、3030cm-1。加速溶剂萃取仪(ASE350型,美国ThermoFisher公司)：萃取压力8.3MPa，静态时间5min，萃取温度80℃。水平振荡器(HY-10大型水平摇床，江苏金坛市双华仪器有限公司)。超声振荡器。硅酸镁净化柱(1g，6mL)。

正己烷(色谱纯，美国Tedia公司)，四氯乙烯(天津市科密欧化学试剂有限公司，红外光谱专用)。马弗炉，天平，气密性微量注射器，具塞锥形瓶，容量瓶(10mL，50mL，A级，棕色)，玻璃漏斗(直径60mm)，弗罗里硅土(450℃灼烧4h)。

1.2 实验样品

标准物质：海洋环境监测石油成分分析标准物质[GBW(E)080913]，四氯乙烯中红外测油仪用标准溶液[GBW(E)130357]。

为了建立不同污染类型来源、不同污染程度的复垦土地样品中石油类物质的测定方法，采集金属矿区复垦土壤、煤田矿区复垦土壤、油田矿区复垦土壤(中国地质调查局南京地质调查中心提供)，将其阴干过筛，粒径为0.380～0.177mm，均为多年复垦治理后土壤样品，基质复杂，含量高低不等。样品编号以下简称“金-1，金-2，煤-1，油-1，油-3”。

1.3 样品前处理方法

1.3.1振荡提取

准确称取10.0g样品，加入30mL正己烷溶剂，25℃条件下，置于水平振荡器上，以200r/min振荡30min。静置至清澈，将上清液倒至比色管中，待净化。

1.3.2超声提取

准确称取10.0g样品，加入20mL正己烷溶剂，25℃条件下，置于超声波发生器中，超声提取15min，倒出上清液；再次加入10mL正己烷溶剂，超声提取15min，合并提取液，待净化。

1.3.3加速溶剂萃取提取

准确称取5.0g样品，采用正己烷为萃取溶剂，温度80℃，压力1200psi，静态时间5min，循环2次进行样品前处理。将萃取出的上清液转入50mL具塞比色管中，定容。

所有提取液采用硅酸镁净化柱进行净化，将前端流出的5mL部分弃去，剩下的流至比色管中，待测。

1.4 工作曲线的绘制

以正己烷为溶剂，配制浓度梯度为0、0.2、0.5、1.0、2.0、5.0、10、20mg/L的标准工作溶液，以310nm为激发波长，360nm为发射波长，狭缝5nm，用10mm石英比色皿进行荧光测定，依据浓度与荧光响应值绘制标准工作曲线。

1.5 方法性能指标的研究

根据《环境监测分析方法标准制修订技术导则》(HJ 168—2010)的要求，开展方法的检出限、精密度以及准确度等方法参数研究。

2 结果与讨论

2.1 前处理方法对检测结果的影响

为了研究不同前处理方法对检测结果的影响，开展了以下试验，通过1.3节中三种不同前处理方法得到的上清液，在激发波长310nm、发射波长360nm下检测。振荡提取、超声提取与ASE提取测定的平均含量分别为18.3mg/kg、20.1mg/kg、121.3mg/kg。精密度分别为3.01%、3.76%、3.19%。三种提取方法的精密度(RSD)为3%左右，差异不大，但检测结果有很大差异，其中ASE提取的检测含量最高，约为振荡和超声提取的6倍。

由于ASE提取与传统的振荡提取法、超声波提取以及索氏提取法相比，高温高压能明显提高分子量大、结构复杂的芳烃类化合物的萃取效率，并且具有自动化程度高、条件控制精确、测定结果精密度好以及溶剂消耗少等优势，与前人的研究结果一致[42-43]。

2.2 工作曲线绘制

按照1.4节标准工作曲线绘制步骤进行，标准溶液的浓度在0.0～20.0mg/L范围内，曲线方程为y=40.877x+7.0619，相关系数r2=0.9997，线性关系良好。

2.3 方法检出限

根据HJ 168—2010附录A中有关方法检出限的规定，按照ASE提取、荧光分光光度计测定分析的全部步骤，重复7次加标试验，加标量为10μg，计算7次平行测定的样品含量的标准偏差，按以下公式计算方法检出限(MDL)。

MDL=t(n-1,0.99)×s

式中：t(n-1，0.99)为置信度99%、自由度为n-1时的t值；n为重复分析的样品数，连续分析7个样品，在99%的置信区间，t(6，0.99)=3.143；s为7次平行测定的标准偏差。

实验测定结果见表1。荧光分光光度法测定土壤中石油类的检出限为0.40mg/kg，测定下限为1.60mg/kg。低于《土壤 石油类的测定》(HJ 1051—2019》红外分光光度法的检出限4mg/kg。

表1 检测方法的检出限

2.4 方法精密度

分别对空白加标和实际样品进行测试与结果统计，计算方法精密度。

2.4.1空白加标样品精密度

称取5g(精确至0.01g)已烘烤的弗罗里硅土5批，每批7份，分别加入石油类标准物质10μg、50μg、100μg、250μg和500μg，对应土壤石油类浓度为2mg/kg、10mg/kg、20mg/kg、50mg/kg和100mg/kg。按照本方法分析步骤进行测定，计算平均值、标准偏差和相对标准偏差(RSD)。空白加标样品测试结果见表2。空白加标的方法精密度范围在1.38%～8.87%之间，均小于10%。

表2 空白加标样品精密度结果

2.4.2实际样品精密度

实验室选取了不同浓度的实际复垦土壤样品进行方法精密度的测定，每个样品重复测定7次，测定结果见表3。不同浓度土壤实际样品的方法精密度(RSD)范围在1.10%～8.76%之间，均小于10%，具有良好的精密度，与马晓利等[16]利用快速溶剂萃取-红外分光光度法测定低含量油污染土壤中总石油烃的精密度(2.3%～6.4%)相当，优于李静[41]采用振荡提取法测定海洋生物体中石油类物质的精密度(10.0%～11.4%)。

表3 实际样品精密度结果

2.5 方法准确度

分别对空白加标和实际加标样品进行测试与结果统计，计算方法准确度。

2.5.1空白样品加标实验准确度

称取5g(精确至0.01g)烘烤过的石英砂5批，每批7份，分别加入石油类标准物质10μg、50μg、100μg、250μg和500μg，对应土壤石油类物质浓度为2mg/kg、10mg/kg、20mg/kg、50mg/kg和100mg/kg。按照本方法分析步骤进行测定，计算回收率，结果见表2。空白样品测定的加标回收率在94.1%～99.6%之间。

2.5.2实际样品加标实验准确度

实验室选取了3个浓度约为10mg/kg、80mg/kg和280mg/kg的油田复垦土壤和金属矿复垦土壤实际样品进行加标测定准确度，加标量为分别为50μg、400μg和1400μg，加标浓度分别为10mg/kg、80mg/kg和280mg/kg。按照本方法分析步骤进行测定，计算平均值和加标回收率。实际样品加标回收率为89.0%～95.7%(表4)。由于土壤基质复杂，尽管对石油类物质有一定的吸附能力，但ASE高温高压密闭的条件有利于对石油类物质的提取，所得回收率较为理想。曹攽等[13]采用超声萃取-气相色谱法测定土壤中石油烃的回收率为83.2%～106%，采用HJ 1051—2019测定的回收率为83.6%～91.7%。赵昌平等[17]采用快速溶剂萃取-气相色谱法测定土壤中石油烃的回收率为87.5%～96.0%。本方法回收率优于以上方法。

表4 实际样品加标回收率

3 与现行标准方法的对比

采用本文研究的方法与现行标准方法(HJ 1051—2019)红外分光光度法进行实际样品的检测对比。由表5的比对结果可以看出，针对5个含量梯度的实际样品精密度数据，相比红外法，荧光分光光度法精密度显著提高了11.5%～67.3%，样品待测组分含量越高，效果越明显。

表5 荧光分光光度法与红外分光光度法检测实际样品结果对比

从实际样品的检测结果来看，低含量样品(如煤-1、油-1)荧光分光光度法的检测值略低于红外分光光度法，而高含量的样品检测值远高于红外分光光度法，如油-3样品检测值约为红外法的5.6倍。

分析其原因有以下三个方面：①荧光分光光度法采用ASE前处理样品，萃取温度、时间、压力均为电脑控制，每次萃取条件一致，重复误差小[44]，而红外分光光度法前处理为振荡提取，人为影响大。②ASE提取条件为高温高压，使萃取溶剂极易达到土壤颗粒的间隙中，将石油类物质高效地提取出来，尤其是对于复杂的多环芳烃类化合物，且萃取罐的密闭条件不易造成有效成分的挥发损失。红外分光光度法的振荡提取，采用磨口三角瓶在常温条件下进行，萃取效率不高[45]。③对于部分低含量的样品，红外分光光度法测定的是波数为2930cm-1、2960cm-1、3030cm-1谱带处的特征吸收，其中包含了部分饱和烷烃组分，故测定值略高于荧光分光光度法。

4 结论

本文建立了加速溶剂萃取作为样品前处理的方法，荧光分光光度法测定试样，以特定荧光强度值表征石油类物质含量的分析方法。系统地探讨了方法的主要技术参数，以海洋环境监测石油标准物质为标准样品配制标准工作曲线，研究表明该方法检出限低，精密度高，样品加标回收率大于90%。以油田、煤矿、金属矿区的复垦土壤实际样品为对象，与现行有效的红外分光光度法对比，实验结果证实该方法显著提高了样品的萃取效率和检测精密度，所用试剂毒性小，样品前处理高效且自动化，测定过程及结果处理简便，能够满足实验室的分析质量要求，对我国复垦土壤中石油类物质的分析检测工作提供了方法支持。

由于荧光分光光度计检测器有检测上限，对于高含量的复垦土地样品，因样品中有机污染物组分复杂，芳烃类物质含量高，测定过程中易造成超出仪器检出范围及标准曲线的上限，如何快速、有效地检测需开展进一步研究。