加参议院否决涉疆“种族灭绝”动议

本报驻加拿大特约记者　李厚何　●于文

当地时间6月29日晚，加拿大参议院投票否决了一项关于认定中国对新疆维吾尔族等实施所谓“种族灭绝”的动议。投票之前，该院独立参议员胡元豹（YuenPauWoo）发表演讲，呼吁议员们投票反对该议案，他指出，加拿大应该避免以所谓“新疆人权”问题批评中国，因为加拿大才是在自己短暂的历史上对土著人民做出了种族灭绝行为的国家。加拿大《国家邮报》称，胡的讲话在社交媒体上引起轩然大波。加拿大广播公司（CBC）29日称之为“挑衅性的”和“呼应中国官员的论点”。中国外交部发言人汪文斌29日在回答《环球时报》记者相关提问时表示，加拿大参议院否决有关涉疆错误动议再次表明，少数反华势力的卑劣图谋已被越来越多的有识之士看穿，炒作新疆“种族灭绝”不得人心，注定不会得逞。

加拿大众议院曾在今年2月通过一项涉疆动议，诬称中国对新疆维吾尔族等实施所谓“种族灭绝”，鼓吹更换2022年北京冬奥会举办地，并呼吁加政府正式采用上述立场。当时加政府官员对该动议投了弃权票。据CBC报道，参议院的动议由保守党参议员利奥·豪萨科斯提出，内容与众议院的议案类似。29日晚，参议员们以29票支持、33票反对、13票弃权的结果否决了该动议。参议院外交事务委员会主席、参议员彼得·博姆在辩论中表示，众议院在2月通过了类似动议，“事后在媒体上引起了很多轰动，但没有明显的影响力……除了引发中国政府的愤怒反应之外。”他表示，外交政策声明应该留给总理和内阁，而不是由上议院决定。“我们的公开谴责只会强化中国内部认为我们是敌对的观点。”据报道，博姆是加拿大全球事务部的前高级官员和加拿大参加七国集团会议的前代表。

加拿大议会由参议院和众议院组成。参议院名额按各省人口比例和历史惯例分配，议员由总理提名，总督任命。1965年6月2日前任命的为终身制，此后任命的到75岁退休。众议院共338席，众议员由按各省人口比例划分的联邦选区直接选举产生，任期4年。

引发舆论关注的胡元豹议员来自不列颠哥伦比亚省。他在28日的演讲中称，与在众议院不同的是，参议员们正在对该涉疆动议进行“真正的辩论”。他预料到自己的表态会引发批评。CBC报道称，胡元豹在演讲中说，加拿大严厉谴责中国的举动是虚伪的，“只是在简单地贴标签”。西方指责中国以打击“恐怖主义”为名大规模逮捕维吾尔族人、强迫他们迁移、让妇女绝育，但实际上正是加拿大自己“做了所有这些事情，而且是在我们短暂的历史上，尤其是对原住民做出了骇人听闻的行为，对新移民和其他少数群体也是如此，他们被认为是不受欢迎、不被信任、非加拿大人。”

胡元豹指出，这种“摸不着重点”的动议将进一步损害已经非常紧张的加中关系。他认为，议员们应该避免在这种敏感问题上提出议案，没有必要让中国难堪，也不应该暗示加拿大有“道德优越感”。他说，处理国与国之间的关系，尤其是与大国的关系，是非常复杂的，不能用一次性的表态来处理，这种表态只宣泄情绪却不承担责任。事实上，“中国并不认同我们对于个人自由的看法，或者更直接地说，我们在宪章中对自由的解释，并不能用来教导中国人应该怎么做。”他补充说，也许中国人反而会对加拿大的一些政策感到震惊，比如合法的医疗辅助自杀。

胡元豹在演讲中表示，该议案的背景动机可能是说中国是“非自由和专制的国家”，是“不合法的政府制度”，这也是美中地缘政治较量的潜台词，也是目前关于加中关系争议背后的想法。但他给出了一些数据：由北约前秘书长拉斯穆森创建的“民主国家联盟”进行的民调显示，“70%的中国受访者认为自己的国家是民主的，而加拿大的这一比例为65%”，美国只有50%。“在关于民主程度的问题中，中国受访者对本国现状的满意度高于加拿大或美国的受访者。”他认为，这一调查结果能够证明，“中国政府不合法”的说法是站不住脚的，“我们也不能否认，中国政府有自己的合法性主张，即使我们不喜欢它。”

胡元豹1963年出生于马来西亚，在新加坡长大，是加拿大与亚洲国家关系领域的研究学者，2016年被总理特鲁多任命为参议院的独立参议员。他28日发表演讲前的短短一个月时间里，加拿大的两个原住民寄宿学校遗址中被人发现了近1000座无名坟墓和数百具儿童遗骸。据记载，从19世纪90年代到20世纪90年代，加拿大估计有15万名原住民儿童被强制进入寄宿学校学习“文化和文明”，并在学校里遭遇了残酷虐待。

《国家邮报》29日称，胡元豹将加拿大的历史与中国对待维吾尔少数民族的方式进行比较，引起轩然大波，有人称其为“中国政府的走狗”。在参议院任职期间，他曾反对议会通过涉及南海的提案，称加拿大“应该放弃认为自己有改变中国使命的想法”，被称为“中国辩护者”。他28日在演讲中还称，加拿大有一个令人担忧的趋势，关于中国和加中关系的讨论出现宗教化趋势，与中国有关系的人都被认为是可疑、甚至敌对的。针对目前的中加关系问题，他29日对《国家邮报》说，他认为与中国进行对话更有成效，“我不知道这是否会对中国产生影响，但我认为这比猛烈抨击中国的议案更有可能有效。”▲