废水排海，谁为核事故买单？

栾若曦 李玉坤 宋承运

据日本共同社报道，当地时间4月13日，日本政府召开相关阁僚会议，正式决定将福岛第一核电站核废水排入大海。尽管当地渔民与周边国家对此表示担忧，但日方表示，经评估，核废水不会对人体健康或环境造成负面影响。

遭到各方强烈反对

“这是一个让我们的生活回到10年前的决定，我们10年的努力白费了。”得知排污入海的消息后，79岁的青木考说。老人的家乡是距离福岛核电站数十公里的双叶町。2011年3月11日，大地震导致福岛核电站出现核泄漏事故，青木考和家人一直在福岛县伊达市避难。

日方的这一决定引发各界强烈反对和广泛忧虑，然而，日本官员拒绝媒体将核污水描述为“受污染的”或“具有放射性的”，而坚称为“经过处理的”。

绿色和平德国办公室高级核问题专家伯尼表示，这一说法“显然是错误的”。他说：“水箱中的水确实经过处理，但也被放射性污染。日本政府一直在国内外对此掩耳盗铃。”

新加坡《联合早报》认为，实际上，福岛第一核电站发生最高等级的核事故，所产生的废水同正常运行的核电站废水完全无法相比，否则十年间日方也就没有必要严密封装废水。

早在2020年9月26日，日本首相菅义伟曾前往福岛第一核电站视察，当时，他表示政府会尽快负起责任决定如何处理核废水。其间，菅义伟曾提问核废水能不能喝，东京电力公司工作人员的回答是“稀释了能喝”，但菅义伟最终并没有喝下那杯水。

2012年以来，日本政府派出大型拖拉机对农田翻土，还撒上了沸石粒等吸收核辐射物。但福岛县生产的大米和蔬菜依旧不受欢迎，附近海域所捕捞的海产品更是长期滞销。由于利益直接受损，渔民是日本社会最坚定的反核群体。

当地渔民更关心的是，福岛核泄漏带来的“风评伤害”：不论核污染是否真实存在，它带来的质疑、担忧和传闻都会让消费者对当地海产品和农产品望而却步。

10年来，韩国等周边国家一直禁止从日本福岛进口食品。“如果执意将核污水排入大海，消费者就会认为海水受到了污染，稍有复苏迹象的水产业将再次受到打击。”2021年4月7日，日本全国渔业联合工会联合会会长岸宏向首相菅义伟表达了担忧。

信息透明度和可信度是关键之一

根据东京电力公司数据，核废水中包含63种放射性物质。东京电力公司表示，经过处理，核废水中的绝大部分放射性元素都可以清除，但是“氚”没有办法彻底清除，到时会将核废水中的氚浓度稀释至日本国家标准的1/40（即1500贝克勒尔/升），约是世界卫生组织设定饮用水标准10000贝克勒尔/升的1/7，不会对海洋造成污染。

此前，东电在核电安全运行方面屡有不良记录，在福岛核事故发生前后均有隐瞒、虚报和篡改信息的前科，包括核污染水处理问题。早在2013年8月，在公众质疑下，东电承认大约有300吨高浓度核污染水从钢槽中漏出，部分可能已流入太平洋。

日本政府目前已披露部分排污入海计划，并要求东京电力公司在2年内开始准备工作。日本政府还会在排放后加强对周边海水的监测和评估，调动农业、林业和渔业工人以及地方政府官员参与海水样品的收集和检查，并召开由海洋环境专家组成的会议，对监测情况进行评估，提供建议。

切尔诺贝利之殇的警示

在日本福岛核污水排海事件在国际上引发轩然大波时，乌克兰却宣布启动切尔诺贝利核电站申遗程序。

荒芜的土地、废弃的建筑、废弃的核电站……尽管这些并不是人们脑海中被联合国教科文组织列入世界遗产名录中历史遗迹的样子，但却是乌克兰政府对“切尔诺贝利核电站”的新打算。

乌克兰文化部长称，“我们认为，让切尔诺贝利列入联合国教科文组织世界遗产名录，是让这个地方成为全人类一个特别的兴趣地点的第一步，也是非常重要的一步。这不只是关于纪念，还事关历史，以及人类的权利。”

2019年，随着HBO剧《切尔诺贝利》的热播，核电站及附近的普里皮亚季镇吸引了多达12万游人。乌克兰政府希望借“申遗”吸引更多游客，获得更多资金。

35年前，1986年4月26日，苏联切尔诺贝利核电站4号机组突然爆炸，大量强放射性物质泄漏，30万人从切尔诺贝利反应堆周围的地区疏散，核电站周围半径30公里成了一片广阔的无人区，时间在这里也被按下了暂停键，这是人类和平利用核能史上最严重的事故之一。事故发生后至今，普里皮亚季和切尔诺贝利一直被形容为一座“鬼城”，了无生机。

35年后的今天，切尔诺贝利核事故之殇带来的警示依然发人深省，监测核辐射水平、清理土壤中的污染物、为受辐射人群提供康复治疗……事故善后工作旷日持久、代价高昂。

切尔诺贝利之殇警示人们，核泄漏事故是全人类的灾难，和平安全利用核能关乎全人類福祉，及时妥善处理核泄漏事故，是相关方应尽之责，容不得一丝懈怠，逃避推诿是对全人类极其不负责任之举。

面对日本决定把福岛核污染水排入海洋的阴影，人类是否应当从历史悲剧中汲取教训？