帮忙带孩子出事故，免责？

复林

好心助人出意外

周倩家住山东济南，是一位全职妈妈，儿子钧钧上幼儿园不久，她认识了同班女童琳琳的母亲赵亚茹。两个孩子喜欢在一起玩耍，赵亚茹和周倩也越走越近。

赵亚茹和丈夫陈勇抽不开身时，就打电话请周倩顺带接琳琳。赵亚茹和陈勇省了不少心，多次表示要给周倩酬劳，都被周倩婉拒。

2020年6月19日，幼兒园放学比较早，周倩和赵亚茹各自接了孩子。准备回家时，琳琳提出要和钧钧到市中心广场的儿童乐园玩，赵亚茹还要去单位，不同意。琳琳哭了鼻子。周倩劝道：“我带孩子们去玩吧。”

周倩骑电动车搭载着两个孩子前往广场。途径一处十字路口时，绿灯还剩几秒，周倩急忙右拐，因骑行速度较快，加之路况不好，电动车突然颠了一下，坐在后座的琳琳掉了下来。周倩赶紧刹车，电动车又轧到了琳琳的手，鲜血直流。周倩急忙扶起琳琳，搭载两个孩子返回家里。周倩帮琳琳清洗了伤口，涂抹了药水，认为没有什么大碍，便让两个孩子在家里玩，自己到农贸市场买菜去了。

傍晚6点半，赵亚茹接走了女儿，周倩当时不在家。进了家门，琳琳皱着眉头，连说了两声“妈妈，好疼”。赵亚茹这才发现琳琳的伤情，她抱起女儿准备去医院，刚出门碰见下了班的陈勇。陈勇看了看女儿的手，说伤口已经处理过了，即使到医院急诊，也只能这样，观察观察再说。

赵亚茹心里堵得慌，她在丈夫面前嘀咕道，孩子受了伤，周倩不仅没有告知，连一句问候的话也没有，哪有这样的人。

反目闹上法庭

第二天一早，赵亚茹发现琳琳的左手环指、小指肿得很厉害，遂带女儿前往济南市儿童医院检查并住院治疗。当天中午，周倩打来电话，赵亚茹气呼呼地说：“我女儿的手指给你弄伤了，已经住院。”

周倩匆匆赶到医院看望。赵亚茹责怪说：“孩子出了事，你都没吱声，太不像话了。”周倩解释没顾得上讲。赵亚茹反唇相讥道：“我看你是想蒙混过关吧。”周倩气呼呼地掏出2000元塞在带来的牛奶箱里，转身走了。

当晚，周倩将这件事告诉了丈夫李进，李进不满地说：“凭什么给她家2000元，这两年多来你无数次帮着接琳琳，又没拿什么好处。”

周倩越想越气，次日上午，她把钧钧送到幼儿园后，经过陈勇教书的学校，临时决定要回2000元。在教师办公室，陈勇说没有见着钱，并责怪周倩把琳琳从车上弄掉下来，即使给点钱也是应该的。周倩恼火地说：“孩子不小心掉了下来，怎么能怪到我头上！”陈勇觉得很没面子，指着周倩道：“你说话注意点分寸，真没素质。”周倩针锋相对：“你有什么素质？收了钱还不承认。”她让在场老师评理，陈勇气得脸红脖子粗。

赵亚茹打开放在病房的牛奶箱，里面果真有2000元。但周倩已到陈勇的学校闹过，于是她愤愤地表示，这钱不仅不退，等琳琳出院结账后，还要周倩承担经济损失。

琳琳住院六天，除去医保报销的部分，实际支出医疗费7757元。2020年9月，赵亚茹和陈勇作为孩子的法定代理人，以琳琳为原告，将周倩告上法院，要求周倩赔偿医疗费、护理费、交通费共计6657元，并承担诉讼费。

一审法院经审理认为，周倩骑电动车搭载两名未满12周岁儿童出行，明显违反了关于非机动车载人的规定，对事故的发生应当承担相应的责任。但陈勇、赵亚茹作为其女儿的监护人，明知周倩驾驶非机动车载琳琳出行可能存在风险，仍将琳琳交给周倩，对事故的发生亦应承担相应的责任。最后，法院酌情认定琳琳的各项损失由周倩按70%承担赔偿责任。

2020年11月23日，一审判决周倩赔偿经济损失5989.93元，扣除已付的2000元，周倩实际支付3989.93元。

义务帮工免责

周倩提出了上诉。二审期间，周倩称其无偿帮忙接送琳琳，不存在任何过错，不应承担责任。周倩骑电动车搭载两个小孩不是事故发生的原因，与琳琳受伤也没有任何因果关系。周倩不存在故意和重大过失，不应承担责任。

二审法院经审理认为，周倩帮陈勇、赵亚茹照顾其女儿，双方未约定报酬，成立无偿帮工关系。周倩无偿帮工的过程中致琳琳受伤，陈勇、赵亚茹作为被帮工人依法应当承担赔偿责任。周倩骑电动车载两名未满12周岁儿童出行，违反了关于非机动车载人的规定，但陈勇、赵亚茹作为琳琳的监护人，明知周倩驾驶非机动车安装的固定安全座椅只能附载一名儿童，对于可能存在的风险应当预料到。周倩将琳琳安放在固定安全座椅上，而将自己的孩子放在存在安全隐患的脚踏板上，已经尽到了相应的义务，陈勇、赵亚茹作为琳琳的监护人存在过错，且系被帮工人，相应的责任应自行承担。故陈勇、赵亚茹作为琳琳的监护人，要求周倩对本次事故的发生承担相应的责任，不予支持。一审法院认定琳琳的各项损失由周倩按70%承担赔偿责任适用法律错误，予以纠正。

二审法院还指出，对于周倩这种邻里朋友之间的善意行为，互帮互助、团结友善的良好道德风尚是值得肯定的。孩子受伤，双方都很心疼，陈勇、赵亚茹不应迁怒于周倩。

2021年1月25日，山东省济南市中级人民法院终审判决，周倩无责。

【以案说法】

好友之间相互帮忙不是新鲜事情，上班时搭个便车，比较忙的时候帮忙带下孩子……这些都很常见，但在帮工过程中发生意外怎么办？2021年1月1日起实施的《民法典》，完善了从事帮工活动致人损害时被帮工人的赔偿责任，增加规定了被帮工人的追偿权，但前提是帮工人存在故意或者重大过错。本案中，周倩不存在故意或者重大过错的情形。根据最高人民法院颁布的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”因此，被帮工人是帮工致人损害的赔偿主体。（文中人物均为化名）

编辑 家英宏

xjjyh_326@163.com