明式罗汉床造型设计特征感知意象研究

■刘淑娟，宫艺兵，董伟伟 Liu shujuan & Gong Yibing & Dong Weiwei

(1.2.东北林业大学材料科学与工程学院，黑龙江哈尔滨 150040；3.山东省城市服务技师学院，山东烟台 264035）

明式家具是我国优秀传统文化的一块瑰宝，它以其鲜明的艺术特色、浓厚的文化底蕴、合理的结构设计、独特的审美趣味，堪称中国家具设计中的完美之作，在世界家具体系中享有盛名[1]。在人民美好生活需求日益增长的今天，如何传承好这份宝贵遗产并从中寻觅当代家具设计的方法和启示，成为家具行业从业人员研究的时代热点。而通过感知意象的相关知识及其相关技术手段将人们对家具不定的感性需求转换为可定量化的家具造型设计要素，已成为当前家具造型设计的重要手段[2-6]。本文以明式家具中的罗汉床作为研究对象，利用感性工学的方法，通过对明式罗汉床样本的造型要素空间与感性语义空间相互关系的深度研究，得出不同类型的明式罗汉床对于人们在视觉造型感知意象上的影响和感受，期待能够在现代家具设计制造过程中帮助设计从业者创造出满足不同消费者、不同感性需求的作品[7-9]。

1 明式罗汉床研究样本的确定

1.1 建立明式罗汉床样本图片库

研究样本的来源主要有两个途径，一个是从目前国内外各大博物馆及各大拍卖网站之中筛选现存的罗汉床实例，另一个通过古典家具书籍收集明式罗汉床样本，如《明式家具研究》《明式家具珍赏》《明式家具二十年经眼录》《中国家具史图说》《故宫家具图说》等。完成样本收集后，筛选掉模糊不清以及造型极为相似的图片，最终筛选出了56个样本构建成图片库。

1.2 明式罗汉床造型特征要素分解

根据明式罗汉床的部件形制特征、部件造法特征、表面装饰特征三个维度，把明式罗汉床的床围子、束腰、腿足、牙板、托泥等部件分解成9个设计变量，以床围子部件为例，床围子造型分为三屏风式、五屏风式、七屏风式，九屏风式十一屏风式5个要素，其他每个设计变量的变化因素均小于或等于6，并按照Xij的格式进行编码(X表示造型要素，i表示设计变量，j表示变化因素)，建立明式罗汉床造型要素表（表1）。根据所建立的造型要素表，将图片库中56个明式罗汉床研究样本图片做造型要素划分。

表1 明式罗汉床造型要素表

1.3 明式罗汉床典型样本筛选

通过聚类分析法筛选出代表性的明式罗汉床样本[10]。将56幅明式罗汉床造型要素特征先进行系统聚类，分类数为15时，聚类系数出现增长转折变化，由此确定聚类分类数为15组。然后进行K值聚类分析，根据其距离中心的距离数值不同，选取出15幅明式罗汉床典型样本（表2）。为避免色彩和材质等因素对研究结果产生影响，将选取的15件明式罗汉床图片均进行了去色处理。

表2 15幅明式罗汉床典型样本图片

2 明式罗汉床感性语义研究

2.1 感性意象词汇的收集与选取

通过向设计专业教师与同学询问、头脑风暴、文献查阅、阅读相关书籍、市场调研、网站搜集等方式，共收集明式罗汉床家具相关的感性意象词汇80个[11]。

结合明式罗汉床的造型感知特征，以80个感性意象词汇为调查问卷内容，选取设计相关专业的在校大学生和专业教师为访谈对象，根据其对明式罗汉床的主观印象选出最能代表明式罗汉床的词汇。通过对访谈结果的整理和分类，最终获得10个感性词汇，依次列出10个词汇的反义词，筛选掉意思相近的词汇，最终形成6组明式罗汉床家具的感性词汇：简练—繁缛、厚重—轻盈、均衡—失衡、韵律—单调、名贵—廉价、典雅—庸俗。

2.2 问卷调查与结果

运用语义差量法，即SD法[12]，采用七级语义差分量表将选取出的15幅明式罗汉床典型样本与6组感性词汇组合形成调查问卷（图1），被访者需根据自己的感觉给每一幅典型样本评分。笔者通过问卷星的形式对外发布调查问卷，共回收问卷248份且均为有效问卷，其中女性受访者132人，男性受访者116人，二者数量差异不大，性别比例相对来说较为均衡。

将问卷调查所获得的248份答卷的数据结果进行整理与汇总，运用EXCEL软件进行数据处理，得到15幅明式罗汉床典型样本的6组感性语意词汇的平均分（表3）。

表3 明式罗汉床典型样本语意评价平均分数表（共56张图片样本）

3 明式罗汉床感知意象分析

3.1 因子分析

利用SPSS.25进行因子分析，得出KMO=0.525，Bartlett检验对应p=0，说明调查数据满足因子分析的前提[13]。共有3个成分的初始特征值解释累积量达到96.038%，在90%以上，此三项因子较为重要，解释效果好，结合六组明式罗汉床感性意象形容词组及罗汉床造型的对应关系情况，可将6组明式罗汉床感性意象词汇归为三类主成分因子。

旋转矩阵因子中（表4），意象语义因子的绝对值大小与其相关性成正比[14]。根据旋转后的成分矩阵数据分析，“韵律-单调”“典雅-庸俗”、“名贵-廉价”归为第一类主成分因子，第一类主成分之中的三组形容词都与明式罗汉床之中所蕴含的文化底蕴息息相关，因此将第一类主成分归纳为文化内涵评价因子，并选取旋转后载荷系数最高的“韵律-单调”为代表性词组；“均衡-失衡”“简练-繁缛”归为第二类主成分，第二类主成分因子与明式罗汉床的整体形态相关，因此将第二类主成分因子归纳为形式美评价因子，并选取旋转后载荷系数较高的“均衡-失衡”为代表性词组；“厚重-轻盈”归为第三类主成分因子，“厚重-轻盈”很明显与明式罗汉床的造型装饰因素息息相关，因此将其归因于造型装饰因素，“厚重-轻盈”为代表性词组[15-16]。

表4 旋转后的成分矩阵

3.2 显著性T检验

为了检验三类主成分代表性词组：“韵律-单调”“均衡-失衡”“厚重-轻盈”是否具有显著性，我们进行显著性T检验，李克特七级研究法中的中立样本态度的代表数字为0，因此设定0为检验值。当均值小于0时，其感性意象偏于右侧，当均值大于1时，其感性意象偏于左侧。

对15幅明式罗汉床典型样本感知意象的显著性数据进行分析，结果如下：

（1）人们对15幅明式罗汉床受试样本的均衡感、韵律感与厚重感感知意象强烈，其中均衡与韵律的均值都大于1，感知意象极为强烈。从明式罗汉床的造型形态上来解释，均衡感与罗汉床的对称形态以及扁平矩形轮廓形态具有极强的相关性。而韵律感的感知度高与明式罗汉床深厚的文化底蕴有着极强的相关性。

（2）从部件造型装饰要素来看，“厚重-轻盈”的检验结果中，其平均值的最小值为-0.37，最大值为2.1，按照平均值分值由高到低进行排序，结果如下：Y15（2.1）>Y14（1.94）>Y02（1.5）>Y07（1.4）>Y08（1.39）>Y03（1.17）>Y09（0.97）>Y13（0.83）>Y06（0.79）>Y10（0.64）>Y04（0.42）>Y12（0.41）>Y11（0.21）>Y01（-0.08）>Y05（-0.37），根据15幅罗汉床样本床围子片数与“厚重-轻盈”感知意象评价值关系图（图2），得出床围子的片数与“厚重-轻盈”感知意象评价值的平均值整体上呈现正态分布。即床围子片数越多，厚重感越强。

■图2 床围子片数与“厚重-轻盈”感知意象评价值关系图

（3）关系图中存在2个不符合正态趋向的样本分别为Y13、Y02，单独分析这两个样本，Y13虽然床围子的片数为七，但其表面装饰为透雕的形式，床围子在厚重感上不够，略显轻盈之态。Y02的床围子片数为3，但其用料厚实，床围子为独板式，腿足为C形鼓腿，将Y02与腿足都为鼓腿，且整体形式相似的Y08、Y10进行对比分析，三个样本的区别主要集中于床围子的装饰特征，Y02的床围子为独板式光素床围子，Y08为嵌大理石围子，Y10为攒接式曲尺围子。分析得出床围子的木材用料面积越大，厚重感越强；床围子木材用料面积越小，空隙越大，轻盈之感越强。所以Y02是由于床围子的装饰要素影响了整体的感知平均值。总结得出影响人们对明式罗汉床“厚重-轻盈”感知的因素是部件造型、装饰的综合因素影响了家具厚重感的感知值[17-18]。

3.3 回归分析

验证“厚重-轻盈”的感知评价值与家具部件造型要素及装饰要素之间的关系，需要采用回归分析，探索两者之间的数学关系。

3.3.1 自变量处理

明式罗汉床造型要素解构类目及项目（表5）。由于自变量为定性数据，需要将其定量化，变为反映值为0与1的哑变量，以哑变量数值作为自变量，“厚重-轻盈”的感性意象评价值的平均值为因变量，建立多元回归数学预测模型：y=m+g11c11+g12c12+g13c13+g14c14+g21c21+g22c22+g23c23+g24c24+g25c25+g31c31+g32c32+ g33c33+g34c34+g41c41+g42c42+g43c43+ g44c44+g45c45+g46c46 ，其中，y为“厚重-轻盈”的感性意象评价值的平均值，gij为每个自变量的权重系数，cij为造型元素反映值（i为项目，j为类目），m为常数项值。

表5 解构造型与装饰要素

3.3.2 多元线性回归

利用SPSS.25软件进行多元线性回归，其因变量为“厚重-轻盈”的感知意象评价平均值，自变量为15个样本的形制装饰要素反映值，方法为逐步代入法，以此来探索一个因变量与多个自变量之间的相互关系。得出各个因子与因变量之间的相关系数，其模型公式为：“厚重-轻盈”感性意象评价值=1.037-0.874*C11 + 1.063*C14 + 0.740*C24。

C11为三屏风式围子，其回归系数值为-0.874(t=-4.733，p=0.001<0.01)，意味着C11会对厚重-轻盈产生显著的负向影响关系。 C14为九屏风式围子，其回归系数值为1.063(t=2.840，p=0.016<0.05)，意味着C14会对厚重-轻盈产生显著的正向影响关系。意味着床围子的片数越多，厚重感越强，这也验证了显著性T检验中通过对比分析所得出的床围子片数与厚重感呈正向相关的结论是正确的。C24为鼓腿，其回归系数值为0.740(t=3.878，p=0.003<0.01)，意味着C24会对厚重-轻盈产生显著的正向影响关系。意味着腿足为鼓腿，也会加强其厚重感。其他的自变量也对最终的因变量起到作用，但显著性不强，只C11、C14、C24这三项自变量对因变量的影响高达81.8%，因此排除其他变量。总结分析可知：C14, C24会对厚重-轻盈产生显著的正向影响关系，C11会对厚重-轻盈产生显著的负向影响关系，因此屏风与腿足的造型为影响“厚重-轻盈”感性意象评价值最主要的因素。

4 结语

本研究基于感性工学的研究方法，对明式罗汉床整体造型进行感知意象的深度研究。将问卷调查与SPSS 数据分析方法相结合，通过聚类分析选取代表性明式罗汉床样本15例，利用问卷调查选取代表性语义词汇6组，采取七级语义差量法组成调查问卷，通过因子分析得出三组影响因子：文化底蕴、家具形式美、部件造型装饰，其代表性词汇分别为：韵律-单调、均衡-失衡、厚重-轻盈。对这三组词汇的感性意象评价值进行显著性T检验，结果表明受试者对三组词汇感受强烈；对“厚重-轻盈”的评价值进行平均值对比，结合家具造型中的床围子片数分析，得出床围子片数越多，厚重感感知度越强烈。通过对两个个例的造型装饰分析得出影响人们对明式罗汉床“厚重-轻盈”感知的因素受部件造型、表面装饰两方面综合因素的影响。最后通过回归分析的方法探索“厚重-轻盈”的感知评价值与家具造型要素及装饰要素之间的关系，最终得出模型公式为：“厚重-轻盈”感性意象评价值=1.037-0.874*C11 + 1.063*C14 +0.740*C24。C14, C24对厚重-轻盈产生显著的正向影响关系，C11对厚重-轻盈产生显著的负向影响关系，得出屏风与腿足的造型为影响“厚重-轻盈”感性意象评价值最主要的因素。

本研究详细论述了明式罗汉床基于感性工学的造型设计特征感性意象定量化的过程，以“厚重-轻盈”为代表性词汇探索其感性意象影响因素，并得出了回归模型，后续研究可细化不同感性意向词汇与设计要素之间的关系，将其应用于现代家具设计之中。希望本研究可以为传统家具造型设计特征的感知意象定量化提供方法依据，传承优秀传统文化，指导设计实践。