优质护理在妇科护理中的效果分析

庄红英

[河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院），河南 郑州]

0 引言

伴随着社会发展水平的升高，人们思想水平也随之提升，以往的常规护理难以满足现阶段患者的护理需求，因此对于妇科疾病的护理提出了更高的要求[1-3]。优质护理是一种全新的护理模式，以患者的护理需求为中心点，更加人性化，护理方面更加全面[4-6]。笔者选取100例本院收治的妇科疾病患者进行观察研究，以分析优质护理在妇科护理中的应用效果。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2019年1月至2020年12月这一时间段内笔者所在医院收治的妇科疾病患者100例为观察对象，按照随机数字表法将其平均分为两组，对照组50例患者实施常规护理，观察组50例患者实施优质护理。对照组年龄范围介于23-52岁，平均年龄为（31.26±6.78）岁；观察组年龄范围介于25-55岁，平均年龄为（30.63±5.85）岁，两组患者的年龄数据进行对比，无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。纳入标准：患者均经过临床诊断，确诊患者妇科疾病[1]；患者均对本研究知情同意；本研究经过医学伦理委员会的审核。排除标准：精神障碍或者意识障碍患者；恶性肿瘤患者；临床资料不完整或治疗及护理依从性较差者。

1.2 方法

对照组50例患者实施常规护理，按照护理常规进行操作，遵医嘱用药，保持床单卫生等。

观察组50例患者实施优质护理：患者入院后为患者简单介绍医院环境，最大程度的消除初到陌生环境的窘迫感与紧张感；与患者进行及时有效的沟通交流，了解患者的心理状态，针对其不良情绪产生的原因进行有效的疏导；针对患者的所患疾病进行个性化的健康宣讲，帮助患者了解自身病情及疾病相关知识，缓解对于疾病的恐惧与焦虑；密切监测患者的各项指标，进行护理操作前，与患者进行友好的沟通，增强护患关系；根据患者所患疾病为患者制定个性化的饮食方案，可参照患者的喜好程度，注意所食用新鲜的蔬菜、水果，注意摄入高纤维的食物，保持大便通畅；保持病房的整洁与卫生，定期开窗通风与消毒，可根据患者喜好，适当摆放一些花草，改善患者住院时的枯燥心情；另外，在患者出院时为患者及家属做好出院指导，讲解需要注意的事项，嘱其定期复查[7,8]。

1.3 观察指标与判断标准

对比两组患者护理前后的心理状态[焦虑（SAS评分）、抑郁（SDS评分）]、生活质量及护理满意度情况。其中SAS、SDS评分的标准分临界值分别为50、53分，分数越高，患者的心理状态越差；使用本院自制的生活质量评分进行评估，主要包括躯体功能、社会状态、精神状态等方面，总分0-100分，分数越高，生活质量越好[9]；使用本院自制的护理满意度调查表，分为非常满意（85-100分）、满意（60-84分）、不满意（＜60分），满意度=非常满意+满意。

1.4 统计学处理

本次实验产生的数据利用SPSS22.0统计学软件处理，计量资料用（±s）表示，组间比较采用t检验，计数资料用例（%）表示，组间比较采用χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者护理前后的心理状态、生活质量对比

两组患者护理前的SAS、SDS评分对比，数据相近，无统计学意义（P＞0.05），但是经过护理之后，两组的心理状态均较护理前有所改善，其中观察组SAS、SDS评分均明显低于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。两组患者护理前的生活质量均较差，无统计学意义（P＞0.05），但是经过护理之后，两组患者的生活质量均较护理前有所改善，且观察组生活质量评分明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

2.2 两组患者护理满意度情况对比

观察组患者对护理的满意度为96.00%（48/50），明显高于对照组的80.00%（40/50），有统计学意义（P＜0.05）。见表2。

组别 例数（n） SAS评分 SDS评分 生活质量评分护理前 护理后 护理前 护理后 护理前 护理后观察组 50 53.68±3.85 35.14±3.52 54.91±4.76 38.64±3.09 68.59±4.28 89.98±4.08对照组 50 54.15±4.96 46.98±4.16 53.87±5.18 49.15±4.31 69.42±4.74 79.65±5.23

表2 两组患者护理满意度情况对比[n(%)]

3 讨论

与以往的常规护理进行对比，优质护理在实际的护理过程中更加关注患者的感受，以患者的护理需求为中心点，给与健康宣讲、心理护理等多方面护理，最终取得患者及医护人员的好评[10]。本研究结果显示：两组患者护理前的SAS、SDS、生活质量评分对比，数据相近，无统计学意义（P＞0.05），但是经过护理之后，两组的心理状态、生活质量均较护理前有所改善，其中观察组SAS、SDS评分均明显低于对照组，生活质量评分明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者对护理的满意度为96.00%（48/50），明显高于对照组的80.00%（40/50），有统计学意义（P＜0.05）。数据提示，优质护理在妇科护理中的效果明显优于常规护理。

综上所述，与常规护理相对比，优质护理在妇科疾病患者中的实施效果较好，可有效改善患者的心理状态，提升生活质量，增加患者对护理的满意程度，研究价值较高。