漫画?时评

沈海涛

景区“对考生免费开放”可多赢

据报道，国内一些景区在暑假期间面向中、高考考生推出了免门票、半价游等优惠措施，考生们只要出示本人身份证件和准考证即可享受相应优惠。不仅如此，有的景区还为陪同的考生家长推出了优惠举措。

中、高考考生在经过紧张备考和考试后，大多有缓解紧张情绪、放松身心的需求。部分景区给广大考生带来了“福利”，降低了考生的旅游成本，让人感受到景区吸引游客的诚意。过去，景区十分依赖门票收入，如今多数景区有多种收入来源，比如，景区内的餐饮、住宿、索道、体验等也都能带来收入。所以，景区对考生推出免门票、半价游等优惠，考生则为景区贡献其他收入。总体看，景区对考生免费开放利好多方，具有积极的社会综合效益。

教会孩子文明观展也是父母的责任

每年中央美术学院毕业展都非常引人关注，今年的中央美术学院毕业展，照例吸引了不少市民带着孩子前来欣赏这场“视觉盛宴”。为现场增添新鲜活力虽好，但也帶来了一些不文明观展行为：直接用手触摸展品、穿着鞋随意在作品上踩踏……美术馆内，被抹花的油画、被拉扯变形的艺术装置随处可见，令人触目惊心。

“熊孩子”惹祸，责任在谁？我们常说，每一个“熊孩子”背后都有一个不负责任的家长。家长们希望孩子受到美的熏陶，但必须意识到，孩子自控能力差，往往会出于好奇心、占有欲和叛逆心等原因，管不住自己的手脚，也让展品面临被破坏的风险。家长在带孩子观展前要提前做好引导和教育，要知道，文明素养比艺术素质更重要。让孩子通过观展学会“如何观展”，学会尊重他人的劳动成果，学会用眼睛和心灵来欣赏美、感受美，这比展品本身更值得关注。

警惕“熊孩子”“鸡娃”背后的标签化思维

新修订的未成年人保护法于6月1日起正式施行。针对所谓的“熊孩子”“鸡娃”问题，全国人大常委会法工委相关负责人5月26日在记者会表示，给有不良行为或者严重不良行为的未成年人戴帽子，叫“熊孩子”，不符合保护未成年人的理念;不赞同一些家长逼迫未成年人额外参加有关培训机构学习的行为，也不赞同给这些家长和学生戴一顶“鸡娃”的帽子。

标签化思维实际上是一种简单化、绝对化的思维方式，即非白即黑、以偏概全。“熊孩子”原本泛指那些顽皮捣蛋、不守规矩、惹人讨厌的孩子。顽皮是孩子的天性之一，即使自律意识强的孩子也会偶有不可理喻的时候。但现在，这个概念被无限泛化，个别无法无天、涉嫌违法犯罪的孩子也被称为“熊孩子”。

有时候，标签化就是“污名化”，这一点在“鸡娃”这个称谓上体现得尤为明显。所谓“鸡娃”，指的是父母给孩子“打鸡血”，不断地给孩子安排学习和活动，不停地让孩子去拼搏。目前，围绕“鸡娃”这一称谓，育儿界已形成了一个“黑话”体系：“家鸡”“荤鸡”“素鸡”“耐鸡”“自鸡”“偷鸡”“假鸡”等不一而足。这些“污名化”称呼的背后，是焦虑的家长、身心疲惫的孩子。

更好地保护未成年人，不妨从拒绝标签化开始。