初中道德与法治原因类试题解题分析

马霞

原因类试题是道德与法治中考题目中的一种常见类型，但该类题型也是学生容易丢分的题型。解答好道德与法治原因类试题，需要学生根据道德与法治原因类试题的特点，采用科学、合理的解题方法，针对问题作出客观、全面、准确的回答。

一、夯实基础，善用教材

道德与法治原因类试题的答案大都来源于教材，因此学生应熟练掌握基础知识，结合具体问题展开阐述，给出最为合适的答案。

例1.新冠肺炎是近百年影响范围最广的流行性疾病，严重威胁了全世界人民的生命安全。面对来势汹汹的疫情，中国把广大人民群众的生命安全和身体健康放在第一位，采取果断措施抗击疫情，有效阻断疫情的传播及扩散。在党和国家的正确领导及科学部署下，全国人民万众一心、团结协作，筑起了一道抗击疫情的坚固防线，彰显了人民的伟大力量。

结合《生命的思考》有关内容，说一下为什么我国要把广大人民群众的生命安全和身体健康放在第一位？

解答此题时，如果学生对《生命的思考》这一单元的内容掌握得不好，不能够熟练运用该单元的知识，则解答此题时将会无从下手。把广大人民群众的生命安全和身体健康放在第一位，体现了党和国家对广大人民群众生命安全和身体健康的重视。我们回答本题时，可以联系教材中“敬畏生命”的有关知识进行回答：生命是宝贵的，生命价值高于一切;每个生命都是独一无二的个体，我们要对生命保持一颗敬畏之心;生命至上，我们在珍爱自己生命的同时，也要珍爱他人的生命，互助互爱、休戚与共;在面对重大灾害或者灾难时，所有人都是生命共同体，这也是我国将广大人民群众生命安全和身体健康放在第一位的重要原因。

二、剖析材料，挖掘信息

解答原因类试题时，不仅需要掌握道德与法治学科知识，还需要对试题材料内容进行分析，从中挖掘有价值的信息作为解题的依据，进而得出具体的原因，完成试题的解答。

例2.面对新冠疫情、洪涝灾情、经济下行的巨大压力和脱贫攻坚收官、重大风险防范的繁重任务，我们坚定信心、迎难而上，扎实做好“六稳”工作、全面落实“六保”任务，经济发展在全省率先实现正增长，完成地区生产总值3720.05亿元、增长4.6%，500万元以上固定资产投资增长3.3%，规模以上工业增加值增长6%，社会消费品零售总额增长6.6%，一般公共预算收入增长1.7%，城乡居民人均可支配收入分别增长5.2%和8.5%，金融机构存贷款余额分别增长4.8%和13.5%……我们深切体会到，高质量做好新时代政府工作，必须坚持党的全面领导，在思想上政治上行动上始终同以习近平同志为核心的党中央保持高度一致，坚定不移推动中央和省委省政府、市委重大决策部署落地生根、开花结果。必须坚持新发展理念，坚持稳中求进工作总基调，牢固树立新发展理念，立足资源禀赋，发挥比较优势，奋力推动高质量发展。必须坚持以人民为中心，始终把人民利益摆在第一位，不断增进民生福祉，让改革发展成果更多更公平惠及全市人民。必须坚持全市一盘棋，树立系统观念，既立足当前又着眼长远，既突出重点又推动全局，使各项工作既为全市增光，也为全省全国添彩。必须坚持转作风提效能，大力推进政府自身建设，强化责任担当，打好攻坚战，做好“必答题”，答好“加试题”，努力干出无愧于党和人民的新业绩。

——摘编自2021年遵义市人民政府工作报告

根据材料，结合所学知识，说一说遵义市取得以上成就的主要原因。

材料中给出了多项数据，这些数据直观地反映出了遵义市所取得的成就。材料中出现了“坚持党的全面领导”“坚持新发展理念”“坚持以人民为中心”等关键语句，为题目解答提供了思路和方向。答题时，我们可以根据材料中有价值的信息，结合教材中有关改革开放、共同富裕等知识回答问题。如答：坚持党的领导，持续深化改革开放，坚持走中国特色社会主义道路;积极贯彻可持续发展理念，加快经济改革，注重环境保护;坚持以人民为中心;等等。

三、审清题干，合理分析

道德与法治原因类试题最为常见的设问形式是“为什么要……”“为什么说……”“……的原因是什么”等，解题时应看清题干、理顺思路，指出“这样说”或者“这样做”的依据是什么，由浅入深、从外到内进行合理分析。

例3.2021年1月4日，据中央广播电视总台中国之声《新闻纵横》报道，民法典施行后首例高空抛物民事赔偿案在广州市越秀區人民法庭开庭审理。一个孩子从35楼的阳台抛下一个装满水的矿泉水瓶，正在散步的庾阿婆受到惊吓，摔倒受伤。法院一审判决孩子的监护人赔偿庾阿婆医疗费等损失8万多元，以及1万元精神损害抚慰金。

在这个案件中为什么要追究孩子父母的责任？

由材料可知，解答该题的关键在于要明确孩子在成长期间孩子父母应承担的责任，并在此基础上说明材料给出的案件中追究孩子父母责任的原因。民法典规定：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。”“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。”在该案件中孩子的父母作为孩子的监护人，没有尽到教育和管理孩子的责任，导致其做出高空抛物的行为，因此应当依法承担民事责任。所以，孩子的父母应对受害者进行相应补偿。