黑超人、黑美人鱼、黑英国王后……好莱坞们的“种族配额”不归路

江东瑜

白人对任性的“白改黑”有理由感到冒犯，而黑人并不会因为大银幕上的戏份多一点而受益。唯一受益的是好莱坞，靠“白改黑”赚足了噱头、制造了话题，却全然不顾引发争议、加剧族群撕裂的后果

有一则苏联老笑话，说“美国人训练了一个超级特工潜伏苏联，地道的俄语发音，地道的俄式穿着和思维方式，连狐臭和酒瘾都和俄国人一样。特工在酒馆请人喝酒，别人问，你们美国人也喝伏特加？”——较真说，苏联当然是有少量黑人的。可是，既然是搞谍战，CIA显然不会挑选那么显眼的黑皮肤，毕竟派进去的间谍是潜伏的“隐形人”，而不是走街上吸引眼球的外国人。

但是，这个苏联老笑话的场景或许很快就要在好莱坞的大银幕上成真了。据说几部入选翻拍计划的经典美苏谍战片都在考虑黑人演员作为主角，也许哪一天我们就会看到这样的场面：假装自己是苏联人的威尔·史密斯在红场边的小酒馆里和克格勃人员谈笑风生，克格勃人员对威尔的黑皮肤视而不见……

好莱坞时下流行的风气：把电影选角和种族问题强行捆绑，谁都可能变“黑”。最受大银幕欢迎的超级英雄首当其冲，纷纷变“黑”。美国队长由猎鹰山姆·威尔逊接任，以2014年漫画作为依据。

最老牌的超级英雄、来自氪星的超人改由黑人演员担纲，着实让人看不懂。硬把“种族平等”搞到了氪星，用力过猛了。难怪很多影迷对华纳兄弟公司的“黑超人”吐槽不已，毕竟看了那么多年的超人系列，难以适应。

漫改电影颠覆漫画形象，已经让人难以接受，对文学经典的“魔改”就更不应该了。2019年，迪士尼宣布要拍摄《美人鱼》的真人版，这不算什么出人意料的新闻。但是，小美人鱼也要变“黑”了，令人感到不可思议。安徒生在《海的女儿》中对小美人鱼的形象是有明确描写的——王子眼中的小美人鱼是“她的皮肤是那么的细嫩洁白，乌黑的睫毛下，一对深蓝的钟情的眼睛在微笑着”。再美丽的黑人女明星，也不符合原著的形象。被“毁童年”的美国网友纷纷表示“这不是我们的爱丽儿公主”，英国男演员哈里·斯泰尔斯婉拒了出演男主角的邀请。原本很普通的一次翻拍，却成了翻车。

真人版《小美人鱼》2020年因疫情原因停机，后来传出了复工的消息，又被美国网友吐槽“王子的眼光很独到”。等正式公映时，恐怕也是一场争议。如果按照这种“平权逻辑”，丹麦那尊闻名于世的小美人鱼雕像又该怎么办？

如果好莱坞一定要拍摄黑人主角的儿童电影，完全可以找一些非洲民间传说、神话故事作为素材。这样拍出让人耳目一新的新作品难道不好吗？　何必为难小美人鱼呢？　是嫌化作了泡沫的结局还不够不幸吗？

对经典文学作品的再加工是正常的，但是影视作品完全背离原作的人物形象，太轻佻甚至可以说太霸道了。更恶劣的是，在历史题材的影视作品中任意“黑”。

黑人模特朱迪·特纳-史密斯将出演16世纪最著名的英国王后安妮·博林，这次轮到“国王的眼光独到”了。可是，亨利八世就算真的眼光独到，也绝无可能娶一位黑人女性当王后。这是最起码的历史常识。这一选角当然也引发了争论，而且这一次对历史的“黑白混淆”引发了更为严肃的反对。有美国网友留言道，“这种安排是不可接受的，这种对白人文化的不断嘲弄和扭曲必须尽快停止”。

好莱坞在影视作品中打“种族牌”，不仅是对“白人文化”的嘲弄和歪曲，对所有人而言都是文化灾难，甚至对黑人尤甚。好莱坞的所作所为，或许主观上是对黑人群体的示好，实际上却是扰乱了黑人的文化认知。一位黑人女性在十六世纪成为英国王后，就是如此。因为正是在这一时期，英国人追随着西班牙、葡萄牙的步伐，加入了贩卖黑奴的生意。都铎王朝的时代，王后不是黑人，但奴隶是。好莱坞给黑人女性头戴王冠，混淆的不是肤色，而是身份。

好莱坞似乎有意识地要在流行文化中强行“种族配额”，效果却是适得其反。黑超人、黑美人鱼、黑人英国王后，每一次引发争议都会造成一些过激言论引发的“种族口水战”。这些争议完全是好莱坞挑起并主导的——好莱坞决定拍摄黑人版的爱丽儿公主之前，有多少黑人提出了黑色美人鱼的要求？

漫改电影也是如此，没有人反对好莱坞在诸如黑豹、猎鹰等黑人超级英雄上多投资，非要拿超人的肤色做文章引发无谓的争论，只能视为拙劣的炒作。这种强行“种族配额”导致的争议，并不会因为黑皮肤的爱丽儿公主或安妮·博林而解消，只会因无谓的争议加剧种族撕裂。白人对任性的“白改黑”有理由感到冒犯，而黑人并不会因为大银幕上的戏份多一点而受益。唯一受益的是好莱坞，靠“白改黑”赚足了噱头、制造了话题，却全然不顾引发争议、加剧族群撕裂的后果。

（作者系历史、经济学者）