乡村振兴与乡村旅游发展系统耦合机制的研究

马啸东，马长发

（新疆财经大学统计与数据科学学院，新疆维吾尔自治区 乌鲁木齐 830012）

近些年来，随着我国经济的持续增长和人民生活质量的不断提高，“三农”问题愈加凸显，城乡差距也随之扩大[1]。“三农”问题是目前全党工作的首要问题，为此党的十九大报告中提出要大力实施乡村振兴战略[2]。乡村振兴战略的实施有利于缩小我国农业农村发展进程中的城乡二元差异，对我国的现代化发展具有重要意义[3]。2018 年《中共中央国务院关于实施乡村振兴战略的意见》发布，表明了乡村旅游可以在推动实施乡村振兴战略的过程中扮演重要的角色。乡村旅游发展能够加快农村脱贫和农业复兴，提高农民收入，因此乡村旅游是实现乡村振兴的重要领域[4]。同时，乡村振兴作为国家级战略目标，可以为乡村旅游提供优越的生态环境和充足的物资供应，对提升乡村旅游发展理念、提高乡村旅游经济效益、促进旅游转型发展有着积极的作用。故乡村振兴和乡村旅游二者的协调发展对乡村经济和乡村社会发展具有重要的影响。

当前，我国学者在对乡村振兴和乡村旅游发展的系统耦合机制研究主要基于指标体系与系统综合评价模型，主要有：信慧娟[5]等人基于乡村旅游发展与乡村振兴耦合评价指标体系模型，对广西资源县乡村旅游发展与乡村振兴的耦合度进行研究，结果表明乡村旅游发展与乡村振兴耦合评价指标体系模型在当地具有较好的适用性。但由于面板数据不足，评价指标涉及的内容略为繁琐，因此数据的收集工作比较麻烦，对该模型构建存在的不足之处，有待进一步完善；马小琴[6]通过基于耦合度评价模型对山西省乡村旅游与乡村振兴耦合协调发展进行研究，结果表明乡村旅游与乡村振兴之间的耦合效应能够体现出当地的经济发展态势，耦合效应明显说明乡村旅游与乡村振兴之间具有良好的协同效应。但该研究未能展示乡村振兴与乡村旅游系统的耦合演化过程，故无法对今后二者之间的协调发展趋势进行科学合理的预测；李志龙[7]以湘西凤凰县作为案例研究地，对其乡村振兴与乡村旅游系统耦合演化过程进行推导，结果表明乡村振兴与乡村旅游系统耦合演化过程体现了“原因-结果-对策”的因果驱动机制，因此提出政策体系的设计应以演化规律与作用机制为依据，科学引导系统协调发展。但该演化过程未考虑不同区域类型的乡村振兴与乡村旅游协调发展规律，故存在局限性。

综上所述，本文将对模型稍作改进，增加面板数据，优化指标选取，提升数据采集效率；对乡村振兴与乡村旅游系统耦合演化过程进行推导，为二者之间的协调发展趋势进行预测，也有利于政策体系的设计；研究区域为具有西部特色乡村地域系统的新疆乌鲁木齐县，并充分结合当地实际发展情况。依照乡村振兴和乡村旅游耦合作用机理，并基于改进后的评价模型对新疆乌鲁木齐县乡村振兴与乡村旅游发展系统耦合机制进行研究，通过计算综合评价指数、耦合度、协调发展度、剪刀差探究其协调发展规律。为今后当地政府推动实施乡村振兴战略，科学有效地解决“三农”问题提供重要的参考价值，也为新疆乌鲁木齐县乡村振兴与乡村旅游向更加协调的方向发展提供经验借鉴。

1 乡村振兴与乡村旅游耦合作用机理

“乡村振兴”是党的十九大报告提出的一项重大战略方针，是我国进入以工促农、以城带乡的新发展阶段后面临的新课题，是时代发展和构建和谐社会的必然要求。实施乡村振兴战略，有利于加快实现全面建成小康社会的宏伟目标，解决“三农”问题，进而建设更加美好的社会主义新农村。为此，本文将根据乡村振兴战略的总要求，将乡村振兴体系的一级指标划分为产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕5个部分（见图1）。

乡村旅游体系的动力源是供求关系。在城市里待久了的人们早已厌倦了鳞次栉比的建筑，他们更加渴望来到乡村去感受闲适安逸的田园时光，亦或是追忆曾经的乡村生活，为此人们对乡村旅游有了特殊的需求；乡村的自然风光得天独厚，乡村人民的文化内涵也别具一格，村民利用城乡之间的景色和文化差异进而谋取收益的同时，也建设更加美好的家乡无可厚非。为此，乡村旅游的供给源源不断。在此供求关系的基础上，本文结合了城乡发展的不平衡和景观差异将乡村旅游体系的一级指标划分为需求状况、资源基础、支撑条件、产业效应4个部分（见图1）。

图1 乡村振兴体系与乡村旅游体系耦合作用机理Fig.1 The coupling mechanism of rural revitalization system and rural tourism system

对于乡村振兴与乡村旅游体系的耦合作用机理，本文将参照联合国持续发展委员会提出的“驱动-状态-响应”模型[8]（即DSR 模型），即按照“产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕”的总体要求，调整乡村旅游需求状况、资源基础、支撑条件、产业效应的发展现状，以适应乡村振兴战略。乡村振兴战略的“响应”结果能够实现乡村旅游的高质量发展，而乡村旅游的高质量发展“状态”又能够反过来推进乡村振兴战略的实施，即为“驱动”增添新的动力源头。如此循环往复，不仅使得乡村旅游发展水平不断提高，又能够让乡村振兴战略更加稳步有效地实施。根据DSR 模型的推导过程，乡村旅游体系作为乡村振兴体系的动力源头，能够很好地契合乡村振兴战略体系的总体要求，因此科学引导乡村振兴与乡村旅游协调发展是实现乡村振兴战略的有效途径。

2 研究方法

2.1 构建指标体系与系统综合评价模型

本文根据新疆乌鲁木齐县政府网站中关于农业农村和乡村旅游的各项指标统计，遴选出具有乡村振兴体系和乡村旅游体系一级指标特征的31 个二级指标，并摘取了2004年—2018 年共15 年的面板数据。具体数据来源有EPS 全球统计数据分析平台数据库、国务院发展研究中心信息网数据库、中国经济网统计数据库和中国知网发布的历年乌鲁木齐统计年鉴。对于个别缺失数据，本文借助了SPSS软件中的多重插补法来插补缺失的数值。

乡村振兴与乡村旅游耦合系统由乡村振兴体系、乡村旅游体系2 个部分组成。乡村振兴体系又由产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕5 个一级指标构成。在基于《美丽乡村建设指南》和其他地区经验的基础上[9]，按照科学性、针对性和现实性的原则，遴选出具有乡村振兴体系特征的19 个二级指标（见表1）。乡村旅游体系又由资源基础、需求状况、支撑条件、产业效应4个一级指标构成。在基于评价指标研究较多、指标体系相对成熟的乡村旅游文献基础上[10]，结合新疆乌鲁木齐县的实际乡村旅游发展情况，遴选出具有乡村旅游体系特征的12个二级指标（见表1）。

表1 乡村振兴与乡村旅游耦合评价指标体系Tab.1 The coupling evaluation index system of rural revitalization and rural tourism

本文将采用熵值法来计算权重[20]，结果见表1。

2.2 协调度测度模型

在关于乡村振兴与乡村旅游协调度测度上，本文将参照廖重斌的经济与环境协调发展模型[11]，对于协调发展度的取值分布，采用了更加契合本次研究的“七分法”[12]（见表2）。

表2 协调发展度等级区间划分Tab.2 The division of coordinated development level interval

2.3 耦合演化模型

通过剪刀差法[13]反映出乡村振兴体系与乡村旅游体系之间变化趋势差异（见图2）。

图2 剪刀差法示意Fig.2 The schematic diagram of scissors difference method

3 结果与分析

3.1 耦合度与协调发展度测算

由“七分法”可知，新疆乌鲁木齐县乡村振兴与乡村旅游体系的耦合协调过程可分为良好耦合阶段、中度耦合阶段2个阶段（见图3）。

图3 乌鲁木齐县乡村振兴体系与乡村旅游体系耦合协调度与协调发展度趋势变化Fig.3 The trend of coupling coordination degree and coordinated development degree of rural revitalization system and rural tourism system in Urumqi County

3.1.1 良好耦合阶段（2004年—2008年）

乌鲁木齐县位于丝绸之路的核心地带。得天独厚的地理位置，使其在旅游资源方面一直具有良好的优势。依托天山大峡谷等优势资源，乌鲁木齐县成功开展了一系列活动营销，极大地提高了乌鲁木齐的知名度，扩大了品牌效应，促进了旅游业的快速发展。根据2004 年—2008 年的统计数据计算，乡村振兴和乡村旅游综合评价指数均出现增长高峰，2005 年乡村旅游指数为0.59，2007 年乡村振兴指数为0.63。同时，受其综合评价指标的影响，其协调发展程度也处于较高水平，高于0.7。

3.1.2 中度耦合阶段（2009年—2018年）

2009 年以来，受2008 年金融危机和当时地区稳定的影响，新疆的发展水平受到重创。乡村旅游和当时的新乡村建设都遭受到了不同程度影响，乡村振兴指数和乡村旅游指数平均环比增长率分别为-2.41%和-0.54%。相应地协调发展度也呈现出一个小幅下降的势头。在此阶段乡村振兴体系和乡村旅游体系的协调发展度处于06～0.7。

3.2 耦合演化过程推导

耦合演化模型可求出反映乡村振兴体系与乡村旅游体系变化趋势的剪刀差α（见图4）。图4 中α 在整个过程中都呈现出锐角，最大值为0.239 8，最小值为0.155 1。其随时间变化呈现出一个较缓的波浪形，大致可分为2004 年—2008年、2009年—2018年2个阶段，第1阶段与良好耦合阶段处在同一时期，此阶段中α 的不断上升，反映出乡村振兴体系与乡村旅游体系在演化过程中的快速收敛；第2 阶段α 开始下降，反映出乡村振兴体系与乡村旅游体系在演化过程中的不断自我调整。

图4 乌鲁木齐县乡村振兴体系与乡村旅游体系耦合演化过程Fig.4 The coupling evolution process of rural revitalization system and rural tourism system in Urumqi County

4 结论与讨论

本文基于乡村振兴与乡村旅游两大体系维度，以新疆乌鲁木齐县为例，在分析其作用机理的基础上，分别构建了包含19 个二级指标的乡村振兴评价指标体系和包含12 个二级指标的乡村旅游评价指标体系。并根据2004 年—2018 年15年间的面板数据，分别计算综合评价指数、协调度和协调发展度，最终得出以下结论：①根据协调发展度等级划分，乌鲁木齐县乡村振兴与乡村旅游的耦合过程分为良好协调等级阶段和中级协调等级2个阶段，即2004年—2008年处于良好协调等级阶段，协调发展度在0.7～0.8；2009 年—2018 年处于中等协调等级阶段，协调发展度在0.6～0.7。整体来说，协调发展度呈现出一个略微下降的趋势，但协调度依然处于一个较高水平，可以看出乡村振兴与乡村旅游之间的协调发展是一个长期演变的过程。②根据拟合曲线推导出反映乡村旅游与乡村振兴两种变化趋势的演化速度函数，再根据演化速度函数求出反映该变化趋势差异的剪刀差。在此基础上得出其演化过程是一个“S”形曲线，可分为2 个阶段，第1 阶段在2004 年—2008 年，此阶段剪刀差不断增大，反映了子系统在耦合初期演化趋势的快速收敛。第2 阶段时间跨度大，在2009 年—2018 年在这一阶段，剪刀差呈现下降趋势，但变化速度较慢，反映出耦合系统漫长的磨合和调整周期。

从新疆乌鲁木齐县乡村旅游与乡村振兴耦合协调度的变化趋势来看，其目前处于高度协调状态，政府应当继续维持现有的乡村振兴实施力度和乡村旅游扶持力度。但协调发展度由2008 年以前的良好耦合阶段下降到2008 年以后中等耦合阶段，显然是受到了当时的金融危机和区域稳定的影响。要想使得协调发展阶段恢复或者超越2008 年以前的水准，今后应重点通过加强城乡统筹、开发旅游资源、提升文化价值、提高教育水平和基础设施建设来促进乡村旅游与乡村振兴耦合发展。其次，要落实精准扶贫战略，以边远村庄和贫困群体为重点，集中全社会力量广泛参与，积极宣传乡村文化，确保乡村振兴的可持续发展。在政策和制度上，要制定乡村振兴规划，创新乡村振兴体制机制，从扶贫攻坚、农村经济发展和农村社会治理等方面入手。

本文虽对乡村振兴体系与乡村旅游体系的评价指标体系进行了多次深入研究，但由于相关文献较少，可利用的数据也有限，对其二级指标的适用性仍有待检验和完善，若非疫情影响而对新疆乌鲁木齐县进行实地调查探寻指标体系的构建将会对本次研究成果是一个很好的补充和更加有效的完善。