桃林铅锌矿床探采对比研究

2021-05-21汤亚平

中国金属通报 2021年5期

关键词：矿段桃林铅锌矿

汤亚平

（湖南省自然资源事务中心，湖南长沙 410007）

1 桃林铅锌矿地质概述

桃林铅锌矿床位于湖南省临湘市东南渔潭—鹰咀岩一带，矿床规模为大型。现矿区内有断山洞、官山、上塘冲、银孔山、杜家冲、邱坪坳6个矿段[1]（图1）。本次选取主要矿段上塘冲和银孔山矿段进行探釆研究分析对比。

1.1 以往开展的地质勘探工作

桃林铅锌矿区地质工作始于1895年，但是前期资料少，1953年3月，才在该区进行大规模勘探工作，历经四年取得丰硕成果，提交了《湖南省临湘县桃林铅锌矿地质勘探报告书》第2号。

1.2 矿床地质

区内地层简单，主要为冷家溪群第二岩组浅变质岩，其次为白垩系戴家坪组红色砂砾岩和第四系冲积残坡积物[2]，其中震旦系冷家溪群第二岩组变质岩区内广泛分布，主要由千枚岩、千枚状板岩和砂岩组成，除局部变化外，与大地构造线一致，走向北东东-南西西，倾向南南东，倾角一般为30～40°，有时达60～70°。桃林铅锌矿体产于断裂蚀变带，张扭性构造角砾岩中，走向北东70°，倾向北西，倾角30～45°，沿走向和倾斜方向有膨胀、收缩、尖灭、再现、倾伏现象。矿带赋存在角砾岩化含矿带中，矿体赋存在矿带内，矿带均呈扁豆状，中间厚而富萤石，两端薄则富铅锌。

图1 桃林铅锌矿成矿带地质地形图及矿体投影示意图

1.3 矿床构造

矿区构造主要集中在岩体内外接触带的桃林断裂带上，主要有F1、F2、F3、F4断裂组成，断裂带呈舒缓波状分布，北东走向，倾向北西，倾角34-45°，从上到下，从东到西侧伏，倾伏角20°左右。与成矿关系较大的是F2断裂。

2 探釆对比

本次主要是对矿体控制程度和资源储量进行对比。主要是对形态参数和储量参数进行对比。以平面和剖面面积的

形态参数：包括剖面/平面面积误差、面积重合率、面积歪曲率、矿体底板位移，厚度误差等。以开采面积为基数，计算形态的相对误差率。

储量参数：包括勘查储量和开采储量，以开采储量为基数，计算储量的相对误差率。

2.1 矿体控制程度对比分析

在长期开采过程中，矿体圈定的原则发生变化将导致对矿体形态的认识产生差异，原勘探圈定的是多个脉状矿体，后期矿山改为一个完整的下部有分支的矿体。

剖面矿体形态对比：仅选择-80米中段以上部分勘探剖面进行了对比，包括11条勘探线（对比网度：勘探孔距50米，生产段高10-50米不等）。上塘冲是18-22排，银孔山是2～7排，为矿体储量最集中的区域，各勘探与生产剖面矿体形态对比反映在各中段上的平均误差率见表1。

表1 各勘探与生产剖面矿体形态对比

通过剖面矿体形态的对比（表1），可以看出勘探控制的矿体面积偏小，但矿床在剖面上控制的准确性整体是比较高的。而勘探控制的矿体面积偏小的原因主要是矿体生产勘探后，两中段间矿体，通过工程进一步圈定矿体厚度增加了。矿体上部控制的准确性高于下部，主要原因为矿体上部较稳定，且上部采用坑探、下部采用钻探控制矿体相关。

平面矿体形态对比：进行了上塘冲、银孔山矿段+40米、±0米、-40米、-80米八个中段的对比，各中段对比误差见下表2。

表2 各勘探与生产平面矿体形态对比

通过平面矿体形态的对比（表2），可以看出：a、生产探矿进一步控制圈定的矿体面积普遍较大，主要表现为厚度增大，主要原因为矿床品位增高，原圈定的表外矿甚至夹石，经生产勘探后，成为工业矿体；b、圈定矿体原则发生变化导致萤石量在生产勘探后增加；c、矿体底板普遍向南位移主要是地质勘探期间钻孔质量导致；而第三点原因也导致了矿山开采设计时开拓运输坑道等布置的不合理性。但由于采矿方法为阶段崩落法，开拓坑道在距离矿体底板较大距离外，因此整体对矿床开拓工程布置并未有显著影响。

总体来说矿体控制的准确性是比较高的，证实勘探工作的部署是比较合理的。但是桃林铅锌矿地质勘探程度的初步研究报告中指出，银上矿段对于B级储量的探求是不需要的，根据桃林铅锌矿本身矿床地质特征，并结合银上两区±40和±0米中段开拓说明，钻探控制的储量，完全可以作为矿山建设设计阶段的依据。从这个角度而言，银上矿段的前期勘查投入有些过剩。