11分制意欲卷土重来?

陈乔

三年前被迫搁浅

2013年5月，世界羽联在经历多年亚洲人执政后改姓“欧”，亚特兰大奥运会男单冠军拉尔森走上前台，结束了韩国人姜荣中八年的世界羽联执政之路。五年之后的泰国曼谷汤尤杯赛期间，拉尔森不仅赢得大多数信任票得以连任，同时还计划推动他的11分大计。

面对已经实行十余年的21分赛制，拉尔森给出了自己改革的理由：“缩短比赛时间会让羽毛球更具影响力，在电视转播时会更吸引人。这会转变为更多的收入，球员收入也会相应增加。”

正如拉尔森所言，3局21分制的比赛时间冗长，尤其是苏迪曼杯和汤尤杯这样的团体赛事，动辄六七个小时的比赛时长无疑让观众的观赛兴趣随着比赛时间的增长而降低，从羽毛球运动的长远发展角度来看，确实不是一个积极信号。

为了缩短比赛时间，同时也为了增加羽毛球项目的竞争性，拉近亚欧之间的竞争差距，11分制的赛制被摆上台面。就在多数人认为11分会在曼谷正式应运而生之际，129张赞成票以及123张反对票的结果却让拉尔森的计划戛然而止，由于赞成票没有达到三分之二，计划被迫搁浅。当时投出反对票的印尼羽协认为，这样大刀阔斧的赛制改革并不适合在东京奥运会积分赛开始之前实行，一切还是要等到东京奥运会之后再行定夺。

三年后有人反水

三年后，拉尔森并没有放弃“最初的梦想”。4月3日，世界羽联突然在官网更新公告，表示会在5月22日的第82次年度大会上，再次通过投票表决是否在东京奥运会之后实行全新的11分赛制。

三年前在曼谷失败的原因主要来自诸多亚洲协会的强烈反对，日本、韩国、马来西亚、印尼等都在投票时按下了“反对”按钮。然而这一次时过境迁，世界羽联披露，再次推出5局11分制是来自印尼和马尔代夫两协会的提案，同时还得到了亚洲羽毛球联合会的大力支持。要知道，三年前印尼可是高举反对大旗，这一次的突然“反水”或许有些不同寻常。

印尼男双老将亨德拉就率先站出来为世界羽联的11分大改革站台，“我个人同意11分赛制，这样不仅可以缩短比赛时间，还能为运动员节省体力。当然，对运动员也提出了更高要求，需要运动员在比赛开始后迅速进入状态。”印尼羽协未雨绸缪，甚至在最近的队内训练中已经开始演练11分赛制。

同样，作为拉尔森的坚强后盾，丹麦羽协也为11分唱起赞歌。三年前原本就投出赞成票的丹麦人，在三年后同样没有理由选择背叛，“我们已经决定对11分制投出赞成票，这样的赛制可以让比赛更精彩。”一位丹麦羽协人士在接受媒体采访时确认了他们的投票选择。

同样之前投出反对票的马来西亚人也并没有了以前那样的斩钉截铁，而是给出了一种模糊的态度。马来西亚羽总秘书吴志强表示并不急于对11分的提案过早投出支持或否定的选票，要先收集选手和教练们的意见，同时再看看其他“盟友”的表态。

马来西亚人率先站出表态的是吴柳莹和李梓嘉，“娘娘”给出的理由是，这样的赛制有利于老将发挥经验优势;新科全英冠军李梓嘉也认为，11分赛制对于自己的进攻很有利。

21分制前景不容乐观

如果11分制的改革提案没有在5月被通过，那么和三年前相同的是，大多数反对票都会来自亚洲各协会。然而，目前保留現有的3局21分赛制却并不容易。虽然韩国、日本等三年前唱反调的协会目前依然没有进行表态，但是21分制的前景已经不容乐观。很有可能的现实，就是在东京奥运会结束之后，世界羽联将继2006年之后再次在赛制方面做出突破性的变更。

对于中国羽毛球队来说，11分赛制或许并不是那么容易让人忘记“旧爱”的选择。去年9月的羽超联赛，当时国羽众将就已经和11分制有过亲密接触，很多选手当时对于11分制的初印象，大多停留在比赛节奏的加快以及比赛时间的缩短。

前中国队的科研专家程勇民老师就认为，对于多数以控制为主的国羽主力来说，11分赛制的实行并不是一个好消息。当然，在程勇民老师看来，11分赛制对于年轻人来说，依然是一个值得雀跃的决定。“应该对新人的脱颖而出有利，11分制会明显打消连续进攻带来的顾虑，所以年轻人会毫无顾忌地狂轰乱炸，这是老将最受不了的。”