河南省猪伪狂犬病毒gE抗体监测分析

赵胜杰 陶龙斐 冉晓龙 崔 沛*

（1河南省动物疫病预防控制中心，河南郑州 450000；2新希望六和股份有限公司，北京 100102）

猪伪狂犬病（PR）是由伪狂犬病毒（Pseudorabies virus,PRV）引起的家畜和多种野生动物共患的一种传染病[1]。临床上可引起母猪繁殖障碍，表现为母猪流产、产死胎、产木乃伊胎等；引起新生仔猪脑脊髓炎，表现为神经症状和呼吸困难等；育肥猪则主要表现为呼吸障碍和生长缓慢[2-4]。疫苗免疫是目前防控伪狂犬病最主要的措施，使用有效的PRV gE基因缺失疫苗，配合gE-ELISA野毒感染抗体检测，及时发现并清除感染阳性猪只已成为猪伪狂犬病净化的一种重要方法[5]。本次调查对不同场群PRV gE抗体进行了监测，以期掌握河南省猪群伪狂犬野毒感染情况，为猪群伪狂犬病的防控提供参考。

1 材料与方法

1.1 材料

2020年共监测猪群665场次，检测猪血清样品20 147份。其中：种猪场89场次，检测样品3 153份；商品代猪场463场次，检测样品13 910份；散养户11场次，检测样品247份；屠宰场102场次，检测样品2 837份。猪伪狂犬病毒gE抗体检测试剂盒购自美国IDEXX公司。

1.2 方法

抗体的检测按照美国IDEXX公司PRV-gE抗体检测试剂盒说明书进行。结果的判定：当S/N≤0.6时，样品判定为阳性；当S/N＞0.7时，结果判定为阴性；当0.6＜S/N≤0.7时，结果为可疑。

2 结果

2.1 总体情况

2020年共监测猪群665场次，检测猪血清样品20 147份，检出阳性场群319场次，检出阳性样品4 216份，猪伪狂犬病毒gE抗体平均个体阳性率和场群阳性率分别为20.93%和47.97%。

2.2 不同场群监测情况

种猪场、商品代猪场、散养户和屠宰场中猪伪狂犬病毒gE抗体个体阳性率分别为14.78%、21.51%、23.08%、24.71%，种猪场、商品代猪场、散养户和屠宰场中猪伪狂犬病毒gE抗体场群阳性率分别为37.08%、50.11%、54.55%、47.06%。种猪场、商品代猪场、散养户和屠宰场猪伪狂犬病毒gE抗体个体阳性率依次升高，且种猪场个体阳性率和场群阳性率均明显低于其他场群。不同场群猪伪狂犬病毒gE抗体监测情况见表1。

表1 2020年不同场群猪伪狂犬病毒gE抗体监测情况

2.3 不同季节监测情况

春季、夏季、秋季、冬季四季的伪狂犬病毒gE抗体个体阳性率和场群阳性率分别为22.00%、24.30%、13.90%、23.60%和52.41%、45.49%、44.72%、50.32%。春季、夏季和冬季伪狂犬病毒gE抗体个体阳性率无显著差异且明显高于秋季，春季和冬季伪狂犬病毒gE抗体场群阳性率明显高于夏季和秋季。不同季节猪伪狂犬病毒gE抗体监测情况见表2。

表2 2020年不同季节猪伪狂犬病毒gE抗体监测情况

3 分析与讨论

2020年河南省共监测猪群665场次，检测血清样品20 147份，平均个体阳性率和场群阳性率分别为20.93%和47.97%。种猪场、商品代猪场、散养户和屠宰场中的伪狂犬病毒gE抗体个体阳性率介于14.78%～24.71%之间，且依次上升。种猪场伪狂犬病毒gE抗体个体阳性率和场群阳性率均显著低于其他场群，可能与种猪场饲养管理和生物安全防控水平较高及种猪场伪狂犬病净化工作的开展有关。不同季节伪狂犬病毒gE抗体个体阳性率介于13.90%～24.30%之间，春季、夏季和冬季个体阳性率显著高于秋季，且春季和冬季场群阳性率显著高于夏季和秋季，说明猪群的伪狂犬病在春季和冬季多发，应在其多发时期加强防控。

2017—2019年河南省猪群伪狂犬病毒gE抗体监测结果显示，近3年河南省猪群伪狂犬病毒gE抗体个体阳性率均高于25%，场群阳性率均高于50%[6]。与往年相比，本次监测猪伪狂犬病毒gE抗体检出情况虽有下降，但野毒感染情况仍较严重，疫病发生风险不容忽视。猪群尤其是种猪场的疫病净化工作应持续推进，同时在春季和冬季等猪伪狂犬病高发时期应加强防控，降低疫病发生风险。