对相亲角不要“妖魔化”

胡波

最近，一条“小伙儿勇闯上海相亲角遭鄙视”的视频登上热搜。视频中，小伙自称年薪50万元，在上海无车无房无户口。相亲角一位中年阿姨认为，这个收入在上海并不高，并将小伙儿贴上“三无产品”的标签，而另一位阿姨得知小伙儿在北京有5套房时，则主动要求加微信。事后，该视频被质疑摆拍——两个阿姨实为同一个人。

当下，很多短视频都是播主创作，为了博取关注和流量，有的会放大一些矛盾冲突。这个视频也经过了加工，容易对受众产生误导，这是毫无疑问的。同时也要承认，它的走红具有一定的社会基础。

近些年，大城市的一些公园相亲角逐渐走进了公众视野，甚至在社会上形成了一种“刻板印象”，很多视频冠上“勇闯”“探访”“揭秘”之类的标题，或多或少已经透出我们对公园相亲角所持有的“妖魔化”态度。在不少年轻人眼里，公园相亲角的实质就是父母之间的一场生意，爱情已经荡然无存。

有人认为，这个视频不过是在加剧焦虑，也有一些理性的网友会摆出数据，计算一下大城市的购房、生活成本，对视频所传达的内容表示理解。其实，不只是大城市，农村不少地区的“天价彩礼”，也让很多年轻人透不过气来。尽管网络对之进行猛烈批评，回到现实，每个走到婚姻边上的年轻人，还是都得考虑经济成本问题，直面物质条件的压力。

理性地说，婚姻从来都不是“只要爱情”这么简单。白岩松也说过：“我现在依然说，物质是最重要的基础，基础不牢地动山摇，贫贱夫妻百事哀，不要说我永远相信爱情，然后一些物质都不重要，你试试，在穷的时候，饿的时候，你永远不要跟他说物质不重要。”在白岩松看来，幸福的婚姻，物质、情感、精神三种因素缺一不可，物质是排第一位的。

白岩松的这番话在短视频平台赢得了不少年轻人的赞同。吊诡的是，既然很多人都认同物质是重要的，舆论为何却对公园相亲角这种“明码标价”的相亲方式另眼相看？

相对而言，不同的年龄阶段，对物质和情感的排序是不同的，我认为，这恐怕是造成年轻人和中年人之间婚姻观念冲突的直接原因。

不可否认，物质积累是需要一定时间的，年轻人刚开始工作，在物质储备上大多并不充分，大城市的房价远远超过年轻人的购买力，对方若是对物质太过苛求，自然会给人带来不小的压力。现实面前，很多年轻人谈不起物质，只好让位于情感和精神，年轻人注重“三观吻合”，并不代表物质不重要，而是希望可以找到共同为物质努力奋斗的人。

反过来，站在中年人的立场来看，婚姻实际上是一场马拉松，确实有很多无法预料的“风险”，完美的爱情過于虚幻缥缈，一时的头脑发热或感情冲动，往往经不起柴米油盐的磨蚀。父母有了婚姻生活的经验和基础，感受到生活的磨砺，希望孩子少经历些生活的困难，将物质排在第一位，也无可厚非。

一个视频所放大的问题，只是社会的一个缩影，并不能反映社会全貌，也只会进一步加剧相亲角的“刻板化”。

一者，天底下并不是所有的父母都那么“势利”，有同理心、宽容、理解的父母还是存在的，年轻人经历的相亲次数多了，自然也会见多识广，见怪不怪。

二者，公园相亲角成功率低，其功能趋于多样化，甚至已经蜕变为一些中老年人社交的场合，也是个不争的事实。毕竟，还有其他一些适合年轻人接受更愿意的相亲渠道，年轻人若是真为自己的婚姻主动上心、积极相亲的话，也不用劳烦父母跑相亲角给代办了。

三者，考虑到现实中隐瞒信息甚至“骗婚”的情况是存在的，这必然为婚姻的稳定性埋下隐患。撇开一些人“秀优越感”不谈的话，公园相亲角中的“明码标价”，起码也算是一种信息公开。当然，考虑隐私的话，每个人都有对陌生人不公开的权利。

四者，网络语境中所谓的“鄙视”，在日常生活中就是“看不上”而已。趋利避害是人之本性，每个人思考问题大都会从自身的立场和利益出发，有人想找门当户对的，也有人想要少奋斗几十年、通过婚姻来改变经济状况的，合则留，不合则去，很多人常挂在嘴边的一句“我图你什么”“人家图你什么”等，都是最好的明证。

话说回来，不是一家人，不进一家门。相亲也是一种提升认知和不断修炼的过程，不经历一些“鄙视”的波折，又怎么会在茫茫人海中，轻易地与缘分不期而遇，真正找到那个对的人？