美国不应认为自身价值观优于中国

美国《外交政策》杂志5月4日文章，原题：世界可能需要中国的规则副题：华盛顿不应认为自己的价值观比北京的更具吸引力上周对国会的讲话中，拜登把雄心勃勃的国内计划与更有效地与中国竞争联系起来。这等于承认美国处于大国竞争新时代。但美中竞争到底是怎么回事？两个国家都太大、人口太多且相距遥远，都没有对对方的主权或独立构成真正威胁。如果是这样，两国竞争的是什么？某些方面将是物质性的，两国都在寻求发展卓越的人工智能、绿色能源技术和生物制药以及更先进的军力等。但竞争的主要部分将是规范方面的，他们都在寻求捍卫并促进自认是全球秩序基础的规则或规范。那么，谁的规则最终会在全球赢得更大支持？

中国喜欢的世界秩序强调领土主权和不干涉，接受一个存在许多不同政治秩序的世界，并将集体需求置于个人权利或自由之上。相比之下，美国一直提倡基于自由主义价值观的世界秩序。美国人可能习惯性认为“历史的弧线倾向于己”，自由理念注定获胜。然而，不这么想或许反而是明智的，因为中国青睐的规则可能在许多地方更具吸引力。

首先，世界上大多数政府可能更喜欢这样一种世界秩序，即让各国决定自己的政治制度，并认为外人就其境内发生的事施压是非法的。中国愿提供发展援助却不附加国内改革条件（迥异于西方做法），这对一些国家特别有吸引力。

其次，如果一个更强大的中国尊重这些理念，其他国家就不太担心中国会支持政权更迭。北京“不相扰”的言论甚至可能让那些不认同中国制度的国家感到放心。中国愿意提供帮助，却并没试图把民主国家变成威权国家。至少目前，一些国家发现这种立场比美国认为所有政府最终都应成为民主政权的立场更具吸引力。

最后，中国的立场不太会有虚伪之嫌。应允许所有国家按自己认为合适的方式发展的态度，令中国能自由地与民主国家、威权国家进行贸易、投资与合作，并根据实际情况调整关系，而不会出现自相矛盾的情况。而当美国声称捍卫自由主义原则却支持那些经常违反此类原则的亲密盟友时，看起来就是两面派。▲

（作者斯蒂芬·沃尔特，陈俊安译）