螺旋型鼻肠管在ICU 急性重症胰腺炎患者肠内营养的应用效果研究
2021-04-26吴鸟青赵莉莉
吴鸟青,赵莉莉
1.厦门大学附属第一医院,福建厦门 361003;2.厦门市妇幼保健院(厦门大学附属妇女儿童医院),福建厦门 361003
急性重症胰腺炎是临床常见的一种急腹症,为全身性的炎性反应综合征,具有病情严重、并发症多以及病死率高等特征,在急性胰腺炎中的比重为10%~20%[1]。急性重症胰腺炎患者需禁食,机体长时间处于高分解、高代谢水平,需加强营养支持治疗,通过促使机体脏器功能维持症状状态,改善其营养状况[2]。 临床常见营养支持疗法包括肠外营养支持疗法及肠内营养支持疗法,然而肠外营养支持疗法的并发症较多,肠内营养支持疗法能使肠黏膜的功能及其结构有效维持, 防止细菌易位,以防胰腺坏死病灶组织出现感染,促进疾病转归[3-4]。 留置鼻胃管是肠内营养支持治疗中的主要措施之一, 虽能为患者提供充足营养支持, 但是并发症较多,影响营养支持效果[5]。 螺旋型鼻肠管插管方案的应用,通过插入螺旋型鼻肠管,使其头端穿过幽门部,发挥幽门括约肌作用,防止食物反流,降低并发症发生风险,提升患者疗效[6]。 近年来,该院将螺旋型鼻肠管应用于ICU 急性重症胰腺炎患者中,为分析其效果,此次以该院2016 年5 月—2019 年8 月收治的70 例ICU 急性重症胰腺炎患者为对象展开研究,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
方便选取该院2018 年2 月—2019 年8 月收治的35 例ICU 急性重症胰腺炎患者为试验组, 男21 例,女14 例;年龄26~78 岁,平均(51.93±6.11)岁。 以该院2016 年5 月—2018 年1 月收治的35 例急性重症胰腺炎患者为对照组,男20 例,女15 例;年龄27~76 岁,平均(51.19±5.86)岁。 纳入标准:满足《中国急性胰腺炎多学科诊治共识意见》[7]中的“急性胰腺炎”相关诊断标准;具备急性重症胰腺炎指征,即CT 分级是D~E 级、存在局部并发症以及器官衰竭;年龄18~80 岁;满足置管适应证:腹内高压、机械通气、肠梗阻、昏迷以及严重性胃肠道动力衰退等。 排除标准:存在置管禁忌证:胃部、食管或十二指肠存在腐蚀性创伤,存在胃底食管静脉曲张, 近期曾接受胃部、 食管或十二指肠创伤性手术,颅底骨折以及鼻咽部肿瘤等;入组前存在肠内营养相关并发症,包括腹痛、腹胀及腹泻等;病历资料不完整;合并恶性肿瘤;精神异常;认知障碍。 所有患者及其家属均知晓研究,并签署知情同意书,且该次研究已通过医学伦理会同意及批准,两组一般资料对比,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
对照组予鼻胃管插管:置管前,给予患者静推10 mg盐酸甲氧氯普胺注射液(H32021539),结合患者情况选择与其相适宜的管道长度,置管前外测量鼻胃管长度,以准确判断管道插入深度。 指导患者取半卧体位,对鼻腔进行清洁, 以石蜡棉球拭擦复尔凯螺旋型鼻胃管(CH10-130 型)的前端,沿着鼻孔朝着上侧、平行、下侧将鼻胃管缓慢置入,置入深度达到15 cm 后,指导患者吞咽,于吞咽中推进鼻胃管,待置入深度达到55 cm后,判断鼻胃管位置是否正确,确定无异常后予以固定,并远端连接引流袋,予以减压。
试验组予螺旋型鼻肠管插管: 置螺旋型鼻肠管(YZB/苏0942-2014)到胃,听诊过水音确定管道进入胃腔。 胃内注入气体10 mL/kg,注气因人而异,最大不超过500 mL。指导患者行右侧卧体位,使肠管在重力作用下维持下垂状,不间断性缓慢随吸气动作送管,1~2 cm/次,穿过幽门后,继续送管,深度>105 cm,妥善固定,听诊气过水音最强位置进行初步判断。 提取金黄色消化液,以pH 试纸对酸碱度进行测试,测试结果>7,表明肠管在肠腔中。金标准为拍片对管道位置进行确认。成功置管成功后,于鼻部妥善固定鼻肠管,肠内营养支持治疗前,对鼻肠管刻度进行检查,并以20 mL 0.9%氯化钠注射液冲洗管道,肠内营养支持治疗期间,按照4 h/次的频率冲管,避免同时输注肠内营养液以及药液,确保管道通畅性。
1.3 观察指标
①一次性置管成功率[8]:一次性置管后,以腹部X线对试验组患者进行拍片观察, 若管道的前端成功穿过幽门且到达空肠上段或十二指肠,即代表置管成功,反之则代表置管失败。 鼻胃管插管成功标准参考公认的验证方法:即一次性成功将胃管插入至患者胃中,于咽喉部未出现反复往返动作,且患者未出现不适感。 一次性置管成功率=一次性置管成功患者例数/患者总例数×100.00%。 ②治疗效果:7 d 后,患者症状消失,实验室检查结果发现营养状况已恢复至正常水平, 未出现不适感为显效;7 d 后,患者症状明显缓解,且实验室检查结果发现营养状况以有所改善为好转;7 d 后, 患者症状无明显变化,甚至加重,且不适症状出现为无效[9]。有效率=显效率+好转率。 ③置管安全性:统计两组误吸、腹泻、恶心呕吐、腹胀、呃逆及鼻黏膜出血的发生情况。
1.4 统计方法
采用SPSS 20.0 统计学软件分析数据,计量资料用均数±标准差()表示,组间比较采用t 检验;计数资料采用率(%)表示,组间比较采用χ2检验,P<0.05 为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 一次性置管成功率
试验组一次性置管成功率为94.29%,与对照组的97.14%对比,差异无统计学意义(P>0.05),见表1。
表1 两组患者一次性置管成功率对比
2.2 治疗效果
试验组治疗有效率为97.14%,比对照组的77.14%高,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。
表2 两组患者肠内营养效果对比[n(%)]
2.3 置管安全性对比
试验组不良反应发生率为17.14%,比对照组的40.00%低,差异有统计学意义(P<0.05),见表3。 所有患者的不良反应未经特殊处理,于出院时均已消失。
3 讨论
急性重症胰腺炎为消化系统多见症, 因胰腺中的内胰蛋白酶物质被激活,致使胰酶自身消化,并发展至局部、全身性炎性反应而致[10]。 研究[11]表明,暴饮暴食、胆道疾病以及酗酒等是引起急性重症胰腺炎的主要因素,易并发多器官功能障碍、腹腔感染以及全身炎性反应综合征等,治疗难度大。 急性重症胰腺炎患者肠黏膜通透性异常增加,大量内毒素进入至机体血液系统中,致使多器官功能障碍,导致肠黏膜受损程度加剧,引起恶性循环。
肠内营养支持疗法强调给予患者提供胃肠道营养物质,通过促进肠黏膜血液供给情况改善,加快上皮细胞组织修复速度,抑制胰酶活性,使黏膜的屏障功能得以维持,加速排出肠内内毒素及细菌,改善肠麻痹,缓解病情[12]。鼻胃管及螺旋型鼻肠管肠为肠内营养支持治疗中的常用管路, 其中经鼻胃管行肠内营养支持治疗时,食品经过十二指肠后,由胰腺分泌,会使胰腺的自体消化压力增加,且易引起误吸、腹泻、恶心呕吐、腹胀、呃逆及鼻黏膜出血等多种并发症,导致肠内营养支持治疗效果受影响[13]。以螺旋型鼻肠管行肠内营养支持治疗,通过插入螺旋型鼻肠管,螺旋型鼻肠管的前端穿过患者幽门部,达到空肠或者十二指肠的末端,防止对胰蛋白酶以及胰腺外分泌产生影响,提升置管安全性,促进肠内营养支持效果的提升[14]。
王晶等[15]对92 例重症急性胰腺炎患者进行随机分组,分别予以鼻胃管肠内营养支持、鼻空肠管肠内营养支持, 结果发现, 观察组血淀粉酶恢复正常时间为(4.89±1.05)d,呼吸支持(66.48±18.49)d,肠鸣音恢复(5.32±1.16)d,腹痛及腹胀缓解(4.84±0.71)d,分别比对照组的(6.52±1.11)d、(86.27±19.04)d、(6.73±1.53)d 及(6.58±0.91)d 短,且观察组血液感染、假性囊肿、肺部感染、恶心呕吐、腹胀及腹痛的发生率分别是8.6%、0%、13.0%、4.3%、0.0%及2.2%, 低于对照组的21.7%、4.3%、26.1%、13.0%、4.3%及8.7%。 而该次研究将螺旋型鼻肠管应用于ICU 急性重症胰腺炎患者中, 结果发现,两组一次性置管成功率对比差异无统计学意义(P>0.05), 而试验组治疗有效率为97.14%, 比对照组的77.14%高,但试验组不良反应发生率为17.14%,比对照组的40.00%低(P<0.05),提示螺旋型鼻肠管在ICU 急性重症胰腺炎中的应用有助于提升患者治疗效果及置管安全性。 螺旋型鼻肠管的管道柔软,可调节弯曲度,防止对机体咽喉部及鼻腔产生刺激感, 管道中的引导丝可辅助插管操作,且管壁材料不透X 线,便于透视下对管道方位进行准确判断[16]。 不仅如此,螺旋型鼻肠管的管道前端具备记忆性能,管道头为圆滑状,可防止对机体胃肠道黏膜组织造成损伤,加之多个侧孔的存在,还能防止管腔堵塞。 通过螺旋型鼻肠管进行肠内营养支持治疗,使患者胃肠道功能及结构维持正常状态,改善其营养状况,对负氮平衡进行纠正,避免肠道菌群移位,对肠道屏障功能产生保护作用,使营养物质对机体肠道黏膜产生作用,缓解胰腺受损程度,促使患者免疫功能提升,有助于缓解患者病情,提升其治疗效果。 此外,螺旋型鼻肠管以聚氨酯材质制作而成,生物相容性较好,对患者机体不会产生明显的刺激作用,通过螺旋型鼻肠管插管,防止胃排空障碍情况出现,防止食物与十二指肠、胃部及消化道黏膜组织直接接触,缓解对胃肠黏膜组织的刺激作用,防止胰腺分泌,促进胃肠功能恢复,避免患者误吸,防止腹泻、恶心呕吐、腹胀、呃逆及鼻黏膜出血等情况出现。
综上所述, 螺旋型鼻肠管在ICU 急性重症胰腺炎中的应用效果显著, 可提升患者治疗效果及置管安全性。 但该次研究观察指标少,研究方式单一,未作长期随访观察患者远期安全性,尚需展开大规模、多中心研究,创新研究方法,并增加观察指标,以进一步客观评价螺旋型鼻肠管在ICU 急性重症胰腺炎患者肠内营养中的应用价值。
表3 两组置管安全性对比[n(%)]