妊娠期糖尿病孕妇分娩的新生儿脐静脉血脑源性神经营养因子水平对脑损伤的预测价值

谭三阳, 黄 海, 林樟萍

(海南省海口市妇幼保健院 检验科, 海南 海口, 570100)

新生儿脑损伤是围产期常见的严重并发症，主要由宫内缺氧、羊水异常、产道挤压伤、产后窒息、低体质量等原因引起[1]。研究[2-3]发现，妊娠期糖尿病(GDM)产妇无论是阴道分娩还是剖宫产、足月产、早产儿均有较高的脑损伤发生率，多认为与高糖直接毒性作用有关，但缺乏直接的动物模型理论支持，且具体机制不清楚。此外，新生儿脑损伤的临床诊断主要依靠颅脑超声、CT或磁共振成像、脑电图以及新生儿行为神经测定(NBNA)评分进行综合判断[4-5], 具有较大的滞后性，不能及时发现产后脑损伤患儿或高危儿。尽管有研究[6-7]提出，寻找神经元特异性烯醇化酶(NSE)、S100B蛋白等敏感性生化标志物作为诊断依据，但是缺乏大样本数据和循证医学证据，尚不能在临床中推广应用。新生儿脐带是连接母体与胎儿进行物质交换的唯一通道，母体的高糖环境也可能通过脐血对胎儿产生直接影响[8]。脑源性神经营养因子(BDNF)广泛分布于中枢神经系统，具有较好的组织特异性[9], 在正常生理情况下主要发挥维持神经生长、损伤修复、突触连接、递质释放以及神经功能表达等作用[10]。创伤性脑损伤发生时，血脑屏障结构和功能被破坏，可释放大量BDNF入血而易被检测，与创伤性脑损伤的发生和严重程度往往具有较高的一致性[11]。本研究探讨GDM产妇分娩的新生儿脑损伤的发生风险，并通过检测脐静脉血BDNF水平预测脑损伤的发生率，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2019年2月—2020年2月入院足月分娩的92例GDM产妇为观察组，同期选择非GDM健康产妇80例为对照组。纳入标准: 符合GDM诊断标准者[12]; 自然妊娠者; 孕妇合并严重基础疾病或除GDM外的其他妊娠并发症、宫内感染、宫内窘迫、产时窒息; 胎盘早剥、胎盘老化、发育不良者; 有不良生育史者; 辅助生殖技术妊娠者; 双胎或多胎产妇。排除标准: 产妇有妊娠期并发症; 围生期窒息缺氧新生儿; 新生儿有遗传代谢性疾病、神经系统畸形及其他系统严重畸形。2组产妇和新生儿一般临床资料比较，差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。见表1。

表1 2组一般临床资料比较

1.2 研究方法

针对GDM产妇血糖水平高于11.1 mmol/L或出现糖尿病并发症的产妇，应积极控制血糖在正常范围。根据胎儿宫内发育、产程、产道结构以及产妇意愿综合评估顺产或剖宫产情况。

全部孕妇分娩即刻采集新生儿脐静脉血检测BDNF水平，根据新生儿产后3 d颅脑超声或核磁共振成像(MRI)结合NBNA评分确诊是否发生脑损伤[13], 比较健康孕妇、GDM孕妇新生儿脑损伤发生率。采集6 mL脐静脉血置于抗凝管中, BDNF检测采用酶联免疫分析(ELISA)法，操作步骤严格按说明书由专人完成，试剂购自美国Sigma公司，每例样本分别检测3次并取平均值。确诊为脑损伤的患儿应积极进行临床干预，如吸氧、保温箱管理、神经康复、营养神经药物治疗等。

1.3 统计学处理

2 结 果

2.1 观察组和对照组新生儿脑损伤发生率、BDNF水平及NBNA评分比较

观察组新生儿脑损伤发生率及脐静脉血BDNF水平均高于对照组，差异有统计学意义(t=2.923,P=0.004); 观察组新生儿NBNA评分低于对照组，差异有统计学意义(t=2.542,P=0.014)。见表2。

表2 2组新生儿脑损伤、脐静脉血BDNF水平、NBNA评分比较

2.2 2组脑损伤、非脑损伤新生儿脐静脉血BDNF水平、NBNA评分比较

BDNF水平为非正态分布，采用Mann-WhitneyU检验; NBNA评分为正态分布，采用LSD-t检验。观察组脑损伤新生儿脐静脉血BDNF水平高于非脑损伤新生儿，差异有统计学意义(P<0.05), 脑损伤新生儿NBNA评分低于非脑损伤新生儿，差异有统计学意义(P<0.05)。对照组脑损伤新生儿脐静脉血BDNF水平高于非脑损伤新生儿，脑损伤新生儿NBNA评分低于非脑损伤新生儿，但差异无统计学意义(P>0.05)。见表3。

表3 2组脑损伤、非脑损伤新生儿脐静脉血BDNF水平、NBNA评分比较

2.3 BDNF对GDM孕妇新生儿脑损伤的预测价值

ROC曲线结果显示, BDNF水平为13.8 μg/L时，约登指数最大为0.346, 此时曲线下面积为0.732(95% CI: 0.646～0.805), 灵敏度及特异度分别为79.71%、55.86%。见图1。

图1 BDNF对GDM新生儿脑损伤的预测价值ROC曲线

3 讨 论

SHU X等[14]研究指出，BDNF能够抑制脑缺血后葡萄糖不耐受的发生。BDNF通过与其高亲和力受体原肌球蛋白受体激酶B(TrkB)结合，在促进神经元存活、突触可塑性和记忆功能方面发挥着关键作用[15]。BDNF属于神经营养素家族成员，是目前研究最成熟的一类分子，主要由神经元和神经胶质细胞分泌的内源性肽构成，主要生物学功能是调节整个中枢神经系统的功能、生存和发育，尤其具有调节突触可塑性、保护神经元免受氧化应激和凋亡损伤等功能[16]。新生儿脑损伤的发生可能与BDNF表达异常或功能障碍密不可分。

本研究结果显示，观察组新生儿脑损伤发生率高于对照组，说明GDM是诱导新生儿脑损伤发生的重要不利因素，推测可能是因为高糖环境可直接对脑组织产生毒性作用，或者通过糖基化产物作用于脑组织，影响神经元细胞的生存、诱导细胞缺氧性损害[17]。本研究也显示，观察组脑损伤患儿BDNF水平高于非脑损伤新生儿，这提示脐血BDNF水平与新生儿脑损伤的发生具有相关性，因此在GDM孕妇分娩时检测脐血BDNF水平对评估新生儿是否发生脑损伤具有一定的临床价值。对正常孕妇分娩的脑损伤与非脑损伤新生儿进行分析, 2组脐静脉血BDNF水平、NBNA评分比较，差异无统计学意义(P>0.05), 提示脑损伤新生儿脐静脉血BDNF水平升高可能与母体高血糖环境存在一定相关性，但具体原因尚不完全清楚，需要进一步研究验证。

NBNA是一种综合性行为神经检查方法，用于评价新生儿行为能力、神经反射及状态，广泛用于早期发现新生儿脑损伤的行为神经异常情况[18-19]。SULLIVAN S等[20]通过研究发现，缺氧缺血性脑病患儿的NBNA评分越低，脑损害越严重。荣昆等[21]对80例妊娠期糖尿病孕妇分娩的新生儿NBNA评分结果发现，妊娠期糖尿病新生儿NBNA评分低，脑电图有显著异常。本研究表明，妊娠期糖尿病孕妇分娩的新生儿NBNA评分较对照组偏低，提示新生儿存在神经行为落后情况，可能存在脑损伤。

本研究采用ROC曲线分析了BDNF对GDM新生儿脑损伤的预测价值，结果显示, BDNF预测新生儿脑损伤发生的准确度为较高，为临床采用脐静脉血检测BDNF水平预测新生儿脑损伤的发生提供了数据支持，但需进一步扩大样本量建立更精确的参考值以指导临床应用。

综上所述, GDM产妇足月分娩新生儿发生脑损伤的风险明显升高，早期检测脐静脉血BDNF水平对预测脑损伤的发生具有较高的预测性。本研究的不足之处在于样本量较小，新生儿脑损伤例数较少，还需要进一步扩大样本量来证实该研究结果。