德宏州植烟土壤养分丰缺状况评价

2021-04-16孙永波张四杰段恒曦和旺伟甄安忠屈生彬

安徽农业科学 2021年5期

孙永波张四杰段恒曦和旺伟甄安忠屈生彬

摘要 [目的]了解德宏州烟区植烟土壤养分状况。[方法]对德宏烟区各县市植烟土壤养分状况进行取样分析。[结果]德宏州植烟土壤pH总体为适宜和低水平;有机质为中等偏低水平;碱解氮偏低;有效磷为适宜和高水平;速效钾处于适宜和低水平;有效硼均偏低;交换性镁总体为适宜和低;有效锌总体为高和适宜;有效锰偏高。另外，各县市植烟土壤养分状况差异较大，均有一定比例的土壤其pH、有效磷、速效钾、交换性镁等指标同时存在偏低或过高的现象。[结论]建议在今后的烟叶生产过程中，各县市烟区应因地制宜、测土配方、合理施肥，提高植烟土壤养分均衡供应能力，减少肥料施用量。

关键词烤烟;土壤;养分;德宏州

中图分类号 S 158文献标识码 A文章编号 0517-6611（2021）05-0151-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.05.042

开放科学（资源服务）标识码（OSID）：

Evaluation of Soil Nutrients of Tobacco-growing Soil in Dehong Prefecture

SUNYong-bo，ZHANGSi-jie，DUANHeng-xi et al

（Yunnan Oriental Tobacco Co.， Ltd.，Baoshan，Yunnan 678000）

Abstract [Objective] To understand the soil nutrient status of tobacco growing areas in Dehong Prefecture.[Method] The soil nutrient status of tobacco planting areas in Dehong Prefecture was analyzed by sampling. [Result]pH of tobacco planting soil was suitable and low; organic matter was medium to low level; alkali hydrolyzable nitrogen was low; available phosphorus was suitable and high; available potassium was suitable and low; available boron was low; exchangeable magnesium was suitable and low; available zinc was high and suitable; available manganese was high. In addition， the nutrient status of tobacco planting soil in different counties and cities was quite different， and there were certain proportion of soil， and the indicators of pH， available phosphorus， available potassium and exchangeable magnesium were lower or higher at the same time. [Conclusion] It is suggested that in the future tobacco production process， tobacco growing areas in each county and city should adjust measures to local conditions， measure soil formula， and apply fertilizer reasonably， so as to improve the balanced supply capacity of tobacco planting soil nutrients and reduce the amount of fertilizer application.

Key words Flue-cured tobacco;Soil;Nutrient;Dehong Prefecture

土壤养分是土壤肥力的基础，土壤肥力是衡量土壤生产力的综合指标，优质烟叶的生产与土壤养分含量有着密切的聯系[1-2]，植烟土壤养分情况直接影响烟草的生长发育，进而影响烟叶的产量和品质[3-5]。开展植烟土壤养分的研究，已成为各烟区改进施肥技术措施的一项重要技术手段。近年来，河南、湖南、贵州、云南等主要烟区都相继开展了植烟土壤养分状况研究，深入分析了各县市植烟土壤肥力情况，并针对性提出了相应的烤烟施肥建议[6-8]，云南省如丽江、红河、临沧等新老烟区也进行了深入研究[9-14]，为云南省内各地州烤烟各营养元素施肥提供理论依据。德宏州作为一个新烟区，自试验推广KRK26特色烤烟品种以来，一直致力于特色优质烤烟开发、移栽、施肥、烘烤等生产技术探索，目前针对德宏新烟区的研究主要集中在植烟生态条件的适宜性方面[15-16]，尚未对德宏烟区植烟土壤养分特征进行系统调查。因此，笔者以德宏州植烟土壤为研究对象，深入分析了德宏州各县市植烟土壤养分丰缺情况，旨在为德宏州各县市烤烟营养调控和制定平衡施肥措施提供理论依据，为德宏新烟区烟叶高质量发展提供理论支撑。

1 材料与方法

1.1 土壤样品采集

2018年采集于云南省德宏州植烟区 4个县（市）的植烟土壤样品337个，其中芒市101个、梁河县66个、盈江县81个、陇川县89个。土壤样品的采集在烤烟移栽之前，采用“S”型取样方法，采取耕作层0～30 cm的土样，每个样品为采样区5个点的混合土2 kg左右。采集的土样经过登记编号后进行预处理，经过风干、磨细、过筛、混匀、装瓶后备用。

1.2 指标测定方法

分析项目包括 pH、有机质、碱解氮、速效磷、速效钾、交换性镁、有效锌、有效硼和有效锰等指标。土壤pH采用pH计（水土比=2∶5∶1）法测定;有机质采用重铬酸钾滴定法测定;有效氮采用碱解扩散法测定;速效磷采用碳酸氢钠浸提，钼锑抗比色法测定;速效钾采用醋酸铵浸提，火焰光度法测定;交换性镁采用1 mol/L NHOAC浸提，原子吸收分光光度法测定;有效锌采用DTPA浸提，原子吸收分光光度法测定;有效硼采用沸水浸提，姜黄素比色法测定;有效锰采用原子吸收分光光度法测定。具体测定方法参见《土壤农化分析》[17]和《土壤农业化学常规分析方法》[18]。

1.3 土壤养分分级标准

参考和借鉴相关文献[19]，对各项指标进行丰缺评价（表1）。

1.4 数据处理

试验数据采用Excel及SPSS 19.0进行计算、整理和统计分析。

2 结果与分析

2.1 土壤pH

由表2可知，德宏州植烟土壤酸碱度适中，pH均为5.93，全州植烟土壤pH总体表现适宜（44.2%）和低（36.2%），即中性和偏酸性。各县市不同pH范围内的土壤比例也存在较大差异。研究认为适宜烤烟生长的土壤为中性至微酸性（pH 5.5～7.5），最适宜为微酸性（pH 5.5～6.50），表2表明土壤pH大部分适合烤烟生产。其中梁河县为适宜（66.7%）、高（22.8%）和低（21.8%）;芒市为适宜（66.7%）和低（27.3%）;陇川为适宜（40.4%）和低（36.0%）;盈江为适宜（34.6%）和低（61.7%）。从全州植烟土壤来看，还有9.2%的土壤属于碱性范围（pH>7.5），该类土壤中钙含量较高，会抑制烟株对钾、镁等养分的吸收，建議增施农家肥，调节植烟土壤酸碱度。

2.2 土壤有机质

土壤中有机质含量直接影响土壤肥力水平，土壤有机质对改善土壤理化特性和提供烟叶生长所需要养分等方面都具有重要作用。因此，土壤有机质含量一直被认为是衡量土壤肥力的关键指标。

由表3可知，德宏全州植烟土壤有机质含量为21.63 g/kg，全州植烟土壤处于缺乏和适宜水平（35 g/kg）以下的占97.0%，高和较高占3.0%，德宏植烟土壤有机质含量总体处于中等偏低水平。各县市植烟土壤有机质含量差异较大，芒市总体为适宜（28.7%）和低（52.5%）;梁河为适宜（16.7%）、低（65.2%）、较低（18.2%）;盈江为低（71.6%）和较低（16.0%）;陇川为适宜（27.0%）和低（51.7%）。研究认为，我国植烟土壤有机质含量北方以10～20 g/kg为宜，南方以15～30 g/kg为宜[19]。但当高于此值后，在烤烟生长后期由于土壤有机质矿化，会出现氮素供应过量而导致烟叶贪青晚熟、不易正常落黄的现象。因此应施用充分腐熟后的优质有机肥，并控制好氮肥施用量。

2.3 土壤碱解氮

由表4可知，德宏州植烟土壤碱解氮含量为82.64 mg/kg，总体表现为低、较低、适宜，适宜比例为17.2%，表明取样区土壤碱解氮含量总体处于偏低和很低水平。各县市植烟土壤碱解氮含量比较来看，芒市植烟土壤中碱解氮总体为适宜（26.8%）、低（53.5%）;梁河总体为适宜（16.7%）、低（66.7%）;盈江总体为低（63.0%）、较低（23.5%）;陇川总体表现为低（47.25%）、较低（37.1%）。

2.4 土壤有效磷

由表5可知，德宏州植烟土壤有效磷为31.66 mg/kg，全州植烟土壤有效磷总体表现为适宜（41.2%）和高（24.0%）。其中芒市整体表现适宜（39.6%）和缺乏（42.6%）;梁河总体表现为适宜（45.5%）和低（31.8%）;盈江总体表现为适宜（29.6%）和高（46.9%）;陇川总体表现为适宜（50.6%）、高（21.3%）、低（21.3%）。盈江县植烟土壤中有效磷含量最高，陇川县、芒市次之，梁河最低，烟叶生产过程中梁河县可适当增加磷肥的施用量，盈江县可适当控制磷肥的施用，因地制宜，合理平衡施肥。

2.5 土壤速效钾

由表6可知，德宏州植烟土壤速效钾含量为181.60 mg/kg，全州植烟土壤速效钾含量为适宜（23.4%）、高（21.1%）、低（37.7%）。芒市总体上为高（28.7%）、低（26.7%）;梁河总体上为适宜（27.3%）、高（27.3%）、低（39.4%）;盈江总体上为低（46.9%）、较低（27.2%）;陇川总体上为适宜（29.2%）、低（30.4%）。芒市植烟土壤中速效钾含量最高，陇川县、梁河县次之，盈江县最低。在烟叶生产过程中建议芒市县控制钾肥的施用，盈江县可适当增施钾肥。

2.6 土壤有效硼

由表7可知，德宏州植烟土壤有效硼含量为0.31 mg/kg。全州植烟土壤有效硼表现为低（62.6%）、较低（25.8%），德宏州植烟土壤普遍缺硼。芒市有效硼为低（56.4%）、较低（32.7%）;梁河表现为低（54.5%）、较低（33.3%）;盈江总体为低（76.5%）、较低（17.3%）;陇川总体上为低（62.9%）、较低（20.2%）。烟叶生产过程中增施硼肥或在烟草专用配方肥中加入适量的硼素。

2.7 土壤交换性镁

由表8可知，德宏州植烟土壤交换性镁含量为191.05 mg/kg。全州植烟土壤交换性镁含量总体表现为适宜（36.8%）、低（23.7%）、高（22.6%）。芒市表现为适宜（35.6%）、高（32.7%）;梁河表现为适宜（48.5%）、高（36.4%）;盈江表现为低（40.7%）、适宜（32.1%）;陇川为适宜（33.7%）、低（32.67%）。烟叶生产过程中可适当增施钙镁肥。

2.8 土壤有效锌

由表9可知，德宏州植烟土壤有效锌含量为1.55 mg/kg。全州植烟土壤有效锌含量总体表现为高（54.6%）、适宜（24.3%）。芒市总体为高（48.5%）、较高（22.8%）、适宜（20.8%）;梁河总体上为高（54.5%）、低（15.5%）、适宜（15.2%）;盈江总体上为高（63.0%）、适宜（24.7%）;陇川总体上为高（53.9%）、适宜（34.8%）。总体而言，在烟叶过程中出现缺锌的现象较少，不需要施用锌肥。

2.9 土壤有效锰

由表10可知，德宏州植烟土壤有效锰含量为43.42 mg/kg，全州植烟土壤有效锰含量总体表现为丰富（30.9%）和很丰富（54.9%），其中芒市总体上为高（36.6%）、较高（45.5%）;梁河表现为高（34.8%）、较高（53.0%）;盈江为高（29.6%）、较高（53.1%）;陇川为高（22.5%）、较高（58.6%）。全州烟区锰较丰富，生产中也不需要施用锰肥。

3 讨论

陈玉芹等[20]研究表明，德宏橡胶林土壤的有机质、碱解氮较丰富，有效磷普遍低，德宏橡胶林土壤肥力总体良好。有机质研究结论近似，碱解氮、有效磷相反。马关润等[21]研究表明，德宏咖啡种植土壤总体表现为适宜和一般，因种植作物不同，研究结果有差异。李晓婷等[22]研究表明，保山烟区土壤交换性钙和镁处于高含量范围，与该研究结果存在差异。黄俊杰等[23]研究表明，大理植烟土壤的pH、碱解氮、有效磷、速效钾含量适宜，有机质含量丰富，镁整体偏高，有效硫偏高，有效硼缺乏。 pH、有效磷、速效钾、有效硼研究结果相似。云南植烟区域较为广泛，各植烟地土壤质地、施肥种类、施肥量不同，不同研究区域、研究年份，不同植烟区域生态环境（土壤、气候、降水、温度等）以及土壤养分管理措施，肥料施用种类及用量等的不同，都会导致土壤养分研究结果有明显的差异，该研究对德宏植烟土壤337个取样点进行研究，能较好地代表德宏植烟土壤生理生化性状，为德宏州各县市植烟施肥提供理论依据。

4 结论

德宏州植烟土壤pH总体表现为适宜和低，适合烤烟生

长;有机质总体处于中等偏低水平，可适当增施有机肥;碱解氮总体表现为偏低，适当增施氮肥;有效磷为适宜和高，控制和减少磷肥的大力输入;速效钾处于适宜和低，增施钾肥;有效硼偏低，植烟土壤普遍缺硼，建议增施硼肥;交换性镁总体为适宜和低，应补施含镁物料;有效锌总体表现为高和适宜，控施含锌肥料;有效锰为丰富和较丰富，应减少含锰物料的大量投入。因此，德宏州各地在烟叶生产过程中应强调因地制宜，通过测土配方确定具体的施肥方案，以平衡各养分之间的均衡供肥能力，促进当地烟叶高质量发展和烟叶生产的可持续发展。

参考文献

[1] 郑立臣，宇万太，马强，等.农田土壤肥力综合评价研究进展[J].生态学杂志，2004，23（5）：156-161.

[2] 骆东奇，白洁，谢德体.论土壤肥力评价指标和方法[J].土壤与环境，2002，11（2）：202-205.

[3] 肖汉乾，罗建新，王国宝，等.湖南优质烟区不同产量水平土壤肥力状况分析[J].作物研究，2003，17（1）：28-30.

[4] 许自成，王林，肖汉乾，等.湖南烟区烤烟硫含量与土壤有效硫含量的分布特点[J].应用生态学报，2007，18（11）：2507-2511.

[5] 韦峥宇，沈方科，尹永强，等.有机酸-钾、有机酸-钾镁对烤烟烟叶钾含量及产质量的影响[J].广东农业科学，2011，38（5）：78-80，89.

[6] 罗建新，石丽红，龙世平.湖南主产烟区土壤养分状况与评价[J].湖南农业大学学报（自然科学版），2005，31（4）：376-380.

[7] 朱杰，赵会纳，郭燕，等.河南烟区植烟土壤养分状况综合评价[J].郑州轻工业学院学报（自然科学版），2009，24（1）：22-26.

[8] 秦钟立.贵州植烟土壤养分特征研究[D].重庆：西南大学，2007.

[9] 杨美仙，亚平，何元胜，等.临沧植烟土壤养分丰缺状况分析[J].云南农业大学学报（自然科学），2014，29（2）：269-277.

[10] 王新中，赵宇，孙军伟，等.弥渡县植烟土壤养分丰缺状况评价[J].云南农业大学学报（自然科学），2016，31（1）：160-166.

[11] 高古市.普洱市植烟土壤养分状况及适宜性评价[D].长沙：湖南农业大学，2016.