在激烈碰撞中坚定方向力挽狂澜

陈磊

蒋介石发动“四一二”反革命政变后，为挽救革命，在革命道路上，中国共产党面临东征讨蒋和继续北伐的艰难抉择。共产国际代表鲍罗廷主张继续北伐，打通与苏联的联系通道以获取援助，这就是著名的“西北学说”。中共五大批判了“西北学说”，指出“西北学说”的实质是右倾错误，明确提出了党必需执行急进的土地改良政纲和创造乡村的革命民主政权，并建立巩固革命根据地的战略构想，具有重要意义。

革命危机加剧，滋生恐惧失败情绪

在地域辽阔与国情复杂的中国，革命首先在何处发展，是党的政治方略的一个重要内容。中共五大召开前，随着革命危机的加剧，“小资产阶级之中发生一种恐惧失败的情绪，想要将革命根据地从帝国主义威胁之地，转移到别的地方去”，具体表现为深入和广出之争。所谓深入就是立刻在湘、鄂等省实行土地革命，巩固现有的革命根据地，再图发展。所谓广出，就是继续对外发展，土地革命应等北伐军打到北京后再实行。与深入和广出密切相联的还有东征和北伐之争。在东征讨蒋与二次北伐的争论中，主张深入革命的亦主张东征讨蒋，主张广出对外发展的亦主张二次北伐。在共产國际的影响下，中共中央和武汉国民政府决定二次北伐以广出革命。鲍罗廷、陈独秀和汪精卫之所以提出北伐和广出，有四点理由，其一，认为冯玉祥是可靠的同盟者，只要同他联合讨奉，会师郑州，就能背靠西北，打通同苏联的国际交通线，然后再图向东发展，对付蒋介石;其二，认为帝国主义在中国东南部的势力太大，深怕东征会同帝国主义过早发生冲突，造成失败;其三，认为武汉地区已经被四面包围，商业、金融、物资等都遇到严重困难，不打出去，经济上难以维持，只有广出，才有出路;其四，认为汪精卫等是上层小资产阶级，已处在动摇之中，如深入进行土地革命会刺激他们与蒋介石妥协。这种思想充分体现了处于危机中的武汉国民政府对人民力量的悲观和对敌人力量的畏惧，正如周恩来后来指出的：“所谓北上的中心思想，是想避开湖南、湖北的农民运动。”

明确与反动势力作斗争，建立革命根据地

在中共五大上，“西北学说”受到深刻批判。大会指出革命势力的发展使帝国主义的干涉更加严重，他们想要将革命根据地从帝国主义威胁之地转移到别的地方去。中共五大告诫全党，应当反对这种无根据的失败主义趋向。大会还明确指出，“西北学说”的实质是右倾错误，结果是使资产阶级在他所占领的沿海诸省，戴着民族主义者的假面具而在极短时期巩固他们的势力，以帮助帝国主义……实质上这就等于消灭革命。

为了不使这种局面出现，使革命有一个可靠的根据地，大会提出“这个时候革命的主要任务，是除去反动根基，以巩固革命。要做这件事，必需执行急进的土地改良政纲和创造乡村的革命民主政权”，“党有一个目前重要的任务，就是在湖北、湖南、江西、广东、广西、福建、浙江诸省，毫不留情地与反动势力作战。”明确与反动势力作战，建立革命民主政权，可以铲除封建资产阶级消灭革命的企图。

由于大会对“西北学说”批判很彻底、很坚决，所以它使全党特别是党的高级干部明确了革命的战略方向，力挽狂澜。正是因为中共五大确立了这一战略发展方向，中国共产党才能在大革命失败后迅速制定出《湘鄂粤赣四省秋收暴动大纲》，并先后在南方各省发动了南昌起义、秋收起义、广州起义、黄麻起义等大小100多次起义，使中国革命从大革命失败较快地转入开始土地革命战争和“工农武装割据”，创建红色革命根据地的新时期。

（作者单位：中共武汉市委党史研究室编研一处）