APP下载

骨髓间充质干细胞对急性重症胰腺炎大鼠的炎症抑制作用及对TLR4/NF-κBp65通路的关系

2021-04-14秦亚飞霍星光李秋霞徐玉生

中国普通外科杂志 2021年3期
关键词:骨髓胰腺腹腔

秦亚飞,霍星光,李秋霞,徐玉生

(1.河南省周口骨科医院 重症医学科,河南 周口 466000;2.河南省周口市卫生计生监督局 公共卫生监督二科,河南 周口466000;3.郑州大学第一附属医院 骨科,河南 郑州 450000)

急性重症胰腺炎(severe acute pancreatitis,SAP)是一种常见急危重症,并发症多,病死率高[1]。 SAP发病机制复杂,包括炎症反应、氧化应激损伤、细胞凋亡、微循环障碍等,发作时可激活胰蛋白酶,引发胰蛋白酶原分子活化,诱导分泌大量炎性细胞,引发胰腺组织炎症反应、细胞死亡等,还可增加肺损伤、肝损伤等并发症发生风 险[2-3]。因此,探寻一种有效治疗方法,抑制SAP患者炎症反应,以减轻胰腺组织损伤,降低相关并发症发生风险,改善预后,具有重要意义。间充质干细胞(mesenchymal stem cells,MSC)是一种成体干细胞,具有多向分化潜能、低免疫原性,可参与机体免疫调节,目前已在类风湿性关节炎、系统性红斑狼疮等顽固性疾病治疗中取得一定进展[4-5]。近期研究[6]发现,MSC移植具有修复SAP胰腺组织损伤的潜能,但作用机制尚无深入研究。Toll样受体4(toll-like receptor 4,TLR4)/核因子-κBp65(nuclear factor-κBp65,NF-κBp65)通路是一种典型炎症信号通路,激活后能对炎性细胞因子表达进行调控,参与炎症反应过程[7]。相关报道[8]显示,SAP发病过程中TLR4/NF-κBp65通路激活发挥重要作用。本研究就骨髓MSC对SAP大鼠炎症抑制作用及其对TLR4/NF-κBp65通路影响进行分析,以探讨骨髓间MSC治疗SAP的可能 机制。

1 材料与方法

1.1 材料

1.1.1 实验动物清洁级SD 健康雄性大鼠购自中国疾病预防控制中心,许可证号:SYXK(京)2019-0050,7~8 周龄,体质量280~320 g。所 有大鼠均在室温22~24 ℃、相对湿度50%~60% 动物饲养房内适应性喂养7 d,标准饲料,无菌蒸馏水。本研究经实验动物伦理委员会批准。

1.2 方法

1.2.1 骨髓MSC 分离、培养、鉴定及制备造模前1 周,随机取5 只大鼠,2%戊巴比妥钠50 mg/kg (0.25 mL/100 g)腹腔注射麻醉,断头处死,自股骨、胫骨收集原始骨髓基质干细胞。骨髓腔以DMEM冲洗,培养瓶内放置细胞,加含20% 胎牛血清、100 U/mL 青霉素、100 U/mL 链霉素基础培养基,置于潮湿孵化器孵化,温度37 ℃,湿度95%。观察细胞融合超过80%时,经多酶消化、传代收获,取第5 代细胞进行鉴定,显微镜下观察细胞形态。经流式细胞仪检测干细胞表面标志物表达,所用抗体为CD45、CD90,以同型对照抗体作为对照。移植前,将50 mg/L 含4,6- 联脒-2- 苯基吲哚的无血清培养基加入骨髓MSC 培养瓶,避光,孵育,标记细胞,共24 h。未结合的4,6- 联脒-2- 苯基吲哚以磷酸缓冲盐溶液冲洗,0.25% 胰蛋白酶消化,吹打。1000r/min 离心,离心半径5 cm,共5 min,重复2 次。随后以1500r/min 离心,离心半径8 cm,共5 min,弃上清液。加入培养液,制备成细胞浓度1.0×106/mL 悬浮液。

1.2.2 骨髓MSC 活力检测采用细胞生长曲线、细胞贴壁率及细胞克隆形成率评估细胞活力。细胞生长曲线测定:取第5 代生长状态良好细胞,0.25%胰酶消化,接种在24 孔板,密度1×104/ 孔。每隔2 d,取3 个孔消化计数,各孔计3 次,取平均值,连续8 d,绘制生长曲线。细胞贴壁率测定:取第5 代生长状态良好细胞,0.25% 胰酶消化,经锥虫蓝染色计算活细胞百分比,在3.5 cm 培养皿内接种,浓度3.5×107/L,每隔2 h,随机选择 3 个培养皿计算细胞数,连测18 h,取平均值,绘制曲线。细胞克隆形成率测定:取第5 代对数生长期细胞,0.25%胰酶消化,在6 孔板内接种,密度100 个/孔, 培养16 d。经锥虫蓝染色法计数克隆细胞数,计算细胞克隆形成率,即克隆细胞数/ 接种细胞数×100%。

1.2.3 模型制备与分组取40 只大鼠依据文献[9]制定SAP 大鼠模型:术前禁食12 h,2% 戊巴比妥钠50 mg/kg(0.25 mL/100g)腹腔注射麻醉,平卧位固定于手术台。取上腹部正中切口,胰腺头部显露,探查十二指肠乳头位置,于十二指肠乳头旁,经留置针刺破肠壁,探入胰胆管,插入深度 1.5 cm,肝总管以微血管镊夹闭。将3.5%牛磺脱氧胆酸钠0.1 mL/100 g 注入,注射速度0.1 mL/min,输注后保持压力10 min。以造模后肉眼下可见大鼠胰腺出现皂化斑形成、点状出血、坏死等变化,为造模成功标准。40 只大鼠造模成功36 只,成功率为90.0%。36 只大鼠随机分为模型组、MSC 腹腔注射组(腹腔注射组)、MSC 尾静脉注射组(尾静脉注射组)、MSC 腹腔注射、尾静脉注射(联合注射组),每组各9 只。另取9 只大鼠作为假手术组,假手术组仅开腹,翻动数次胰腺,关腹,不做其他处理。

1.2.4 动物干预造模成功后12 h 开始给药。腹腔注射组以1.0×106/mL 骨髓MSC 悬浮液进行腹腔注射移植,剂量10 mL/kg。尾静脉注射组以1.0×106/mL 骨髓MSC 悬浮液进行尾静脉注射移植,剂量10 mL/kg。联合注射组同时以1.0×106/mL 骨髓MSC 悬浮液进行腹腔注射、尾静脉注射,剂量10 mL/kg。假手术组、模型组以等量生理盐水腹腔注射,注射10 mL/kg。

1.2.5 取材及处理治疗后24 h,大鼠以2% 戊巴比妥钠50 mg/kg(0.25 mL/100g)腹腔注射麻醉,断头处死,打开腹腔,以静脉采血针穿刺下腔静脉,抽取3 mL 血液,以备检测血清AMS、LPS 水平;打开腹腔,找到并分离胰腺组织,将胰腺组织分为5 份。其中4 份置于液氮保存,以备检测炎症指标、氧化应激指标及TLR4、NF-κBp65 蛋白;另外 1 份置于4% 多聚甲醛固定,用于HE 染色。

1.2.6 胰腺组织病理形态学检测采用HE 染色法检测。取4% 多聚甲醛保存胰腺组织,甩干残余多聚甲醛溶液,梯度酒精脱水,二甲苯透明,包埋,切片,厚度3 μm。石蜡切片置于恒温箱,加热2 h。进行HE 染色,95% 乙醇浸泡2 min,100% 乙醇浸泡10 min。二甲苯透明,中性树胶封片。切片置于显微镜下观察,各切片随机选取5 个高倍视野(×200),分析胰腺组织病理形态学改变。根据Sehmidt 评分标准进行病理评分[10]。病理评分包括水肿、出血、坏死、炎症4 项。水肿:无水肿,计0 分;小叶间隔扩大扩张,计1 分;小叶间隔扩张,计2 分;腺泡隔膜弥漫扩张,计3 分;细胞间隙弥漫扩张,计4 分。出血:无出血,计0 分;1~2 处出血,计1 分;3~4 处出血,计2 分;5~6 处出血,计3 分;≥7 处出血,计4 分。坏死:无坏死,计0 分;1~4/HP 坏 死,计1 分;5~10/HP坏死,计2 分;11~16/HP 坏死,计3 分;≥17/HP 坏死,计4 分。炎症:0~1/HP 炎症细胞浸润,计0 分;2~10/HP 炎症细胞浸润,计1 分;11~20/HP 炎症细胞浸润,计2 分;21~30/HP 炎症细胞浸润,计3 分;≥31/HP 炎症细胞浸润,计4 分。由2 名经验丰富的病理科成员独立进行评分,取平均值。

1.2.7 血清AMS、LPS 水平检测取大鼠下腔静脉血,4 ℃,4000r/min 离心,离心半径5 cm,共10 min,取上层血清。采用碘比色法检测血清AMS 水平,应用全自动生化分析仪进行检测。采用甲基试卤灵底物法检测血清LPS 水平,严格按照试剂盒使用说明书操作,根据产物红色的甲基试卤灵生成速率,对LPS 活性进行检测。

1.2.8 IL-6、IL-1β、TNF-α水平检测采 用ELISA 法检测。取液氮保存胰腺组织,冰浴下制备10% 匀浆。4 ℃,10000r/min 离心,离心半径 8 cm,共10 min,取上清液。严格按照IL-6、IL-1β、TNF-α 试剂盒使用说明书操作。观察酶标仪450 nm处吸光值。以吸光值为纵坐标,以标准品浓度为横坐标,创建标准曲线,按照标本吸光值获得浓度。

第一、民间日常用银的习惯。在白银古道及其左近区域村落中,有日常使用银器的习惯。富裕人家一般置有银碗、银筷等生活器物,据传,银子遇到毒会变黑,假若饭菜有毒会被测出,确保生命安全。此外亦有佩戴银饰的习惯,如银手镯、银项圈、银脚镯、银链、银耳环、银耳坠、银发髻、银簪子,如果银饰越戴越白,被认为会戴银,属于富贵命,即“命好,会戴银”之说。相传自明中后期以来,闽东地区,出嫁女子多佩戴银发髻、银簪子等,据传:曾经有女子洞房之夜行房时,新郎精流不止,女子想起母亲曾经的交代,用银簪子刺向新郎腰间一穴位,终于化险为夷。此外,闽东还有众多畲族的银饰。

1.2.9 SOD、MDA 水平检测采用羟胺法检测SOD 水平。取液氮保存胰腺组织,冰浴下制备10%匀浆。4 ℃,3500r/min 离心,离心半径8 cm,共10 min,取上清液。严格按照SOD 试剂盒使用说明书操作,每组3 孔,实验重复3 次,取平均值。采用硫代巴比妥酸法检测MDA 水平。胰腺组织加入10 mL 离心管,相同体积磷酸缓冲盐溶液加入调零管。各管分别加入0.6% TBA 溶液2 mL,混匀,沸水浴15 min。完成沸水浴后快速流水冷却,取离心管液体,4 ℃,10000r/min 离心,离心半径5 cm,共10 min,取上清液,加入酶标板。观察各组酶标仪450 nm、532 nm、600 nm 波长处吸光度值,以6.45(D532nm-D600nm)-0.56D450nm计算MDA 水平。

1.2.10 胰腺组 织TLR4、MyD88、NF-κBp65 mRNA 相对表达量检测采用RT-PCR 法检测。取液氮保存胰腺组织,经Trizol 法提取总RNA。经紫外分光光度计检测提取的总RNA 质量、浓度,将总RNA 进一步逆转录成cDNA,实施RTPCR 反应。采用GeneBank 基因库内大鼠TLR4、MyD88、NF-κBp65 基因序列。引物设计:TLR4正向:5'-GAG GACTGG GTG AGA AAG GA-3';反向:5'-GAA ACT AGG GAT GGT GAG GA-3'。MyD88 正 向:5'-ATC GCT GTT CTT GAA CCCTCG-3';反向:5'-CTC ACG GTCTAA CAG GCC AG-3'。NF-κBp65 正 向:5'-ATG TTC CAD GTA TGA CTA TCA GG-3'; 反 向:5'-GAA GAG ACC AGT AAT CAC GAC A-3'。β-actin 正向:5'-TAC GAT TCT CCC ATC AACT-3';反向:5'-GTCTGG TAA TCT CGC ACT C-3'。反应条件:95 ℃变性,3 min;95 ℃,30 s;55 ℃,30 s;72 ℃,30 s;72 ℃,10 min,40 个循环。反应体系:12.5 μL Power Taq PCR Master Mix,1 μL 上游引物、下游引物,1.5 μL cDNA。琼脂糖凝胶电泳,采用凝胶图像分析系统分析电泳条带,以β-actin 为内参,计算TLR4、MyD88、NF-κBp65 mRNA 相对表达强度(2-△△CT)。

1.2.11 胰腺组 织TLR4、MyD88、NF-κBp65 蛋白相对表达量检测采用Western blot 法检测。取液氮保存胰腺组织,置于玻璃匀浆容器,加入 1 mL PIPA 裂解液、蛋白酶抑制剂,冰上匀浆,超声粉碎机粉碎。4 ℃,12000r/min 离心,离心半径5 cm,共15 min,取上清液。以等体积2× 上样缓冲液加入,煮沸,共10 min,蛋白变性,收获组织总蛋白。十二烷基硫酸钠聚丙烯酰胺凝胶电泳,转膜反应。加入5% 脱脂奶粉,室温下,摇床封闭2 h。加入TLR4、MyD88、p-NF-κBp65、NF-κBp65 一抗(1:500),4 ℃,孵育过夜;加入山羊抗兔二抗IgG(1:5000),室温下孵育2 h。孵育后,室温下以TBST 摇床洗膜10 min,共3 次。曝光,显影,定影,置于凝胶成像仪,观察TLR4、MyD88、p-NF-κBp65、NF-κBp65 蛋白表达。以ImageJ 图像分析软件,对各目标条带的灰度值进行分析。以β-actin 为内参,目的蛋白表达水平根据目的蛋白条带灰度值/β-actin 条带灰度值计算。

1.3 统计学处理

采用SPSS 19.0统计软件分析数据,计量资料以均数±标准差(±s)表示,重复计量资料比较采用单因素方差分析,两两样本比较采用LSD-t检验。P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 骨髓MSC 鉴定

显微镜下显示骨髓MSC呈梭形、漩涡样生长(图1);流式细胞仪显示细胞低表达CD45,表达量为1.25%;高表达CD90,表达率为99.89% (图2)。

2.2 骨髓MSC 活力检测

细胞生长曲线结果显示,第5 代细胞生长曲线呈“S”形,1 d内为潜伏期,2~5 d为对数生长期,自第6 d细胞生长减慢,第8 d进入停止期。细胞贴壁率结果显示,第5代活细胞比例为97%,接种14 h贴壁率达高值,此后呈稳定状态,贴壁率(96.12±0.85)%。细胞克隆形成率结果显示,第5代细胞接种6 d镜下出现细胞集落。这些结果提示第5代细胞活力良好(图3)。

图1 第5 代骨髓MSC 形态(×100)Figure 1 Morphology of bone marrow MSCs at 5th passage (×100)

图2 流式细胞分析 A:低表达CD45(1.25%);B:高表达CD90(99.89%)Figure 2 Flow cytometry analysis A: Low CD45 expression (1.25%); B: High CD90 expression (99.89%)

图3 骨髓MSC 活力检测 A:第5 代骨髓MSC 生长曲线;B:第5 代骨髓MSC 的贴壁率Figure 3 Determination of the viability of the bone marrow MSCs A: Growth curve bone marrow MSCs at the 5th passage; B: Adherence rate of the bone marrow MSCs at the 5th passage

2.3 胰腺组织病理形态学及病理评分

假手术组胰腺组织形态正常,结构清晰,间质鲜见炎性细胞浸润。模型组胰腺组织腺体结构紊乱,存在大量坏死细胞,腺泡出现水肿、破裂,伴有大量炎性细胞浸润,腺体间隙及血管周围存在红细胞渗出。与模型组比较,腹腔注射组、尾静脉注射组、联合注射组胰腺组织病理变化不同程度减轻,腺体结构轻微紊乱,腺泡轻微水肿,炎症细胞浸润减少,其中联合注射组改善更为明显(图4)。各造模组水肿、出血、坏死、炎症评分比较,差异有统计学意义(均P <0.05)。模型组、腹腔注射组、尾静脉注射组、联合注射组的水肿、出血、坏死、炎症评分依次降低,组间差异均有统计学意义(均P<0.05)(表1)。

2.4 血清AMS、LPS 水平

与假手术组比较,各造模组AMS、LPS水平比均明显升高(均P <0.05),但两项指标在模型组、腹腔注射组、尾静脉注射组、联合注射组的升高程度依次降低,组间差异均有统计学意义(均P<0.05)(表2)。

2.5 IL-6、IL-1β、TNF-α 水平

与假手术组比较,各造模组IL-6、IL-1β、TNF-α水平均明显升高(均P<0.05),但各项指标在模型组、腹腔注射组、尾静脉注射组、联合注射组的升高程度依次降低,组间差异均有统计学意义(均P<0.05)(表3)。

2.6 SOD、MDA 水平

与假手术组比较,各造模组SOD水平明显降低、MDA水平明显升高(均P<0.05),且两项指标的变化程度在模型组、腹腔注射组、尾静脉注射组、联合注射组依次降低,组间差异均有统计学意义(均P<0.05)(表4)。

图4 各组大鼠胰腺组织病理形态学改变(HE×200) A :假手术组;B :模型组;C :腹腔注射组;D :尾静脉注射组;E :联合注射组Figure 4 Comparison of pathological changes of the pancreatiCTissue in each group (HE×200) A: Sham operation group; B: Model group; C: Intraperitoneal injection group; D: Tail vein injection group; E: Combined injection group

表1 各组大鼠胰腺病理评分比较(±s,n=9)Table 1 Comparison of pathological scores of pancreas among groups (±s, n=9)

表1 各组大鼠胰腺病理评分比较(±s,n=9)Table 1 Comparison of pathological scores of pancreas among groups (±s, n=9)

注:1)与假手术组比较,P<0.05;2)与模型组比较,P<0.05;3)与腹腔注射组比较,P<0.05;4)与尾静脉注射组比较,P<0.05Note: 1) P<0.05 vs.sham operation group; 2) P<0.05 vs.model group; 3) P<0.05 vs.intraperitoneal injection group; 4) P<0.05 vs.tail vein injection group

组别 水肿 出血 坏死 炎症假手术组 0.20±0.12 0.20±0.11 0.20±0.11 0.20±0.13模型组 3.60±0.151) 3.20±0.131) 1.80±0.121) 2.40±0.151)腹腔注射组 1.80±0.151),2) 2.20±0.141),2) 1.60±0.131),2) 1.80±0.131),2)尾静脉注射组 1.60±0.151),2),3) 1.80±0.121),2),3) 1.20±0.121),2),3) 1.20±0.131),2),3)联合注射组 1.20±0.181),2),3),4) 1.20±0.121),2),3),4) 0.80±0.111),2),3),4) 0.80±0.141),2),3),4)F 586.723 748.207 418.726 528.307 P <0.001 <0.001 <0.001 <0.001

注:1)与假手术组比较,P<0.05;2)与模型组比较,P<0.05;3)与腹腔注射组比较,P<0.05;4)与尾静脉注射组比较,P<0.05Note: 1) P<0.05 vs.sham operation group; 2) P<0.05 vs.model group; 3) P<0.05 vs.intraperitoneal injection group; 4) P<0.05 vs.tail vein injection group

注:1)与假手术组比较,P<0.05;2)与模型组比较,P<0.05;3)与腹腔注射组比较,P<0.05;4)与尾静脉注射组比较,P<0.05Note: 1) P<0.05 vs.sham operation group; 2) P<0.05 vs.model group; 3) P<0.05 vs.intraperitoneal injection group; 4) P<0.05 vs.tail vein injection group

注:1)与假手术组比较,P<0.05;2)与模型组比较,P<0.05;3)与腹腔注射组比较,P<0.05;4)与尾静脉注射组比较,P<0.05Note: 1) P<0.05 vs.sham operation group; 2) P<0.05 vs.model group; 3) P<0.05 vs.intraperitoneal injection group; 4) P<0.05 vs.tail vein injection group

2.7 TLR4、MyD88、NF-κBp65 mRNA 相对表达量

与假手术组比较,各造模组TLR4、MyD88 mRNA相对表达量均明显升高(均P<0.05),且两项指标的变化程度在模型组、腹腔注射组、尾静脉注射组、联合注射组依次降低,组间差异均有统计学意义(均P<0.05);各组NF-κBp65表达水平组间差异无统计学意义(P>0.05)(表5)。

注:1)与假手术组比较,P<0.05;2)与模型组比较,P<0.05;3)与腹腔注射组比较,P<0.05;4)与尾静脉注射组比较,P<0.05Note: 1) P<0.05 vs.sham operation group; 2) P<0.05 vs.model group; 3) P<0.05 vs.intraperitoneal injection group; 4) P<0.05 vs.tail vein injection group

2.8 TLR4、MyD88、p-NF-κBp65、NFκBp65 蛋白相对表达量

与假手术组比较,各造模组TLR4、MyD88蛋白相对表达量及p-NF-κBp 65/NF-κBp65 均明显升高(均P <0.05)。且各项指标的变化程度在模型组、腹腔注射组、尾静脉注射组、联合注射组依次降低,组间差异均有统计学意义(均P<0.05)(图5)(表6)。

图5 Western blot 检测胰腺组织TLR4、p-NF-κBp65、NF-κBp65 蛋白表达Figure 5 Protein expressions of TLR4, p-NF-κBp65 and NFκBp65 in pancreatiCTissue determined by Western blot

表6 各组TLR4、MyD88、p-NF-κBp65、NF-κBp65 蛋白相对表达量比较(±s)Table 6 Comparison of relative protein expressions of TLR4, MyD88 , p-NF-κBp65 and NF-κBp65 among groups (±s)

表6 各组TLR4、MyD88、p-NF-κBp65、NF-κBp65 蛋白相对表达量比较(±s)Table 6 Comparison of relative protein expressions of TLR4, MyD88 , p-NF-κBp65 and NF-κBp65 among groups (±s)

注:1)与假手术组比较,P<0.05;2)与模型组比较,P<0.05;3)与腹腔注射组比较,P<0.05;4)与尾静脉注射组比较,P<0.05Note: 1) P<0.05 vs.sham operation group; 2) P<0.05 vs.model group; 3) P<0.05 vs.intraperitoneal injection group; 4) P<0.05 vs.tail vein injection group

组别 TLR4 MyD88 p-NF-κBp65/NF-κBp65假手术组 0.21±0.05 0.17±0.02 0.76±0.06模型组 0.65±0.081) 0.42±0.041) 1.35±0.081)腹腔注射组 0.41±0.051),2) 0.35±0.021),2) 1.15±0.091),2)尾静脉注射组 0.38±0.041),2),3) 0.28±0.041),2),3) 0.96±0.071),2),3)联合注射组 0.31±0.041),2),3),4) 0.25±0.041),2),3),4) 0.88±0.081),2),3),4)F 85.430 73.366 82.883 P <0.001 <0.001 <0.001

3 讨 论

SAP起病急,病情重,可引发胰腺出血、坏死,且易继发全身炎症反应综合征、多器官功能障碍,病死率高[11-12]。当前,围绕SAP机制及治疗的众多研究[13-15]表明,中性粒细胞分泌的细胞因子在该病病理、生理变化中有一定作用,如TNF-α。TNF-α属于炎症始动因子,可介导IL-6、IL-1β、IL-8等多种炎症细胞因子释放,且能激活氧自由基、一氧化氮生成,促进白细胞趋化、黏附,造成胰腺组织受损[16]。故需在SAP治疗中,探寻有效手段抑制炎症反应,减轻胰腺组织损伤,改善预后。骨髓MSC是一种成体干细胞,分化潜能较高,可经分泌TNF-α、IL-6等细胞因子,参与机体炎症及免疫调节[17-18]。相关报道[19]显示,骨髓MSC可随机体血液循环到达受损部位,经诱导分化成相应成体细胞,促进组织损伤修复,控制炎症反应。还有报道[20]显示,随着机体骨髓MSC的细胞量增多,干细胞转化率逐渐升高,可促使炎性症状减轻,炎性介质减少,但就骨髓MSC对SAP炎症抑制调控机制尚无明确报道。而本研究就该问题进行分析,着重探讨骨髓MSC对SAP炎症抑制作用及机制,对SAP临床诊断、治疗有一定指导意义。

SAP治疗最直接的干细胞应为胰腺干细胞,但其数量少,再生能力低,较难满足胰腺损伤修复需求。而骨髓MSC取材方便,数量多,易培养,可分化成胰腺、血管、神经细胞等组织细胞,达到治疗目的,还能经由对SAP时过度炎症反应进行调节,控制炎症因子释放,减轻胰腺损伤[21]。报道[17]发现,骨髓MSC可在体内进一步转化成胰腺干细胞,进行再生、自我修复,减轻胰腺组织损伤。还有相关动物实验[22]表明,经腹腔与尾静脉联合注射骨髓MSC,在控制SAP大鼠炎症细胞因子上效果显著,但并未就其作用机制进行深入分析。本研究发现,骨髓MSC治疗后IL-6、IL-1β、TNF-α、MDA及血清AMS、LPS水平降低,SOA升高,联合注射组改善更显著,说明骨髓MSC腹腔联合尾静脉注射移植可减轻SAP大鼠炎症反应、氧化应激反应,缓解病情。进一步分析胰腺组织病理形态学变化,还发现骨髓MSC腹腔联合尾静脉注射移植可减轻SAP大鼠胰腺组织损伤。傅明杰等[23]也发现,骨髓MSC经腹腔与尾静脉联合注射可促使SAP大鼠胰腺病理评分降低,减少中性粒细胞浸润、出血、水肿等,减轻炎症反应,但具体作用机制仍未明确。

TLR4/p-NF-κBp65通路在SAP炎症反应调控中发挥重要作用,基因通常包括TLR4、MyD88、NF-κB3种[24-25]。NF-κB是一种蛋白质因子,能对细胞内多种基因转录过程进行调控,且可结合细胞因子、黏附因子等基因启动子,促进基因表达,而NF-κBp65为NF-κB激活后主要存在方式[26-27]。胰腺细胞表面TLR4分布较多,一旦胰腺受缺血、感染、损伤等因素刺激,可激活TLR4,并经胞内一系列信号传导引发MyD88、NF-κB活化,对NF-κB上游IκB进行激活,使得p65进入细胞核,调控较多炎性细胞因子表达[28]。相关报道[29]显示,抑制TLR4/p-NF-κBp65通路,能对SAP小鼠胰腺组织产生保护作用,减轻胰腺损伤。本研究发现,骨髓MSC能促使TLR4、MyD88 mRNA相对表达量及TLR4、MyD88白表达量降低,p-NF-κBp65/ NF-κBp65比值下降,且腹腔联合尾静脉注射移植给药时改善效果更显著,这说明骨髓MSC腹腔联合尾静脉注射可有效抑制TLR4/NF-κBp65通路,这可能是其抑制SAP大鼠炎症反应,减轻氧化应激反应,修复胰腺组织损伤的一个重要作用机制。

综上所述,骨髓MSC腹腔联合尾静脉注射能抑制SAP大鼠炎症反应,减轻氧化应激反应,缓解胰腺组织损伤,作用机制可能与抑制TLR4/NF-κBp65通路有关。但本研究也存在不足之处,比如涉及的样本量较少,且骨髓MSC抑制SAP大鼠炎症反应是否存在其他方面机制尚不明确,今后仍需深入分析。

猜你喜欢

骨髓胰腺腹腔
伤寒杆菌致感染性腹主动脉瘤合并腹腔脓肿1例
大面积烧伤并发消化道溃疡大出血及胸腹腔感染1例
宫颈癌术后调强放疗中骨髓抑制与骨髓照射剂量体积的关系
骨髓中缺氧诱导因子1α和血小板衍生生长因子B在骨髓增生异常综合征的表达
胎儿腹腔囊性占位的产前诊断及产后随访
赞美骨髓
18F-FDG PET/CT显像对胰腺良恶性病变的诊断价值
骨髓穿刺涂片联合骨髓活检切片在骨髓增生异常综合征诊断中的应用
褪黑素通过抑制p38通路减少腹腔巨噬细胞NO和ROS的产生
哪些胰腺“病变”不需要外科治疗