热爱与耕耘养成的风格

2007年到2012年，汪金友在人民网开专栏，发文400多篇，作者简介这样说：“汪金友，男，1951年出生于河北省滦南县。以写作谋出路，以写作谋生存。杂文也写，评论也写，随笔也写。8小时之内拼命工作，8小时之外拼命写作。坚持笔耕几十年，涉足全国几百家报刊，已有几千篇文章发表。官至县政府办公室主任，文至中国新闻奖言论一等奖。”一股浓浓的汪氏文风扑面而来：真实自然，真诚坦然，句式凝练，对举娴熟，自嘲自励，幽默笃定。

汪金友今年近70岁了。浏览一下网页，仍可以看到他近日发表的杂文。比如，2019年6月25日《北京日報》的深读周刊上的《谁官大，谁买单》。从标题，就可以判断此文绝非出自同名作者之手。“这让我想起几十年前刚参加工作的时候，每次下乡或外出吃饭，都是谁官大，谁结账。如果是局长带队，就局长结账;如果是县长带队，就县长结账。”——从文章所写的经历和所体现的语言风格，能够进一步确认，作者就是20年前获奖的那位汪金友。推算一下，从1972年第一次投稿至今，汪金友已经在报刊媒体上连续发表作品长达近半个世纪。如此旺盛的创作力，如此与时俱进的选题能力，令人叹服。

《“真抓”与“假抓”》获奖以后，汪金友在一篇畅谈“写作体会”的文章中说每次到图书馆都如饥似渴，生怕浪费每一分钟。“这就是我，一个狂热地热爱着新闻和杂文事业，并每天都为之默默耕耘的基层作者。”事实印证了他的这份热爱，中国新闻事业收获了他的默默耕耘。他用自己的人生、用自己的作品，给正在从事新闻工作的人以莫大的鼓舞。既然“文至”于此，代表着毕生写“小文章”的作者对自己的充分肯定，尽管已有前辈评析过此文，我还是尝试着再说一说。

首先，鲜明的文体意识。“文体”即文本构成的规格和模式。言论的文体，肯定是议论文。但作者没有被一般意义上的议论三要素——论点、论据、论证——限制，泾渭分明，单刀直入，胸有成竹。整篇文章，文气贯通，瞻前顾后，收放自如，颇有唐宋文风。如果不是把问题放在心里揣摩良久，很难有如此成功的挥洒自如。

其次，鲜明的上下结合意识。评论的选题来源，一是“上头”，中央和国家的重大决策、重要部署;二是“下头”，社会事件，民生万象，百姓所想。作者有长期基层工作和机关工作的经验，对“上”，有文件可以读，有会议可以参加，有新闻可以了解;对“下”，身处县城，经常下乡，干部群众的一言一行，体察真切。作者很自然地把一个宏大的议题写成了一个“调查报告”，而没有半点儿不和谐，可谓“上下贯通”。

最后，鲜明的语言创新意识。说文章“语言清新活泼”也站得住脚，但如果再仔细推敲，则可以体会到作者有意识地在“说新话”。好言论“就是要讲出社会生活中普遍存在的，而且是亟须解决的，但又没有被人们发现的，或者发现了也未引起重视的，你说出来就能使人产生恍然大悟之感的道理来”。之后，作者又一次强调了“说出来就能使……”，可见他对语言创新的追求。“实干”和“虚干”，“落实”和“落空”，“做事”和“做戏”，“假抓”和“不抓”，“虚抓”和“现使现抓”等，仿词信手拈来，“出位”的语言“不出格”，形成了一套独特的概念系统，不仅概括力强，而且信息丰富，环环相扣，对阅读者形成了论证的冲击力。

风格即人，汪金友用热爱与耕耘养成了鲜明的风格。

附作品

“真抓”与“假抓”

海纳

前不久召开的中央工作会议，再一次强调了这样的要求：“认清形势，把握大局，齐心协力，真抓实干。”在人们的印象中，“真抓实干”这四个字，已经讲过很多遍了。不仅中央领导讲，省、市、县、乡各级领导也都讲。但现在的情形怎样呢？应该说，有许多的地方，确实是“真抓”了、“实干”了，但也有不少的地方，却仍是在“假抓”“虚干”，一些工作在一片“落实”声中“落空”。

像山西绛县的“科技大跃进”，像河南洛阳娱乐场所的“防火工作”，像海南某县上级领导检查完就解散的“水利工程”，你能说是“真抓”吗？

让人难以区分的是，“假抓”不是不抓，而是和“真抓”一样在抓。一样的招招呼呼，一样的忙忙碌碌，一样的跑上跑下，一样的辛辛苦苦。如果不下一番功夫，就很难分清谁是在“真抓”，谁是在“假抓”;谁是在“做事”，谁是在“做戏”。

“真抓”者开会，“假抓”者也开会。“真抓”者重视的是会议的效果，“假抓”者重视的是会议的形式。“假抓”者最关心的，是会议的消息见没见报纸、上没上电视，并想方设法让上下都知道，自己已经“积极行动”，正在准备“大干一场”。

“真抓”者讲话，“假抓”者也讲话。“真抓”者讲的是根据本地的实际情况，应该解决的具体问题和具体措施，是自己应该承担的具体任务和责任。而“假抓”者讲的则多是套话、空话、照本宣科的话和只要求下边怎么干的话。

“真抓”者抓先进典型，“假抓”者也抓先进典型。“真抓”者的典型是给下边看的，“假抓”者的典型是给上边看的;“真抓”者的典型是经得住历史考验的，“假抓”者的典型却多是“现使现抓”“昙花一现”的。

“真抓”者下去检查，“假抓”者也下去检查。“真抓”者下去，是下到最基层，找问题，找死角，找仍然不满意的群众，然后再对症下药。“假抓”者检查，则多是小车未动，电话先行，专门去看那些已经摆好了的“漂亮”场面。

“真抓”者总结工作，“假抓”者也总结工作。“真抓”者收集的是工作经验，“假抓”者收集的是工作“成果”;“真抓”者关注的是下边的反映，“假抓”者关注的是上边的评价。所以，在汇报工作的时候，许多“假抓”者也都会讲得头头是道，口若悬河。

同样一项工作，虽然“真抓”者用了100分的力，“假抓”者只用了50分的力，却常常给人造成一种“假抓”者比“真抓”者更卖力、更辛苦，效果也更显著的感觉。这是因为“假抓”者非常善于“造势”，善于制造“广告效应”“轰动效应”和“勤请示、勤汇报、勤和领导接触”的“三勤效应”。所以，“假抓”者当中，也经常有人被提拔、被重用、被评先。

《获奖评论赏析》主编：刘建华编著：曹云雯书号：ISBN 978-7-5115-6685-0出版社：人民日报出版社出版时间：2020年11月

说得重一点，“假抓”也是一种欺诈行为。既欺骗上级，也欺骗下级和群众。其中有些是“无能者”，更多的则是“投机者”。“假抓”尚不如“不抓”，如果总让“假抓”者得逞，那就会越抓越假，越抓越空。因此，我们上上下下，都应该提高鉴别真假的能力，对那些“假抓”“虚抓”者，一经发现，就一齐喊打，决不能让“吹牛”者得“牛”，也不能让“南郭”们充数。

提交九届全国人大四次会议审议的“十五”计划纲要草案，一经通过，就要真抓实干。如果“假抓”，再好的纲要也会形同一纸空文。

（原载《河北日报》2001年4月11日）

（本文节选自人民日报出版社《获奖评论赏析》）