肾嗜酸细胞瘤影像学特征的研究进展*

叶盟，柯昌兴，赵贵成

（昆明医科大学第二附属医院泌尿外科，云南昆明 650021）

肾嗜酸细胞瘤（renal oncocytoma, RO）是仅次于肾血管平滑肌瘤的肾脏良性肿瘤，约占肾脏肿瘤的3%～7%[1-2]，远期预后良好。1942年ZIPPEL[3]首次报道了RO。1976年KLEIN 等[4]报道RO 被公认为独立的肿瘤类型。RO 一般为单发，约6%可为双侧多发，发病年龄范围较广，高峰在70 岁左右，男性发病率普遍高于女性，约为2～3 倍。RO 很少发生转移及血管浸润，几乎所有在文献中报道的转移性RO 病例目前都被认为是转移性肾细胞癌（renal cell carcinoma,RCC）[1，5-8]。

大约82.7%的RO 属于偶然发现，并被拟诊为RCC 并行根治性肾切除术，有文献报道RO 复发率高达4%～13%[5,9]。临床上多数RO 患者没有明显的症状与体征，只有17%～21%的患者会出现血尿、腰痛、腹部肿块等症状[10]，其影像学特征也缺乏诊断特异性，临床上主要依靠术后的病理组织学确诊。随着临床对RO 认识的不断加深，临床医生对其诊断越来越关注，本文对近年来国内外对RO 的影像学特征研究作一综述。

1 超声

常规超声简单方便快捷，常作为RO 的首选检查，但相关报道相对较少，有研究指出RO 常规超声及超声造影表现并无特异性，与大多数RCC 的表现类似。RO 常规超声大多表现为边界清楚的低回声包块，超声造影则多以同步均匀增强、快速减退为主，呈快进快退表现，达峰值时呈等或低回声，实质期可出现假包膜，内部可见放射状始终不增强区[11-13]。目前仅通过常规超声或超声造影诊断RO 仍存在巨大的困难，其结果准确性太过依赖操作者的经验，所以只能作为RO 的初步筛查或为RO 的确诊提供一定的参考意义。

2 CT

CT 对肾脏病变的检测较常规超声或超声造影敏感，其诊断准确率高达95%，是目前应用最广泛的影像学检查方法[14]。国内外的研究大多数都是使用CT 对RO 进行影像学特征分析。

RO 在CT 平扫上主要表现为边界清楚、均匀、低或稍高密度的圆形或类圆形肿块，增强扫描呈不均匀强化，但总体强化程度稍低于肾实质。目前针对RO 所提出的CT 影像学特征主要有：完整包膜、轮辐状强化、中央星芒状瘢痕、节段增强反转等，但这些影像学特征都无诊断特异性，只是能对其诊断提供一定的参考意义，RO 的诊断主要还是靠手术后的组织病理学检查。

2.1 包膜完整

大多RO 都具有完整的包膜，与相邻肾实质之间具有明显的分界，国内有文献报道称之为假包膜，是由于RO 呈膨胀性生长，推挤邻近正常肾实质所致[15]。完整的包膜使RO 与肾实质界限分明[16]，这一特征无疑为RO 的诊断提供很大的参考价值。

2.2 轮辐状强化

在血管造影结果中显示RO 可呈低血管或高血管性，在增强CT 上高血管性RO 血管向病灶中心辐射呈现出轮辐状延迟强化，因RO 血供表现情况不一，所以只在4%～76%的患者中可见轮辐状强化该影像学特征[3，17-18]。罗强等[16]指出当肿瘤＞3 cm时，轮辐状强化这一影像学特征更易被发现，可能是由于瘤体体积过大，生长过快，瘤体中间出现纤维瘢痕所致。

RO 的中央星芒状瘢痕是其特征性改变之一。瘢痕的形成是由于肿瘤生长缓慢、长期缺血所致，肿瘤较大时相对容易发现这一特征性改变，但少数肾嫌色细胞癌（chromophobe cell renal carcinoma,ChRCC）和肾透明细胞癌（renal clear cell carcinoma,RCCC）也可有此特征[19]。有文献报道[10，20]只有33%～54%的患者出现中央瘢痕的特征性改变，WOO等[21]的研究表示在＞2.5 cm 的嗜酸细胞瘤中，中央瘢痕的病理改变更为常见。另一方面，中央星芒状瘢痕这一特征与RCC 的中央坏死改变存在相同的影像学表现，所以并不能彻底鉴别RO 与其他肾脏肿瘤。但临床对CT 影像提示均质、边界清楚，尤其是存在中央星芒状瘢痕特征的肾脏肿瘤，应考虑到RO 的诊断，避免制定错误的诊疗方案[17，19，22-23]。

在一个肿块中，2 个节段在皮质髓质期表现出不同程度的增强，相对增强的节段在早期排泄期增强较弱，而在皮质髓质期增强较弱的节段在早期排泄期时增强较强，这一影像学表现称为节段增强反转，这一特征最早由KIM 等[24]提出，其研究显示RO＜4 cm 时节段性增强反转的敏感性为80%，特异性为99%。MCGAHAN 等[25]在进行和KIM 等[24]相似的研究时结果却相反，他们对16 例RO（大小在1.8～3.9 cm，平均2.6 cm）进行影像学研究分析后，指出仅有其中1 例表现出节段性增强反转这一特征。所以WOO 等[21]增加样本量之后再次就RO 节段增强反转这一特征进行研究分析，所选取的样本中有83%的RO 大小在1.5～2.9 cm，对所选取的RO 进行影像学特征研究分析后指出有51.5% RO 存在节段性增强反转，直径＜1.5 cm 或＞3 cm 的RO 也有33%的出现节段增强反转。可见节段增强反转是RO 的一个特征性发现，这一特征在1.5～2.9 cm的肿瘤中更为常见，在＞2.9 cm 的RO 中，中央瘢痕等病理改变则更为常见。

对RO 节段增强反转这一特征进行验证，能否观察到这一特征影响因素较多，可能与CT 设备及其设置的扫描参数、造影剂及其剂量、增强时各时期的观察时间、肿瘤的大小及负责评估特征的放射学专家等因素有关[21]。若在影像学上观察到较小的RCC 出现节段增强反转，临床医生应及时考虑到RO 的诊断，谨慎为患者选择治疗方式。

3 MRI

MRI 较CT 具有更好的对比度分辨率，不会使患者暴露于电离辐射，当CT 检查结果不确定时，MRI 可以更好地评估患者的情况。随着现代医学对RO 的不断认识，RO 的MRI 影像学特征研究报道也逐渐增多。

RO 在MRI 上表现为等或长T1信号、长T2信号，T1WI 呈均匀等低信号或稍低信号，T2WI 则为稍高信号，RO 的中心瘢痕灶在T1、T2加权像均表现为低信号，DWI 上RO 大多表现为稍高信号病灶，MRI 动态增强扫描显示多为富血供病灶、呈不均匀强化[19，22]。刘禄明等[26]的研究指出，在MRI 扫描T1WI-FS 中，RO 与肾皮质信号相近，相应部分在T2WI-FS 中信号则明显低于肾实质，增强扫描呈快进快退样强化。TANE 等[1]对RO 与RCC 的16 个MRI 影像学表现进行对比分析后指出，RO 和RCC在MRI 图像上均表现为局限性肿块，与肾皮质相比，增强对比的所有阶段均表现为血管减少，在RO 中很少观察到囊肿、亚急性出血、含铁血黄素和显微脂质，MRI 的影像学表现上两者没有显著差异。

4 病理组织学

RO 大体表现边界清，质地均一，无包膜，多数呈棕色，少数呈褐色或淡黄色，光镜下肿瘤细胞排列呈实性巢索状，或呈弥漫片状、腺泡状、管状排列，偶可见微囊状排列，大多数肿瘤细胞呈圆形或多角形，胞质中含有丰富的嗜酸性颗粒，超微结构显示细胞内含有大量的线粒体[7，9，27]。

在免疫组织化学方面，国内外学者对RB1、ERBB4、DOG1、Cyclin D1、Claudin-7、Epcam、EMA、E-cad-herin、Vimentin、34βE12 、s-100、CK-7、CK-18、CD117、CD10 等在RO 中的表达都进行了一系列的实验研究，研究指出CK7 在大多数RO 中不表达或只呈散在、局灶表达，在ChRCC 中阳性表达率高，DOG1、Cyclin D1、CD117、CD10 等在RO 中的表达率较高[28-32]。

目前对较小的RO 推荐行肾活检，对较大的RO 则是推荐根治性肾切除术后病理组织学确诊[2]，而对于一些怀疑是混合型肿瘤的肾脏肿瘤，肾活检可能存在一些肾周出血、气胸、肿瘤的种植转移等并发症，故术前肾活检作为一种确诊手段仍然存在争议。从另一方面来说，肾活检的敏感性和特异性很高，分别为92.1%和89.7%，而阳性预测值和阴性预测值也分别高达95.7%和82.0%[33]。肾活检与术后病理组织学检查无疑是RO 确诊的金标准。

5 总结

虽然临床对RO 的认识不断加深，但目前还没有任何一种术前检查能对其确诊，还是得依靠术后的病理组织学检查。有文献报道称RO 与其主要的鉴别对象ChRCC 与RCCC 均起源于肾脏集合管系统的夹层细胞，在形态学、组织学、免疫组织化学以及超微结构特征方面都相同[1]。故RO 与ChRCC 及RCCC 在发生发展方面具有很多的相似之处，这也是RO 与其难以鉴别的重要原因之一。还有研究表明，RO 与嫌色性RCC、乳头状RCC、肾小管囊性细胞癌等会以混合型肿瘤的形式存在[34-36]，这也为术前确诊RO 增加了难度。

目前国内外报道研究的基本都是＜4 cm 的RO，对于较大的RO 只有极少数的单一病例报告，现有瘤体最大的病例报道为DEMOS 等[37]所报道的27 cm×20 cm×15 cm。在KAWAGUCHI 等[38]对经病理证实的29 例RO 进行长达40 个月的随访跟踪发现，80%的RO 体积均增大，平均增长率为每月0.16 mm，从而指出肿瘤的生长并不是良性组织的有利预测因子。SASAGURI[39]等人还提出＜4 cm 的RO 通过CT 的衰减值和肿瘤纹理（异质性和偏斜度）来帮助鉴别。FRANÇOIS 等[40]在鉴别高T2 信号强度的RO 和RCC 的研究中提出，中央区域信号强度倒置的缺失或化学位移成像上的信号下降可用来排除RO 的诊断。

综上所述，单靠影像学特征来诊断RO 有一定的困难，对临床医生而言，当发现CT 影像平扫呈边界清楚，增强扫描呈不均匀强化，强化程度低于肾实质，肾静脉及下腔静脉内无瘤栓、肾门及腹主动脉旁也未见肿大淋巴结[41]，存在完整包膜、轮辐状强化、中央星芒状瘢痕、节段增强反转等一个或多个影像学特征性表现时，应考虑到RO 的诊断，谨慎的为患者制定诊疗计划，避免行根治性肾切除。