数字图书馆知识产权问题研究

刘昕凤

（山东省图书馆，山东 济南 250100）

随着信息技术的发展，数字化已经成为了21世纪的主要代表特征，而数字图书馆便是这一时代下的产物，作为一项新兴事物，我国也为此展开了积极探索。数字图书馆建设过程当中，与传统的知识产权产生了严重的版权冲突问题，数字图书馆被著作权人声称滥用版权，严重损害其利益，出版界也只有数字技术，使得非法复制品数量增多，使相关人员的利益受到了严重的亏损。因此，本文便从此入手，探讨现有数字图书馆下所面临的知识产权问题。

一、数字图书馆知识产权特征

1.知识产权的内涵

知识产权又称为知识所属权，顾名思义，是对无形的精神知识拥有的所属权，若拥有该项产品的知识产权，则具有支配权，使用权，赠与权。而数字图书馆知识产权是将相关资料进行数字化储存。在数字图书馆的使用和建设过程中，对图书馆知识产权问题必须要有详细的考虑，在数据库、网络传输、电子出版等过程中，容易造成侵权。但是数字图书馆知识产权的法律体系更加复杂，其依附于网络也受制于网络。数字图书馆是网络的基础，但网络是图书馆的保护屏障，二者是相互依存的关系[1]。

2.知识产权特征

知识产权作为一种重要性产权具有非常明显的特征，对相关文献及资料查找后发现，知识产权主要有以下特征：

2.1 无形性。知识产权相比于其他产权来说，最大的区别就是其具有无形性，是一种无形财产，区别于有形财产，其保护对象并没有实体，是无形成果的精神知识。所以数字图书馆要合理的使用《著作权法》，此法律中明确规定了图书馆对文献资源的合理使用权。

2.2 地域性。知识产权具有地域性。即权利人的保护范围受一定地域限制。一般来说，在一个国家申请知识产权，该知识产权仅能在该国家境内有效，受该国家的法律保护，并没有跨越国界。因此，具有明显的地域色彩，仅少数签有国际公约或者多边协定除外。

2.3 独占性。知识产权具有独占性。顾名思义，若产权以外的人不经过知识产权所有者的许可，则不得擅用此项权利，如若违反，将受到法律的制裁。

2.4 时效性。知识产权具有时效性。在我国，知识产权的保护受到时间的限制，限制期限因知识产权具体种类的不同而不同。通常来讲，时效性表明该知识产权在一定期限内受到法律的一致保护，期限过后，该保护失效。所以要增强数字图书馆知识产权方面的法律意识。

二、数字图书馆的知识产权问题分析

知识只有经过利用与继承，才能够实现价值。在资源共享的环节中，则可以使信息资源进行增值。在网络环境下，数字图书馆逐步建设起来，网络数字的知识产权的传播更具有廉价和无偿性的特征，而这些特征与知识产权本身的保护产生了矛盾。因此对知识产权进行规定和限制，都是十分必要的。而现阶段数字图书馆的建设初期，存在着一系列的知识产权问题，在笔者对相关文献和书籍进行充分阅读后，将问题主要总结为以下三个方面：

1.知识产权管理组织不够重视

在数字图书馆知识产权组织管理的方面，国内已经从著作权集体管理制度和图书馆联盟以及图书馆共同体等多个角度进行了探索和实践。“著作权集体管理制度”是解决图书馆资源建设中“作品授权难”的重要方法，简而言之，知识产权集体管理组织作为中间机构，一方面，从产权所有者那里获得了作品使用的授权许可。另一方面，也将其集中管理和获得授权的作品授权给作品的最终用户，从而减少繁琐的操作程序，并且带来了批量化操作的便利，以避免侵权的风险。“图书馆联盟”是不同区域、不同级别和不同类型图书馆联合的重要形式，图书馆联盟遵循了共同制定的协议与合同，可实现图书馆之间互通互补、共建以及共享，图书馆联盟的建立，便可以有效地扩大联盟成员的知识产权保护意识，形成图书馆知识产权联盟组织，才能更好地保护知识产权。

2.知识产权保护意识淡薄

调查研究显示，我国知识产权存在着相关问题的原因中，保护不当是首要原因，它带来的直接结果是相关企业以及科研工作人员的知识产权量少。虽然明知此成果是自己的产品，但由于没有相关证据表明这一类产品归自己所有，因此，无论是有意或者无意，都极易发生侵权或被他人侵权的现象。当然，就现阶段我国公民来说，知识产权保护意识仍旧薄弱，使得被侵权还未知的现象发生的较为普遍。

3.数字图书馆建设域名保护问题

数字图书馆是目前世界各国正积极探索的一项重要工程，在我国也处于建设初期，数字图书馆的建设和一般企业一样，存在着域名保护问题，域名的保护是知识产权中的一大重要部分，只有对域名进行充分保护，才能使版权问题及共享问题得到解决，这些问题的解决对知识产权的保护具有重要意义。

三、数字图书馆知识产权保护对策

为了避免数字图书馆中的知识产权被侵犯，首先要建立政策性和系统性支持，出台针对数字图书馆的知识产权保护办法和实施细则，构建制度完备、策略成熟、防护有效、系统强大的数字图书馆知识产权保护体系，并且根据数字图书馆中的数字信息，分门别类的进行有针对性的保护。目前我国主要通过相关技术支持以及政策支持两方面进行数字信息的具体保护，常见的保护措施有水印加载技术、数字加密技术等，这些技术如若能得到有效运用，便可以解决我国的数字图书馆知识产权保护问题。

1.技术层面

1.1 数据加密技术。数字加密技术即将想要加密的文件进行转换，将其变成无意义的数字文字，接收方想要阅读该文档，必须对其进行解密，其作为最常见的主动安全防御策略被相关广大企业所运用，是最可靠的保障。其形式能够满足信息的完整性，综合性需要，被广泛应用。

1.2 水印加载技术。水印加载技术是人们日常生活中经常能看到的一种技术应用，它隐藏在相关文档中，是一种宣誓版权的措施，其将水印隐含在数字化作品中，从而显示版权信息。当作品展示在用户的互联网中的电脑屏幕上，不管用户怎样使用该作品，均会展现出版权信息，使得翻印、影印、截屏、拓印等盗窃图书信息的手段变得无济于事。

1.3 软件加密技术。软件加密技术，顾名思义，及对相关知识产权中特定的软件设置及数字化作品进行不同的级别的加密用来说明和控制。例如，不同客户对数字图书馆进行访问时，对其加以区别分辨，并根据安全策略，对数字信息资源进行集中管理，对相关数字转换的信息进行控制，甚至可以控制到相关文件，具有较强的安全性，是数字图书馆可以采用的一种高级技术。

1.4 数字签名技术。数字签名技术采用的是公开秘钥体制，使用者可以利用此技术完成身份认定和权利认定，而利用者则可以利用数字签名证实该数据是否准确，是否正版，是否侵权。因此，数字签名能够确认用户的身份，同时能够防止诈骗和作伪证，作为现阶段知识产权的保护措施之一，是一种合法、有效使用的重要手段。

1.5 CA认证技术。CA认证技术是一项被业界公认的保障网络安全核心技术，引入CA认证技术，使得数字图书馆开放网络的安全问题得以迎刃而解。通过CA机构，用户可以向该机构申请获得CA认证，如果用户利用CA认证书进行非法复制，非机构则可以根据相关情况进行调查和起诉，从而起到对知识产权的保护作用。

1.6 入侵检测技术。当入侵检测技术检测客户是否被侵犯知识产权时，入侵检测技术就可以提供实时的入侵检测，并且采取相应的防护措施。例如可以跟踪恢复相关的数据和断开网络的连接。当发现该用户的使用不到位，具有攻击特征的时候，便可以进行检测，对此攻击行为作出警报，同时采取保护措施，因此它可以对付来自于内部网络和外部网络的攻击，能够有效阻止黑客的入侵。

2.政策层面

2.1 普及相关法律。数字图书馆的非盈利性，本就区别于其他社会机构，它无偿提供各种信息资源，将资源共享。相关部门应该本着尊重知识，尊重作者的理念来加强数字图书馆方面的立法，立足于实际，循序渐进普及相关法律，捍卫法律的尊严。并且还应该加强公民的法制教育，让广大公民自觉遵循相关法律法规，保护自己的合法权益不受侵犯[3]。

2.2 颁布报酬与赔偿标准。在明确相关立法条款的前提下，应颁布相应的报酬与赔偿标准。在图书馆数字化的过程中，会用到大量的著作权人的作品，因此，只有通过法律来明确著作权人收取报酬的标准性和合法性。出台相关法律对著作权集中管理并颁布赔偿标准，对侵犯他人知识产权的行为指定法律与赔偿标准，可有效减少侵权现象发生。

结语

综上所述，在数字图书馆建设时期，我们必须紧跟时代步伐，建设好数字图书馆，但就其出现的知识产权现象，我们也应该从政策上及技术上给予支持，并且必要的技术支持能够对网络信息及数字图书馆的合法权益进行补充，并有效促进我国的科研能力的发展。因此，在数字网络化的发展环境下，法律措施与技术手段相结合，是未来的数字图书馆知识产权保护的发展趋势。