制裁中国，欧盟走在刀尖上

德国《法兰克福汇报》3月24日文章，原题：强硬没什么用制裁是国际政治中的强硬手段——即使只会影响个体，就像欧盟目前针对中国那样。任何实施强硬措施的一方，都会受到强硬的反制。当欧盟30年来首次以“人权”为由对华实施制裁时，北京进行了反制裁。中方认为欧盟制裁是干涉中国内政——欧洲人恰恰就是干涉中国内政。

这是刀尖上的舞蹈。中国不再是30年前的那个发展中国家，而是正在崛起的世界强国。北京领导层十分自信，中国有能力也有意愿去反击西方的施压。（作者尼古拉斯·布瑟，青木译）

“今日俄罗斯”网站3月23日文章，原题：美国推盟友制裁中国，但拜登别指望欧洲的长期支持本周会是中国与西方关系的转折点吗？欧盟与北京的接触政策是否已戛然而止？本周欧盟与美国、英国和加拿大一道，宣布对中国新疆有关人员和机构实施制裁。这是拜登政府推行的首次协同行动。中国的回应是将一些欧盟人士和实体列入黑名单——举措力度更大。笔者多次指出，美欧间的跨大西洋关系已恶化，尤其是在对华问题的分歧上。2020年底布鲁塞尔与北京达成全面投资协定（CAI），令美方震惊。现在很多人利用制裁事件来反驳，称跨大西洋主义回来了。

但表象可以骗人。尽管有诸多戏剧性事件，其实微不足道。鉴于制裁的低风险及不会对经济产生影响，因此一点也不会改变欧盟与中国的关系。相反，制裁应被解读为欧盟的表态，而非布鲁塞尔同意美国之请全面遏制中国。

欧美有共同的意识形态和文化，在对华问题上总会有重叠，但在一些领域却存在实质性差异。正如北京回应所表明的，布鲁塞尔并无与中国进行长期对抗的政治意愿和空间。

即便是这种象征性制裁，对欧盟来说也是勉强为之。与中国接触或不接触，欧盟显然还有很多实际问题需考虑。且欧洲为何要事事相信美国？

欧盟此次举动谨慎，即便如此，也被中国的反应力度打了个措手不及。这表明若欧盟再进一步，可能要付出何种代价。另外，澳大利亚和新西兰的明显缺席也值得注意。“五眼”联盟要变成“三眼”了吗？这种形势下，欧盟会与最大贸易伙伴闹翻吗——尤其是经济疲软的当前？欧洲内部团结也是个问题，匈牙利外长就抨击制裁。这意味着华盛顿未来推动更多合作，可能说易做难。

中国的回应意愿坚定——在核心问题上不会妥协，准备重重还击任何遏制企图。我们还应记住，CAI对欧洲的好处要多于对中国。因此，莫被表象蒙蔽。▲

（作者汤姆·福迪，乔恒译）