APP下载

“万能驳辩”并非“万能”

2021-03-24游宇明

时代邮刊·下半月 2021年2期
关键词:贫富差距帖子万能

游宇明

我在一个微信群里发了一个帖子,帖子并不长,主题是赞美过去一些文人的气节。过了一会儿,就有人在群里评论说:“那个时代就那么好吗?为什么短短几十年就垮掉了。”看到这样的反驳,我真的很无语。

我发的帖子并没有说过去的那个时代有多好。前些年,我花了大量时间阅读相关史料,我发表、出版的所有文字也都没有认为那个时代如何好,我甚至还批评过它的落后与荒唐之处,但即便如此,我仍然觉得,当时一些文人表现出来的操守让人感动,可以作为我们为人处世的镜鉴。可惜,看帖子的人偏偏就是不想“就事论事”,绕开当前的主题与你争论一番,让你无可奈何。

喜欢用上述表达方式走进争论的人,不在少数。你说某大学一主要领导不错,上任不过短短三四年,就让学校发生了翻天覆地的变化,风气正了,学术氛围非常好,老师学生也对学校特别有认同感。这些人会反驳:“这个学校就只有优点吗?我昨天就听说有学生向他的班主任提了意见。”你说某某地方贫富差距太大,必须想办法调控,他们会争辩说:“别的地方就没有贫富差距吗?社会没有贫富差距,懒惰的人怎么会有追赶别人的动力?”

其实,只要认真思考一下这些人的说理逻辑,你就会发现其中的漏洞。他们批驳别人,既不关心对方的出发点,也不顾及问题覆盖的范围,只是往自己需要的方向引,你说你的,他说他的,然后将你没有说过的意思强加给你,再进行批驳。这样的驳辩表面上放之四海而皆准,其实,它的思想含量比沙漠里的青蛙还少。

争论之可贵,一方面在于它可以使我们的情绪得到宣泄,另一方面在于它能推动一个社会形成某些必要的共识。但任何争论都应该建立在理性、平和的基础上,观点必须充分对撞,而不应该是单纯的抬杠。原因很简单:观点富有逻辑性才可以说服人,也才能体现出争论应有的价值。

有一种人喜欢显摆自己。怎么显摆?谁提出问题,我就狠狠地与谁抬上一杠,不管对不对,先将人气拉过来再说。与你正面交锋赢不了你,我就偷换论题,随意扩大外延,强词夺理,甚至以大帽子压你,反正就是要让你彻底“服输”。许多“万能驳辩”,就与这种心态有关。

真正有益的争论,是建立在共识之上的思想碰撞。彼此有所理解,有所启发,争论双方才能将一个问题分析得更为清晰,达到认知上的深化。倘若自身毫无相关话题的知识背景,纯粹是为争论而争论,只会离真理越来越远。

想起一个典故來。清朝一皇帝与佛学大师畅游名刹,看着长江里的各色帆船来来往往,皇帝问大师:“江里的船有多少艘?”大师回答:“只有两艘,一艘叫‘名,一艘叫‘利。”一般人都会称赞大师的机智,我也绝不否认这一点,不过,单论应对,这其实是不合格的,因为大师的回答与皇帝的问题并未交叉,不在一根逻辑线上,属于典型的诡辩。那些喜欢搞“万能驳辩”的人,是不是都从大师这里学了此招,我不敢肯定,但他们的做法却如出一辙。

在玩笑场合,诡辩或许还能算是一种风趣幽默;但在逻辑上,诡辩却是一种无知甚至无赖。

猜你喜欢

贫富差距帖子万能
为什么瑞士军刀被称为万能工具
刘老师是一本万能书
暴力老妈
论基尼系数降低的法律完善
改革开放贫富差距问题研究述评
万能的网络
报告
万能秸秆
高手是这样拍马屁的
我是怎样在坛子里堕落的