平顶山市奶牛病毒性腹泻病血清学调查

2021-03-23宋博

河南畜牧兽医 2021年3期

宋博

（平顶山市畜牧技术推广站，河南平顶山467000）

为初步弄清平顶山部分地区奶牛病毒性腹泻病（BVDV）流行情况，为该病防控措施的制定提供数据支持，笔者于2016-2017年从平顶山市部分地区12个奶牛场收集血清样品共597份，应用ELISA检测技术检测血清中BVDV抗体。结果显示，12个奶牛场检测含有BVDV抗体阳性奶牛，不同奶牛场阳性率为23.08%～60.47%，平均阳性率为49.92%；规模化奶牛场阳性率较散养奶牛场高，分别为53.75%和32.69%。研究结果表明：奶牛BVDV 在平顶山市被调查的地区流行情况较为严重，需引起养殖户和相关防疫部门的重视。

奶牛病毒性腹泻病（BVD）是由牛病毒性腹泻病毒（BVDV）感染奶牛所引起的一种肠道疾病，患牛主要临床症状表现为腹泻，肠道黏膜坏死，怀孕母牛流产、死胎等，严重制约奶牛养殖的发展。有关专家在2009年对河南省部分地区奶牛进行BVDV 血清学调查，发现其阳性率为53.8%，可见该病在河南省部分地区流行情况较为严峻。为保障平顶山市奶牛养殖业健康发展，此次研究通过对平顶山市部分地区12 个奶牛场采集的597 份血清样品进行BVDV抗体检测，初步了解该病在平顶山市流行情况与分布特点，旨在为该病的进一步防控提供数据支持。

1 材料与方法

1.1 样品来源

此次研究从平顶山市4 个地区随机选择12 个具有代表性的奶牛养殖场（每个地区选择3个奶牛场），采集血清样品共597份，被调查奶牛场均未对奶牛进行BVDV疫苗免疫接种。颈静脉无菌采血5 ml/头，室温静置3～5 h后收集上清置于灭菌1.5 ml 离心管内，于3 000 rpm 高速离心5 min，取上清，分别进行标记后，低温保存，待检。

1.2 主要试剂与仪器

牛BVDV 抗体ELISA 检测试剂盒购于美国RB 公司；酶标仪、微量移液器、恒温水浴锅、振荡器等仪器实验室自备。

1.3 试验方法与判定标准

试验检测方法和判定标准严格按照购买的牛BVDV血清抗体ELISA检测试剂盒提供的说明书进行操作。

2 调查结果

2.1 平顶山市部分地区奶牛BVDV血清抗体检测结果

调查结果表1所示，此次研究共对平顶山市12个奶牛场共597份血清样品进行BVDV抗体进行检测，12个奶牛场均含有BVDV血清抗体阳性奶牛，场阳性率为100.0%，不同奶牛场阳性率存在一定差异，为23.08%～60.47%，不同奶牛场血清阳性率差异极显著（P＜0.01）；不同地区奶牛BVDV 血清阳性率为40.60%、50.00%、55.19%和50.28%，不同地区奶牛血清阳性率差异极显著（P＜0.01）。

表1 平顶山市不同地区奶牛病毒性腹泻病血清学调查结果

D 10 11 12小计总计78 27 72 177 597 39 12 38 89 296 50.0 44.44 52.78 50.28 49.58

2.2 不同养殖模式奶牛场BVDV血清抗体检测结果

通过分析该地区不同养殖模式奶牛场BVDV 流行情况差异，结果如表2 所示：被调查的8 个规模化奶牛场共493 份样品中有265 份检测为BVDV 血清抗体阳性，平均阳性率为53.75%，4个散养场共104份样品中有34份检测为阳性，为32.69%，不同养殖模式奶牛BVDV血清抗体阳性率差异显著（P＜0.05）。

表2 不同养殖模式奶牛场BVDV血清抗体检测结果

2.3 不同年龄阶段奶牛BVDV血清抗体检测结果

通过分析BVDV 在该地区不同年龄阶段奶牛群流行特点，结果显示：该地区不同年龄阶段奶牛群均检测含有BVDV 血清抗体阳性奶牛，其中规模化奶牛场犊牛、青年奶牛、后备奶牛和泌乳奶牛血清抗体阳性率分别为56.25%、57.89%、66.40%和44.57%（P＞0.05）；散养场不同年龄阶段奶牛群阳性率分别为33.33%、33.33%、37.04%和29.78%（P＜0.01）。详见表3。

3 讨论

奶牛BVD 为一类免疫抑制性疾病，可导致病牛免疫力低下，易诱发其他病毒性或细菌性疾病，给奶牛养殖场造成严重的经济损失。此次研究通过对平顶山市部分地区奶牛BVDV 血清抗体检测，结果显示：被调查的597 份奶牛血清样品中有299份样品检测为BVDV抗体阳性，阳性率为50.08%，调查结果与石东梅等调查结果基本一致，低于太原地区调查结果（63.50%），但高于河北省廊坊地区调查结果（22.75%），说明该病在我国中部省市地区流行情况严重，但感染情况存在差异，其内在原因需进一步调查。

通过分析不同养殖模式奶牛群BVDV 抗体阳性差异，结果显示，规模化奶牛场BVDV 抗体阳性率显著高于散养奶牛场，分别为53.75%和32.69%，笔者分析其主要原因是：该病临床症状不明显，但传播速度较快，而规模化奶牛场养殖环境较为恒定，使得该病在规模化奶牛场传播速度较快，而不同散养场管理水平存在差异，且相对独立，导致该病在散养场传播速度有限。值得注意的是，在同种养殖类型奶牛场不同年龄阶段奶牛BVDV 阳性率差异较小，各饲养模式奶牛群阳性率与平均阳性率相差不大，可能是由于BVDV 可通过垂直传播由患病母牛传播给犊牛，且患病奶牛可长期带毒并向外排毒，导致该病在各年龄阶段奶牛群迅速波及。