基于层次分析法的装配式建筑工程质量评价体系

装配式建筑工程质量问题一直都是社会和国家关注的重点，为了提高装配式建筑工程质量，自改革开放以来，政府相关部门引进并推广了“装配式建筑工程质量体系认证制度”和“装配式建筑工程全面质量管理”。在二十一世纪90 年代，政府部门又提出了“质量兴业”的号召，截止到目前为止绝大多数装配式建筑工程质量都是合格的，并且一些大型的装配式建筑工程质量已经接近甚至达到了国际先进水平。当前，虽然装配式建筑工程质量可以在一定程度上得到保证，但是依然有部分建筑工程存在质量问题，因此设计合理的装配式建筑工程质量评价体系，对提升装配式建筑工程质量是十分重要的[1]。当前，预制建筑项目的质量评估系统主要有两种，分别是基于模糊综合评价法的预制施工项目质量评价体系以及基于评价矩阵的预制施工项目质量评价体系。这两种体系是以模糊综合评价法和评判矩阵作为理论依据，在实际应用中，两种传统体系对于评价指标的选择不够全面，并且对于各个评价指标的权重值计算不够准确，因而会导致传统系统的评估结果具有较大的偏回归系数，已经不能满足装配式建筑项目的质量评估要求。本文提出一种基于层次分析法的预制工程质量评价体系的研究。

1.装配式建筑工程质量评价体系研究

1.1 评价指标选择

在装配式建筑工程质量评价体系设计过程中，对评价指标的选择是首要步骤，评价指标在装配式建筑工程质量评价体系设计过程中具有重要作用，评估指标的选择应科学、合理和全面，保证每个评估指标均能准确反映装配式建筑施工的特点。此外，还应根据装配式建筑工程质量评价体系建设的目标来全面、系统地选择评价指标，确保每个指标的真实性[2]。以上述原则为基础，结合实际调查，以及《装配式建筑工程质量评价标准》、《装配式建筑工程结构技术规程》等对多个指标进行筛选，其中以装配式建筑工程技术准备、原材装备、资源配置作为一级评价指标，以装配式建筑工程模数协调、标准化设计、集成设计、预制构件制作、施工准备、部品安装、设备与管线安装、地基基础、砖拱结构、屋盖结构，作为二级评价指标。

1.2 评价指标权重的确定

确定装配式建筑工程质量评价体系一级指标和二级指标后，利用层次分析法对各个评价指标进行分析，计算出指标的权重值，利用层次分析法求取评价指标权重值步骤如下。

步骤一：首先假设装配式建筑工程质量评价体系为，该体系的一级评价指标集合为，二级评价指标集合为[3]。

步骤二：对于装配式建筑工程质量评价体系的某一一级指标，令指标对指标的相对重要程度为，然后根据层次分析法的分析规则中指标对指标相对重要性的强弱对进行赋值，表1 为层次分析法的分析规则表。

步骤三：利用层次分析法的分析规则对各个指标的重要性进行赋值后，便可得到一级指标的两两比较相对重要性判别矩阵，矩阵输入数据为遵循表1 分析原则对指标综合分析后给出的得分。为了比较行因子和列因子，本文引入九分制打分法，将同等重要的指标设置为1 分，将稍重要的指标设置为3 分，将更重要的指标设置为5 分，将非常重要的指标设置为7 分，最重要的指标是9 分，而两个相邻分数之间的其余分是2、4、6 和8 分[4]。然后利用每个因素的方差分析量作为下一级指标的权重值进行调整，依此类推，计算第二级指标和第三级指标的权重。

1.3 评价装配式建筑工程质量

结合装配式建筑工程质量评价指标的权重值，利用目标评价矩阵对评价指标进行综合分析，最终得到装配式建筑工程质量评价结果，目标评价矩阵用公式表示如下：

表1 层次分析法的分析规则

公式（1）中，P 表示装配式建筑工程质量评价矩阵；P1表示装配式建筑工程质量评价语集中评语，表示装配式建筑工程质量一级；R1表示评价指标集合中重要性第一名指标对应的权重值[5]。利用上述公式对装配式建筑工程质量进行综合评价，得出质量评价等级[6]。根据装配式建筑工程质量评价需求，本次设计的评语共分为五个等级，一级表示质量最优，五级表示装配式建筑工程质量最差[7-9]。根据公式（1）得到的评价值，可以了解预制施工项目的质量，从而完成基于层次分析法的装配式建筑施工项目质量评价体系的构建。

2.实验论证分析

实验选取六个装配式建筑工程作为实验对象，六个装配式建筑工程在面积上、施工材料上和结构设计上都不相同，实验利用此次设计体系与传统体系对该六个装配式建筑工程质量进行评价，设计对比实验对两个评价体系进行对比分析。实验中按照上文选取了一级评价指标和二级评价指标，并利用公式（1）得出装配式建筑工程质量评价结果分别为质量优、质量较差、质量非常差、质量一般、质量较好、质量一般，得到的质量等级分别为一级、四级、五级、三级、二级、三级；传统体系得到的评价结果分别为质量较好、质量一般、质量非常差、质量一般、质量一般、质量非常差，得到的质量等级分别为二级、三级、五级、三级、三级、五级。实验将两个装配式建筑工程质量评价体系得到的评价结果与实际相比较，利用偏回归系数软件计算出两种评价体系的偏回归系数值，用其描述评价体系评价结果与实际值相符程度，偏回归系数值范围在0～1之间，偏回归系数值越大，越接近1，则说明评价结果的误差越大，偏回归系数值越小，越接近0，则说明评价结果与实际值越接近。以偏回归系数值作为实验结果，对两种评估方法对比，实验结果如表2 所示。

从表2 中可以看出，应用本次设计评价体系，装配式建筑工程质量评价结果的偏回归系数值在0.0099～0.0134 范围之间，均小于最大偏回归系数限值；而传统评价体系最大偏回归系数值可以达到0.4821，不仅高于基于层次分析法的装配式建筑质量评价体系偏回归系数值，而且还高于最大偏回归系数限值。这是因为本次设计的装配式建筑体系选择的评价指标比较全面，并且利用层次分析法计算指标的权重值，具有较高的精度，因此实验证明了设计体系评价精度高于传统体系，更适用于装配置建筑质量评价。

3.结束语

基于层次分析法的理论基础，构建了装配式建筑工程质量评价体系，提高了预制工程质量评价体系的科学性和可靠性，提高了预制工程质量。满足与国际接轨的要求，具有良好的现实意义，可以为实际装配式建筑工程质量的控制与管理提供依据，为装配式建筑工程质量评价提供参考依据。