2020 年鄂东南芝麻品种比较试验总结

柯昌煌 郭衍龙 严与向

（湖北省鄂州市农业科学研究所，鄂州 436043）

芝麻是一种重要的油料作物[1]，种植区域较为广泛，在热带和温带地区均适宜种植[2]，综合利用价值较高[3]，是湖北省除油菜之外的另一个主要油料作物及传统的出口创汇产品之一，种植面积在最高峰时期曾达22 万hm2，仅次于河南省，居全国第2 位[4]。

近几年来，我国芝麻生产波动较大，呈下行态势。随着人民生活水平的提高，对芝麻的需求量越来越大，国内生产量已经不能满足人民生活的需求，导致对芝麻的进口量逐年增加，严重依赖国际市场，影响了我国芝麻产业的健康发展[3]。目前我国育成的芝麻品种存在着抗倒性差、耐渍性不高、抗病性不足、不宜机械化收割等缺点[5]，而芝麻产业可持续发展的重点在于芝麻新品种的选育。为筛选出适宜鄂东南地区种植的高产、优质、抗病、适宜机械化收获的芝麻新品种，选用了14 个品种（系）进行比较试验。

1 材料与方法

1.1 试验地概况试验于2020 年在湖北省鄂州市农业科学研究所试验基地进行，基地位于30°39′N，114°89′E，海拔高度为17m，属亚热带季风气候区，年均降雨量1282.8mm，年均无霜期266d，平均气温17℃，最高气温40.7℃，最低气温-12.4℃。前茬为冬闲地，土壤类型为沙壤土，土壤肥力中等。

1.2 试验材料选用14 个芝麻品种（系）为试验材料，分别是15-524、JD13、中芝22（CK）、18YG09、18W4304、18P02、17M5151、中芝75、19YPB02、中芝17、宝塔芝一号、18-41908、18-41931 和18-42007。其中对照品种中芝22 于2012 年通过湖北省农作物品种审定委员会审（认）定，是湖北省芝麻产区广泛种植的品种。

1.3 试验设计试验采用随机区组设计排列，3 次重复，小区间留走道，小区净面积20m2，行距40cm，走道宽40cm，四周设保护行[6]。种植密度为15 万株/hm2，播种量为7.5kg/hm2。播种前犁耙2 次，5 月21 日深施底肥，每hm2施洋丰掺混肥料（氮∶磷∶钾=20∶25∶8）187.5kg；5 月26 日播种，6 月5 日、16 日2 次间苗，6 月28 日定苗，其他田间管理与当地大田管理相同。

1.4 调查记载记载各品种播种期、出苗期、初花期、终花期、成熟期，并计算全生育期；调查株高、裂蒴性、苗期和盛花期整齐度及成熟一致性；调查始蒴部位、空梢尖长度、主茎果轴长度、单株蒴数、每蒴粒数、千粒重等经济性状；调查枯萎病和茎枯病病情指数；收获测产并计算折合产量。

2 结果与分析

2.1 14 个芝麻品种（系）农艺性状分析由表1 可知，14 个参试品种（系）出苗期一致，中芝22（CK）的初花期最早，18W4304 和18P02 的初花期最晚；JD13 和18YG09 的终花期最早，18W4304 的终花期最晚；18-41908 的全生育期最长，达109d，比中芝22（CK）长13d，中芝17 的全生育期最短，为86d，比中芝22（CK）早熟10d；15-524 的株高最高，达193.0cm；JD13 的最矮，为163.2cm，18W4304、18P02、17M5151、中芝17、18-41908、18-41931和18-42007 的株高均高于中芝22（CK）。绝大多数品种在苗期和盛花期均具有较好的整齐度，JD13 在苗期和盛花期的整齐度均稍差于其他品种，19YPB02 和中芝17 在盛花期的整齐度稍差；JD13、18YG09、19YPB02、中芝17 这4 个品种的成熟期一致性略差，裂蒴性上只有18YG09 表现为轻裂，不适宜机械化收获，其他品种成熟期一致性较好且均表现为不裂蒴，适宜机械化收获。

2.2 14 个芝麻品种（系）经济性状分析由表2 可知，14 个参试芝麻品种（系）中始蒴部位最低的是18YG09，为60.8cm，最高的是18-41908，为94.1cm；各参试品种（系）空梢尖长度不等，在5.0～11.1cm 之间，19YPB02 的最短，18-42007 的最长；主茎果轴长度最长的是18-42007，达109.5cm，最短的是宝塔芝一号，仅为82.2cm；单株蒴数在70.7～100.9 个之间，19YPB02 的最多，18-41908的最少；每蒴粒数在54.0～74.8 粒之间，18W4304的最多，18-41908 的最少；千粒重最大的是15-524，达3.85g，最小的是18-41908 和中芝17，均为3.28g。可见各品种（系）间存在不同程度的差别，18-41908 的单株蒴数、每蒴粒数和千粒重均最小。

表2 14 个参试芝麻品种（系）主要经济性状表现

2.3 14 个芝麻品种（系）抗病性分析由表3 可知，中芝22（CK）对枯萎病的抗性较差，发病率达11.76%，病情指数达9.90，但对茎枯病有较好的抗性，发病率仅为1.56%，病情指数为0.88，综合抗病能力不强。参试品种（系）15-524 枯萎病发病率仅为4.24%，病情指数为3.00，没有发生茎枯病；18-41908 枯萎病发病率为7.44%，病情指数为6.47，茎枯病发病率为1.41%，病情指数为0.79；可见15-524 和18-41908 的综合抗病性均好于中芝22（CK）。18W4304 虽然对茎枯病具有较好的抗性，但对枯萎病的抗性较差，发病率达22.12%，病情指数达17.14；其余品种（系）对枯萎病的抗性均比中芝22（CK）差，不宜作为推广品种。

表3 14 个参试芝麻品种（系）抗病性表现

2.4 14 个芝麻品种（系）产量比较分析由表4 可知，14 个参试芝麻品种（系）的产量范围在348.45～1001.40kg/hm2之间，高于中芝22（CK）的品种（系）有17M5151、18-42007、15-524、18-41908、宝塔芝一号和18P02共6个。其中17M5151的产量最高，达1001.40kg/hm2，较对照增产61.45%，18-42007 产量居第2 位，为896.25kg/hm2，较对照增产44.50%，但这2个品种的综合抗病性稍差；15-524 产量居第3 位，为792.00kg/hm2，较对照增产27.69%，18-41908 产量居第4 位，为766.20kg/hm2，较对照增产23.53%，且15-524和18-41908 的综合抗病性均好于中芝22（CK）。

表4 14 个参试芝麻品种（系）产量比较

3 结论与讨论

从同一品种（系）不同重复间的产量数据分析来看，重复间的数据差异较大。有研究报道芝麻的产量与株高、株蒴数、蒴粒数呈极显著正相关[2，7]，而与其他性状相关性不显著，株蒴数通过株高对产量有正向效应。产量高于对照品种中芝22 的6 个品种（系）中除宝塔芝一号外，株高均高于对照品种中芝22。

从产量来看，17M5151、18-42007、15-524、18-41908、宝塔芝一号、18P02 共6 个品种（系）比对照品种中芝22 的产量高且适宜进行机械化收获；但是在抗病性方面只有15-524、18-41908 2 个品种的综合表现优于中芝22，而18-41908 的单株蒴数、每蒴粒数、千粒重等3 个与产量密切相关的性状表现均差于中芝22，产量却高于中芝22，这与那艳斌等[2]的研究结果相反，该品种能否在鄂东南地区大面积推广种植有待进一步试验研究。尽管部分品种（系）的产量表现明显优于对照品种，但综合分析得出只有15-524 适宜在鄂东南地区推广种植。试验后期受到连阴雨天气影响造成一定程度的渍害，导致一定程度的减产，但为耐渍品种（系）的筛选创造了较好的天气条件，尤其是鄂东南地区进入梅雨季节之后，对芝麻品种的耐渍性提出了更高的要求，从高产、稳产的角度来分析，还要进行不同密度条件下、不同年际间的多点试验，以确保筛选出的品种经得起生产的检验。