解读赖小民案：为何有重大立功表现也不能免死

法院固然认定赖小民“具有重大立功表现”，但也指出：“综合其所犯受贿罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不足以对其从宽处罚。”这充分说明：以权谋私者，没有免死金牌。

单次受贿超6亿，涉案财物高达17.88亿，这样的贪腐大案该怎么判？1月5日，法院一槌定音：死刑！

当日，天津市第二中级人民法院对中国华融资产管理股份有限公司原党委书记、董事长赖小民受贿、贪污、重婚一案进行了公开宣判。法院以数罪并罚，判处被告人赖小民死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赖小民为何被判死刑，本文为你一一道来。

17.88亿是什么概念

作为十八大后受贿数额最大的贪官，赖小民的贪腐金额让人瞠目结舌——10年里，收受贿赂高达17.88亿余元。

这到底是什么概念？我们不妨先做一道数学题：10年约合3650天，平均算下来，赖小民每日贪污将近50万元人民币。

17.88亿对普通老百姓来说，是一个天文数字。如果将1亿元现金一张一张地摞起来，就有100米高，17.88亿就是1788米，比泰山还高出200多米。

对于普通人来说，如果一个人60岁退休，平均活到80岁，每个月拿3000元退休金。那么，17.88亿可以解决2400多个老人的养老问题。

也正因此，前中国人民银行行长戴相龙日前建议，将没收的贪官财产划入社保基金，来缓解养老金所面临的压力。

“具有重大立功表现”为何仍被判死刑

落网后，赖小民第一时间认罪、悔罪，并交代了不少同党。法院固然认定赖小民“具有重大立功表现”，但也毫不含糊地指出：“综合其所犯受贿罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不足以对其从宽处罚。”

我国始终严格控制和慎重适用死刑，但这并不代表对于重大腐败犯罪不适用死刑。刑法中，对腐败犯罪数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，仍然保留了适用死刑。

在本案中，法院在判决书中严厉指出：赖小民目无法纪，极其贪婪，大部分犯罪行为均发生在党的十八大之后，属于典型的不收敛、不收手、顶风作案，并使国家和人民利益遭受特别重大损失，社会危害极大，罪行极其严重，依法应予严惩。

赖小民被判死刑，离不开反腐肃贪向纵深开展。党的十八大以来，反腐败成为国家治理的关键词。如何保持力道不减，巩固发展反腐败斗争压倒性胜利，是不能失分的必答题。

2016年，全国人大环境与资源保护委员会原副主任委员白恩培因受贿等罪，成为终身监禁“第一人”;2017年，内蒙古自治区政协原副主席赵黎平因犯故意杀人、受贿等罪被判处死刑，被视为依法惩治腐败的里程碑。与前两起案件相比，赖小民案無疑具有更深刻的示范意义，它充分说明：以权谋私者，没有免死金牌。打破了一些人认为经济类犯罪不杀人、不放火，一般不会处以极刑的“刻板印象”。

赖小民案宣判次日，中央政法委就该案发表文章，其中一句话恐怕令不少贪官两股战战——没有犹疑、没有例外，反腐败，逢恶必斩！

一场深层次的金融反腐战早已打响

去年1月的十九届中央纪委四次全会上，习近平总书记指出，要坚决查处各种风险背后的腐败问题，深化金融领域反腐败工作，加大国有企业反腐力度，加强国家资源、国有资产管理，查处地方债务风险中隐藏的腐败问题。赖小民被依法惩处，正是中国司法对反腐败斗争时代要求的最新回应。

值得注意的是，全会要求“深化金融领域反腐败工作”。这11个字，明确了过去一年金融反腐的主基调，一场深层次的金融反腐战早已打响。高压之下，金融系统内不少“风云人物”应声落马。其中，有来自银行业的“大鳄”，如中国农业银行四川省分行原副行长吴锐;也有来自金融监管部门的“内鬼”，如证监会重庆监管局原党委书记毛毕华;还有来自非银行金融机构的“老总”，如国机财务有限责任公司原党委书记、董事长李家俊……粗略统计，过去一年中，至少17名中管金融企业党员干部被查处，力度可见一斑。

从落马官员名单看，金融反腐已经从传统的银行业纵深挺进到保险、信托、担保和监管等领域。

希望“最贪老虎”的纪录永不刷新，达成这一切，靠的是中国司法不可动摇的决心。

（《人民日报》等）