探究二氧化锆全瓷冠修复上下前牙对口腔美学影响的临床效果

2021-02-26王芳吕永卫

世界最新医学信息文摘 2021年4期

关键词：合力牙龈组间

王芳，吕永卫

（1运城市口腔医院，山西运城；2五四一总医院，山西运城）

0 引言

对于口腔患者而言，牙缝较大、牙齿畸形等症状均可致其牙龈出血及其咀嚼功能下降，因此，口腔修复对其正常生活至关重要[1]。本文探究分析将二氧化锆全瓷冠应用于上下前牙修复对患者口腔美学的影响及临床应用效果。

1 资料与方法

1.1 临床资料

择取的临床资料72例为本院2019年1月至2020年6月收诊的需行上下前牙修复治疗的患者，将其以每组36例随机均分为对照修复组与探究修复组。两组患者临床资料基本情况，见下表1示，组间各指标对比P＞0.05，无统计学差异。

表1 两组患者临床资料基本情况

1.2 修复方法

对照修复组患者仅接受常规烤瓷冠修复治疗方案，探究修复组患者则接受二氧化锆全瓷冠修复治疗方案。

对照修复组[2-4]：一是修复前，予患者以口腔全景机器扫描其口腔内部后，将所得扫描图像进行观察分析，据患者牙齿损坏程度，确定需采取的合适修复体。二是比色：在正常管下，确保患者头部维持直立，将Vit比色板放置于患者健康牙齿附近，进行比色，且做好记录。三是准备牙：予患者冠边缘位置牙龈下0.4mm处，行牙体预备；取模。四是义齿加工。五是试戴：义齿制作完毕后，予患者试戴，若患者试戴后，自觉无异物感，则为其行粘连。六是术后，需对患者行口腔知识宣教。

探究修复组[5]：一是修复前准备、比色、试戴及口腔知识宣教均同对照修复组患者一致。二是准备牙：在患者牙齿唇舌侧处与邻缘处将1.4mm牙体组织去除，若患者牙齿颜色为正常，则将其放置在牙龈边缘，且使其整齐；若牙齿颜色不正常，则将其遮盖后，再在龈下0.4mm处放置冠边缘；取模。三是义齿加工：患者义齿采用CAD-CAM技术制作。

1.3 观察指标

（1）观察分析治疗前后两组患者龈沟中的炎症因子含量情况。主要指标有IL-6、IL-8。

（2）观察分析治疗前后两组患者咬合力、咀嚼有效率情况。

（3）观察分析治疗前后两组患者牙龈指标变化情况。主要指标有松动度、菌斑、出血。

（4）观察分析治疗后两组患者对治疗效果满意度情况。

1.4 统计方法

所涉及的观察指标数据均通过统计学软件SPSS11.0进行录入、统计与分析处理，计量资料用（±s）表示，行t检验，计数资料用（%）表示，行χ2检验，若组间各指标对比结果P＜0.05时，则表明有统计学差异。

2 结果

2.1 治疗前后两组患者龈沟中的炎症因子含量情况比较

患者龈沟中的炎症因子含量情况对比，见表2，对照修复组明显差于探究修复组，且组间两指标对比结果P＜0.05，有统计学差异。

表2 治疗前后两组患者龈沟中的炎症因子含量情况比较(±s,µg/L)

组别例数 IL-6 IL-8治疗前治疗后治疗前治疗后对照修复组探究修复组P 3636-64.41±2.9864.34±2.91＞0.0542.31±3.3821.90±3.19＜0.05147.67±5.88147.39±5.78＞0.0574.98±8.1459.77±8.85＜0.05

2.2 治疗前后两组患者咬合力、咀嚼有效率比较

患者咬合力、咀嚼有效率情况对比，见表3，探究修复组均高于对照修复组，且组间两指标对比结果P＜0.05，有统计学差异。

表3 治疗前后两组患者咬合力、咀嚼有效率比较(±s)

组别例数咬合力（N）咀嚼有效率(%)治疗前治疗后治疗前治疗后对照修复组探究修复组P 3636-71.55±5.1071.41±5.19＞0.0595.41±16.75141.67±18.38＜0.050.65±0.020.68±0.01＞0.051.04±0.051.51±0.02＜0.05

2.3 治疗前后两组患者牙龈指标变化情况比较

患者牙龈指标变化情况对比，见表4，探究修复组均优于对照修复组，且组间两指标对比结果P＜0.05，有统计学差异。

表4 治疗前后两组患者牙龈指标变化情况比较(±s)

组别例数松动度菌斑出血治疗前治疗后治疗前治疗后治疗前治疗后对照修复组探究修复组P 3636-1.21±0.181.20±0.16＞0.050.84±0.030.36±0.06＜0.051.45±0.291.44±0.23＞0.050.71±0.010.42±0.04＜0.050.87±0.080.88±0.09＞0.050.68±0.010.24±0.02＜0.05