《民法典》婚姻家庭编相关争议问题探析

2021-01-30陈娟

上海商业 2021年6期

陈娟

一、婚姻法修改的必要性

婚姻家庭作为最普遍、最基本的社会关系，与社会发展有直接关系。改革开放以来，社会发生了较大的变化，人们的婚姻家庭观念也逐渐产生变化，因而使得一些婚姻家庭中出现了一些新的问题。但是目前我国依旧在使用传统粗放型的婚姻法，传统粗放型的婚姻法已经无法满足社会生活发展的实际需求，难以有效调节婚姻家庭存在的问题，从立法层面上进行完善已经是势在必行[1]。

近20年来，婚姻法的实施发挥着重要的作用，但是随着时代的发展和社会的改革，婚姻法也逐渐暴露出一些弊端，主要可以从以下几方面分析：第一，婚姻法最早是在计划经济的发展环境下起草和制定的，已经不能适应市场经济和改革开放后的新变化，同时也缺少一定的前瞻性，并且也有很多立法方面的空白存在。第二，婚姻法在实施过程中，很长时间内并未进行必要、及时地修改和完善，因此随着社会经济的不断发展，婚姻法中的相关规定就呈现出滞后性，法律的可操作性也随之下降，这就导致执法中出现了随意性的问题，甚至还会存在暗箱操作的情况。所以婚姻法的修改是十分有必要的，只有建立与时代发展相适应的婚姻法，才能更好的促进社会的进步和发展，促进婚姻家庭的和谐与幸福。

二、婚姻法修改中的争议问题

（一）法定夫妻财产制

在婚姻法的修订后，我国也有部分学者曾经对若干内容又提出了进一步订正建议，而订正的建议就是指将法定夫妻财产中的夫妻共有财产制，改为区别财产制，认为区别财产制对于保证已婚妇女的权益有重要作用，但是也在一定程度上显示出对夫权的反对。但是在实际生活中，区别财产制在执行过程中还有明显的难度，也就是说，共同财产制更加适应我国的婚姻情况。夫妻公共财产制，对于我国社会文化的发展以及建立民主婚姻有重要作用，可以更好的保证婚姻中，没有工资或者工资不多女性的权益。

而1980年制定的婚姻法，其中诠释了夫妻财产制的含义，就是指夫妻婚后的财产，实施公有制，也就是说，结婚后的财产成为夫妻共同拥有的财产。这种制度虽然保证了婚姻中女性的权益，但是同时与现代个人权利思想存在着矛盾的情况，二者必然会出现一定的冲突[2]。

而夫妻双方在婚姻关系存在期间，所有获得的财产，其中除去商定财产以及法律所规定的个人财产外，其它的都是夫妻双方共同所拥有的财产。而这样的制定，在离婚时就会给财产划分带来一定的难度。

我国的婚姻法明确指出，夫妻双方都有继承遗产的权利，但是遗产也是夫妻共同财产中的重要内容。但是从另一个角度来看，既然继承人已经被指定，那么继承人来继承遗产就是被继承人意愿的体现，若是将这部分财产视为共同财产，就会改变被继承人的意愿，甚至也会影响夫妻之间的关系。

我国在夫妻共同财产的划分方面，就存在着不合理的问题。比如说分开生活的过程中，夫妻在各自生活中使用以及管理的财产也属于夫妻共同财产，但是这部分财产也是分居后各自维持生活的财产，是夫妻双方各自享有的财富，实际上并不属于夫妻间的共同财产。这种情况就不符合情理，一旦离婚就会引起纠纷。

为此，我国在修订婚姻法后，将夫妻间的共同财产分为了两大部分，一部分是夫妻的共同财产，另一部分则是个人的特有财产，归当事人所有。在离婚时，需要按照现行的婚姻法中的夫妻共同财产制来进行分配，同时根据生活中的需求以及财产的源头，来进行合理的分割。当然也需要结合其他的法律规定，包括积极借鉴其它国家对于离婚姻案件的处理方法，使财产的分割合情合理，尊重夫妻双方的合法权益。

（二）约定夫妻财产制

所谓夫妻约定财产，简单来说就是指在法律允许的条件下，使用契约的形式来规定财产的所有权，这也是一种夫妻财产制，但是需要由当事人自己提出。在婚姻法的修改以及探讨中，需要从约定的范围、条件、程序等方面，来对约定夫妻财产制进行完善和改良[4]。

首先，需要改正法定财产制中的不合理的地方。比如说在共同管理夫妻共同财产的背景下，丈夫有处理自己妻子财富的权利，而且不用经过妻子的同意就可以进行使用，妻子也无法阻止这一行为。而约定财产制，利用约定的方式实现了对妻子个人财产的保护，可以防止和避免丈夫滥用妻子财产的行为，这样的形式现如今已经逐渐实现法定化，夫妻约定财产的修正功能也有了弱化的趋势，这种情形亟需进行改正。

目前关于约定财产制主要有三种立法主义，分别是独创式夫妻财产契约制度、选择式夫妻财产商定制度以及仅允许商定夫妻特有财产制度。但是无论采取哪种制度，都需要结合国家的相关法律法规以及夫妻生活的实际情况，发挥其内在的协调制约作用，使夫妻财产约定制度体现功能，便于操作，更好地满足人民群众的需求。

（三）判决离婚的理由

在婚姻法的修订后，也有不少学者提出了使用“婚姻感情确已决裂”代替以往的“婚姻关系确已决裂”，正是在这样的背景下，学术界也掀起了一场关于裁决离婚原因的纷争。

“关系说”是在现行婚姻法的基础上，借鉴外国离婚的经验而提出的。有的学者认为，以感情破裂作为裁判离婚的理由，有四个方面存在不合理：第一，夫妻感情属于精神活动范畴，不是法律可以直接调节的范围；第二，夫妻感情的个性化主观色彩以及隐秘性比较强；第三，夫妻情感只是夫妻精神生活中的内容，并不是构成婚姻本质的内容；第四，要想以这个理由作为法定的离婚理由，必须要保证夫妻婚后有感情基础。

将“夫妻感情决裂”改为“婚姻关系确已决裂”，在整个社会上也引起了学者们的种种议论，形成一场较大的风波。有的学者认为，将离婚条件进行修改，会增加离婚难度，但是事实上，对离婚的部分条件进行修改，并不会给离婚增加难度。现在，有部分的学者，对离婚条件比较敏感，而这种想法可以源于离婚对社会稳定和发展的影响，其中部分学者认为离婚，在一定程度上会影响社会的稳定发展，实际上这种主观的臆断是不正确的。一个人是否决定结婚，与社会稳定发展之间并未存在较为明显的联系，相对来说，人才的就业能力、学历等内容，才是影响社会稳定的重要因素。目前，部分国家的结婚率要高于我国，但是在社会稳定方面，并未高于我国，这就在一定程度上能够验证，离婚并不会对社会稳定发展产生影响。而且深入来说，已经死亡的婚姻关系，不仅不会影响社会稳定，甚至还会保持以及促进社会的稳定，可以将人际关系冲突进行降低，通过离婚，可以消除人际之间的紧张关系，从而降低危险冲突发生的可能性[6]。