中美家用纺织品产品标准对比分析

GB/T 38414—2019《家用纺织品分类》标准于2019年12月31日发布，2020年5月1日实施，标准中将家用纺织品定义为“用于家庭及部分特定场所(如宾馆、剧场、休闲场所、交通工具等)的纺织用品”，通常区别于服装用纺织品和产业用纺织品，包括床上用品、毛巾、布艺制品、地毯、厨卫用纺织品等。

家用纺织品，又称装饰用纺织品，与服装用纺织品、产业用纺织品共同构成纺织产品三大重要类别，与人们生活质量密切相关。GB/T 38414—2019《家用纺织品分类》标准于2019年12月31日发布，2020年5月1日实施，标准中将家用纺织品定义为“用于家庭及部分特定场所(如宾馆、剧场、休闲场所、交通工具等)的纺织用品”，通常区别于服装用纺织品和产业用纺织品，包括床上用品、毛巾、布艺制品、地毯、厨卫用纺织品等。换言之，除了人身上穿的服饰，室内及公共场所的软装饰几乎皆属于家用纺织品的范畴。从家纺分类的国家标准发布可以看出，近些年的家纺产品市场发展逐渐受到重视，我国相关的标准也在不断完善中。

虽然我国目前采用的标准与ISO国际标准等效或部分修改采用数量不断增长，但ISO标准主要内容是基础标准和方法标准，重在统一术语、统一试验方法、统一评定手段，产品标准较少，美国是我国的贸易出口大国，因此，本文根据GB/T 38414—2019《家用纺织品分类》标准对床上用品、毛巾、布艺用品、厨卫用品和地毯类产品的分类，与美国家纺产品的分类标准进行比对，主要选取中国和美国相关产品标准进行差异分析，为相关企业的生产、检验检测机构的检验检测工作和标准制修订趋势提供一些技术参考。

1 床上用品类

1.1 标准分类比较

1.1.1 美国

美国几乎没有纺织品和服装的国家产品标准，主要以美国材料与试验协会（ASTM）标准为代表，大多数是按照产品的最终用途分类的方法制定标准（见表1）。床上用品类产品标准适用产品种类较多，单一标准适用的产品范围广泛，主要从用户和市场的角度出发，产品标准体系分类依据简单明了。以ASTM D4037-02(2013) 《机织、针织或植绒床单织物标准性能规范》为例，按照织物类型均适用于机织、针织或植绒产品，不依产品所用不同的纺织纤维类别（棉、毛、丝、麻或化纤）划分。

1.1.2 中国

我国床上用品标准涉及国家标准（GB）、行业标准（FZ）、地方标准（DB）十余项，从产品种类、织物类型及生产工艺方面划分为不同产品标准。按照产品种类分为床单，被、被套和床罩、枕套三类，按照织物类型分为针织、机织，按照工艺分为磨毛、手工粗布等，产品标准分类较细。主要因为我国纺织产品标准最初是生产型标准，以组织生产为依据，从指导企业生产的角度来制定，根据产品生产企业不同（例如：毛纺织、棉纺织、丝纺织）或加工工艺不同（例如：机织、针织；精纺、粗纺）来分类制定标准，并且由不同的纺织品标准化分委会归口管理，形成了各类原料产品“纱线—本色布—印染布”的标准链。

以GB/T 22797—2009《床单》为例，不同于美国ASTM床单标准均适用于机织、针织或植绒产品，我国标准仅适用于机织床单产品。近年来，纺织纤维使用的多元化使得许多纺织产品都是由多种纤维混纺制成的，不易简单地归于某类纺织品，这就不可避免地造成了我国同一纺织产品有多于一个产品标准与其对应的局面，而这多个产品标准的考核指标有时不完全一致，而不同的产品标准的考核指标常不完全一致，容易造成混乱，有些企业为了规避监管风险或降低生产成本，选择实施指标要求较低的产品标准。

表1 中美床上用品类主要标准列表

1.2 标准考核项目比较

1.2.1 美国

美国ASTM产品标准中的内在质量主要考核物理指标，对纤维成分和化学有害物质限量等安全性能未做出要求。因为在美国标准体系中，涉及产品安全性能的测试方法标准，主要来源于CPSC（美国联邦消费品安全委员会）制定的相关标准。例如，《消费品安全改进法案》（ CPSIA）中对部分有害物质提出了限量要求，主要针对12岁以下儿童用品，CPSIA第101条要求所有儿童产品/成年人使用的家具，其油漆或类似表面涂层(包括印刷油墨的纺织品)中含铅量不超过90ppm，所有儿童产品在可接触零部件上的总铅含量不得超过100ppm，第102条规定特定儿童产品的强制第三方测试，第103条儿童产品的溯源标签和第108条含有特定邻苯二甲酸盐的产品[1]。纤维成分标识标准则是由美国FTC（美国联邦贸易委员会）制定的强制性技术法规，FTC要求在美国销售的纺织品要标有成分和保护标签，并且对那些含有未经FTC认可成分的纺织品限制进入美国市场，FTC还将对纺织品的成分进行分析，以判断提供的成分报告与实际结果是否一致，美国关于纺织服装产品标签方面的法规主要有《纺织纤维产品识别法》《羊毛产品标签法》和《纺织品服装和面料的维护标签》等。

美国产品标准是贸易型标准，因此只关注产品是否能满足使用要求，更加注重产品的使用性能，外观质量多考核经使用后的外观变化，对布面疵点、缝制质量等工艺要求不在标准中进行规定，而是在合同中作规定。考核整体指标多于我国产品标准，例如撕破强力、干洗尺寸变化、耐漂白色牢度、燃烧的气体烟雾等在我国标准中不考核。

1.2.2 中国

我国标准除了基本物理性能外，另外规定了安全性能，内在质量还应满足强制性标准GB 18401—2010《国家纺织产品基本安全技术规范》中的安全要求，包括pH值、甲醛、色牢度、可分解致癌芳香胺染料和异味，对于婴幼儿及儿童纺织产品应符合GB 31701—2015《婴幼儿及儿童纺织产品安全技术规范》，其中A类婴幼儿用品的有害物质重金属铅含量不超过90m/kg，镉含量不超过100mg/kg，邻苯二甲酸酯含量不超过0.1%。

此外，我国只有GB 3170—2015 《婴幼儿及儿童纺织产品安全技术规范》对婴幼儿及儿童纺织产品的外层面料考核燃烧性能，要求阻燃等级应达到1级(正常可燃性)；羊毛、腈纶、改性腈纶、锦纶、丙纶和聚酯纤维的纯纺织物，以及由这些纤维混纺的织物不考核；单位面积质量大于90g/m2的织物不考核，婴幼儿纺织产品不建议进行阻燃处理，如果进行阻燃处理，需符合国家相关法规和强制性标准的要求。

外观质量应满足规格尺寸偏差率、纬料、花斜、色花、色差、外观疵点、图案质量、缝针质量、缝纫质量和刺绣质量等工艺要求，主要是因为我国现阶段的大多数纺织产品标准是以原有计划经济体制下生产型标准为基础，标准制定细化，除对由不同原料和加工工艺生产的产品分品等规定技术性能考核指标外，一般还包括外观疵点的考核规定、验收规定、包装规定等。

1.2.3 测试方法比较

中美几乎都有本国的测试方法标准，美国的测试方法大部分所引用的测试标准来源于美国AATCC（美国纺织化学家和染色家协会）标准和ASTM（美国材料试验协会）的纺织品物理性能标准。我国的测试方法主要采用国家标准进行测试，由于多年来我国制定方法标准“能采用国际标准要尽量采用”的原则要求，涉及的大部分试验方法国标等同或修改采用ISO 标准，因此技术内容与ISO 标准一致，但与美国标准有差异。有一些测试项目，尤其是起毛起球试验方法和部分染色牢度试验方法，美标方法的试验条件参数规定使试验对试样的处理更为剧烈，即同一产品按ISO 标准检测合格，但按美标却不一定合格。因此，中美自成体系的产品标准，采用不同国家的不同测试方法对产品进行测试的结果可能不具备可比性。

2 毛巾类

我国最早的毛巾类标准FZ/T 62006—1993《毛巾》是参照美国ASTM D 3821-81《家庭厨房及浴室用机织毛圈织物的标准性能规格》制定的，经过了几次制修订，2004年修订的FZ/T 62006—2004《毛巾》版本参照了日本、英国、美国等国家标准以及一些国外采购商的部分要求的内容，并根据使用时的实际需要进行制定，标准中的优等品相当于国际先进水平，一等品相当于国内先进水平，合格品相当于国内一般水平，国标GB/T 22864—2009《毛巾》发布后，行业标准随即作废。新版GB/T 22864—2020《毛巾》于2020年4月28日发布，2020年9月1日开始实施，适用于以纺织纤维为原料的各类机织毛巾产品（超细纤维毛巾和一次性使用的毛巾除外），适用范围广泛，内在质量主要检测重量偏差率、断裂强力、吸水性、脱毛率、纤维含量偏差、耐皂洗色牢度、耐摩擦色牢度和耐氯漂色牢度、水萃取物等指标，外观质量主要检测规格尺寸偏差率、疵点、缝制质量和整烫质量等指标。

美国ASTM D 3821—2001《家庭厨房及浴室毛巾用机织毛圈织物性能规格》用于检测毛巾、浴巾、厨房毛巾等机织毛圈织物的性能规格，主要检测尺寸变化率、断裂强力、非纤维物质、耐洗色牢度、耐摩擦色牢度和耐光色牢度等指标。

通过比较可以看出，我国毛巾类产品标准虽起步较晚，但随着社会经济的发展，结合发达国家的国家标准和在实际出口过程中的技术指标，逐渐形成了具有我国产业特色的适用于指导产品生产、销售和使用产品标准。

本文已将床上用品的标准类型、考核项目和测试方法分别进行了差异分析，其他类别家用纺织品标准与床上用品类似，因此不再一一列出。

3 布艺用品、厨卫用品类

我国布艺用品类产品标准在2008年之前只有GB/T 19817—2005《纺织品 装饰用织物》一个国家标准适用，涵盖的装饰用织物品种较多，标准中将产品按照最终用途分为床椅类、床上用品类、悬盖类、覆盖类四大类的机织和针织的装饰织物，使整个标准覆盖了装饰行业的大部分软装饰产品。该标准根据产品类别设置考核项目，床上用品有耐汗渍色牢度和起球性，座椅用织物有耐磨性、撕破强力和纱线抗滑移性，悬挂类和覆盖类不考核耐汗渍色牢度等。美国ASTM标准包括餐巾、桌布、窗帘、帷幕和室内家具用装饰织物等产品，“燃烧性”项目是必须测试的。

2008年，由中国纺织工业协会提出，家用纺织品行业标准化技术委员会归口的FZ/T 62011《布艺类产品》行业标准发布，将布艺类纺织产品进行了定义，归类为主要部分由纺织原料制成，用于室内，具有装饰和/或实用功能的纺织制品。该系列标准分为4个部分，产品种类分为帷幔、餐用纺织品、家具用纺织品和室内装饰物，其实均是参考美国ASTM、英国BS的相关产品标准制定。2016年，我国该系列标准进行了修订，其中，提高了窗帘类产品断裂强力、撕破强力技术指标，增加了窗帘类产品遮光率的考核；餐用纺织品提高了断裂强力、撕破强力和耐湿摩擦色牢度等技术指标，增加了安全性能按GB 18401规定执行；家具用纺织品提高了断裂强力、撕破强力和金属残留物指标。

各国相关标准见表3，通过比较可以看出，美国在20世纪90年代就制定了此类产品标准，并且当时涉及的产品范围已经很广泛，有桌布、窗帘、帷幕、室内家具用装饰织物和浴帘产品。我国随后发布的GB/T 19817—2005《纺织品 装饰用织物》国家标准虽适用于装饰行业的大部分软装饰产品，并且根据不同类型产品设置了不同的技术指标，但与美国ASTM、我国FZ/T 62011《布艺类产品》系列标准相比，产品考核项目还存在一些差异，例如FZ/T 62011第1部分帷幔中还要考核燃烧性能和遮光率，第2部分餐用纺织品中不考核耐干洗和耐光色牢度，第4部分室内装饰物只考核水浸尺寸变化率和耐皂洗、耐干洗、耐摩擦和耐光色牢度，不考核断裂强力、干洗尺寸变化和纱线抗滑移等指标。

表2 中美毛巾类产品标准列表

表3 中美毛巾布艺用品、厨卫用品类标准列表

因此，在标准适用范围上，我国除了有一个装饰用织物通用国家标准以外，还根据美国ASTM标准并结合我国实际情况，发布了家用装饰纺织产品专用的行业标准，制定了与国际更为接轨的，不同类型装饰用织物产品标准，企业可根据内销和外销产品选择不同的标准进行参考；在标准考核项目上，标准中的技术指标不断提升和调整，也反映了随着社会经济的发展，我国家纺产品良好的发展趋势，产品质量不断提升，更加符合人们日常生活的需要。另外，增加的燃烧性能、金属残留物和安全指标也反映了我国家纺产品质量在安全性能上的重视。

但我国行业标准只是参考发达国家标准，并不是完全照搬，例如餐用纺织品并不考核美国ASTM标准中的“耐烟熏色牢度”和去污性能，美国标准中的尺寸变化是检测织物5次洗涤后的最大尺寸变化率，而我国标准中只需按照相关程序洗涤一次，因此，出口产品要注意不同国家标准之间考核项目以及测试方法的差异以减小经济损失。

4 地毯类

地毯类是应用于地面或墙面，起到覆盖地面、装饰墙面等用途的铺敷用纺织品，我国国家标准有GB/T 11746—2008《簇绒地毯》、GB/T 14252—2008《机织地毯》、GB/T 15050—2008《手工打结羊毛地毯》，行业标准较多且是根据纤维种类或生产工工艺不同分类制定的产品标准，如还包括纯毛/毛混纺毛毯、化纤仿毛毛毯、线毯、纬编腈纶毛毯、摇粒绒毯、拉舍尔毛毯等（见表4）。美国ASTM标准中只有一个铺地用品类产品标准，适用于公共场所和家庭的毛毯制品，还有一个相关的术语标准，简明扼要，适用范围更为广泛。

5 结语

5.1 发挥标准的引领作用

我国国家标准GB/T 38414—2019《家用纺织品》的发布，可见国家对家纺行业不断提高重视。通过比较分析，我国家纺产品相关标准与美国先进国际标准有些差距，标准中的产品适用范围、检测项目、检测方法都有一些区别。应进一步加强家纺行业国内外标准的差异研究，重点关注产品标签、阻燃性能、考核指标、测试方法之间的差异，发挥标准对产品质量提升的服务、支撑和引领作用，提供家纺行业不断转型升级和减少技术性壁垒的标准化支持。

5.2 发挥市场竞争机制，制定和完善符合市场需求的家纺产品标准。

美国几乎没有纺织品和服装的国家产品标准，主要以美国材料与试验协会（ASTM）标准为代表，大多数是按照产品的最终用途分类的方法制定标准，这类标准主要从用户和市场的角度出发，产品标准体系分类依据简单明了。根据GB/T 38414—2019《家用纺织品》标准中对家用纺织品的分类，鼓励标准制定机构制定以纺织产品最终用途、满足客户需求和贸易便利化为目的的贸易型标准，控制和减少分类过细、产品类别重叠的以纤维种类或生产工艺不同的生产型标准制定，以产品标准高质量要求倒逼企业提升产品质量，研究建立健全以市场优胜劣汰的竞争机制为导向的标准体系，使我省家纺产品标准在应对市场变化时不容易淘汰，更富有弹性。

5.3 在标准制修订时需进一步缩小或弥补与国外先进标准的差距。

针对我国家纺产品标准中相关参数不足和性能要求不高的情况，如我国餐用纺织品并不考核美国ASTM标准中的“耐烟熏色牢度”和去污性能，美国标准中的尺寸变化是检测织物5次洗涤后的最大尺寸变化率，而我国标准中只需按照相关程序洗涤一次，在标准制修订时需进一步缩小或弥补与国外先进标准的差距，国内的企业应熟悉了解不同国家标准的差异与区别，在国际贸易中避免经济损失。