中阳县侧柏造林技术研究

马爱宏

（中阳县林业局，山西 中阳 033400）

中阳县位于山西省西部、吕梁山脉中段西麓、黄河支流三川河上游的南川河流域。区内地貌以黄土丘陵为主，气候干旱，水土流失较为严重，土壤贫瘠，导致当地造林成活率低，新栽林木生长速度缓慢，属于造林困难地区。侧柏是中阳县主要造林树种，在此，笔者分析、探讨侧柏不同造林模式和密度下成活率和新梢生长量，希望为今后造林提供技术参考。

1 研究区域概况

研究区域位于中阳县宁乡镇、武家庄乡、下枣林乡等区域，地理坐标东经 111°04′48″～111°11′35″，北纬37°11′55″～37°23′43″。地形由西北向东南阶梯上升，境内山峰重叠，沟壑纵横交错，属于黄河中游黄土丘陵沟壑区，海拔1 248m～1 680m，岩石主要为石灰岩，属低中山森林覆盖区。气候属于暖温带大陆性季风气候，四季分明，冬季干燥少雪，春季干旱多风，夏秋降水量集中；年平均气温7.8℃，年大于10℃的有效积温为2 700℃左右；年均降水量500mm，多集中在7月-9月；年无霜期130d左右；主要气象灾害有冰雹、干旱、沙尘暴等。区内土壤类型以褐土为主，约占区域总面积的92%以上，其次为山地棕壤土及少量草甸土。区内主要乔木树种有油松、辽东栎、白桦、山杨、白皮松、侧柏等，其中天然林多为混交林，人工林以纯林为主；灌木有沙棘、黄刺玫、胡枝子、山桃等；草类有禾本科杂草、羊胡草及蒿类；农作物以玉米、谷子、豆类、马铃薯为主。

2 研究方法

3月下旬选择地形条件相似地块，并将其划分为12个100m×100m的方格，采用侧柏纯林、侧柏—油松混交、侧柏—刺槐混交、侧柏—柠条混交等4种造林模式，分别按照3种不同密度进行设计，株行距分别为2.0m×2.0m、2.0m×3.0m、3.0m×3.0m。选用的苗木：侧柏为2.0a生大规格容器苗，油松为1.0a生实生苗，刺槐胸径≥0.80cm根系发达的健壮苗、柠条为1.0a生胸径≥0.60cm健壮苗。整地方式全部为鱼鳞坑整地，乔木规格为长80cm×宽60cm×深40cm，灌木规格为长50cm×宽40cm×深30cm。混交造林配置模式为带状混交，每3行为1带。9月下旬（林木落叶之前），统计侧柏不同造林模式成活率和当年新梢生长量。侧柏纯林、侧柏—油松混交、侧柏—刺槐混交、侧柏—柠条混交，分别记作模式1、模式2、模式3和模式4；3种造林密度2.0m×2.0m、2.0m×3.0m、3.0m×3.0m，分别记作模式×-1、模式×-2和模式×-3。例如，侧柏纯林造林密度2.0m×2.0m，记作模式1-1。

3 研究结果分析

3.1 不同造林模式对比

试验地选择4种造林模式进行对比试验，栽植侧柏为同一批次相同质量的苗木，其它混交苗木均为健壮实生苗。造林后，每1个月小水浇灌1次，每3个月松土除草1次。9月下旬进行调查统计。

调查发现，侧柏造林株行距2.0m×2.0m的条件下，不同造林模式成活率大小为模式4＞模式3＞模式2＞模式1；新梢生长量大小为模式4＞模式2＞模式3＞模式1，其中模式4的成活率和新梢生长量略高于其它3种造林模式，差值较小。

造林密度2.0m×3.0m的条件下，不同造林模式成活率大小为模式4＞模式3＞模式2＞模式1，新梢生长量大小为模式3＞模式4＞模式3＞模式1。模式4成活率最高，且明显高于其它3种造林模式；模式3的新梢生长量略高于其它3种造林模式，4种造林模式新梢生长量差值较小。

造林密度3.0m×3.0m的条件下，不同模式成活率大小为模式4＞模式2＞模式3＞模式1，新梢生长量大小为模式3＞模式2＞模式4＞模式1。模式4和模式2两种模式成活率明显高于其它两种造林模式，模式3的新梢生长量最大，模式1新梢生长量最小，且明显低于其它3种模式。

表1 不同造林模式下的侧柏成活率和新梢生长量统计

3.2 不同造林密度对比

试验地选择3种造林密度进行造林对比试验，栽植侧柏为同一批次相同质量的苗木，其它混交苗木均为健壮实生苗。造林后，每1个月小水灌溉1次，每3个月松土除草1次。9月下旬进行调查统计。

调查发现，模式1造林密度为模式1-3和模式1-2时，侧柏苗木成活率和新梢生长量相差较小，且要明显大于模式1-1成活率和新梢生长量。

侧柏—油松混交林造林模式，不同造林密度的成活率大小为模式2-3＞模式2-2＞模式2-1，新梢生长量大小为模式2-3＞模式2-2＞模式2-1。侧柏—油松混交林3种造林密度下的成活率和新梢生长量差值较为明显，造林密度越大，成活率越高，新梢生长量越大。

模式3造林模式，不同造林密度成活率大小为模式3-3＞模式3-2＞模式3-1，新梢生长量大小为模式3-3＞模式3-2＞模式3-1，模式 3的3.0m×3.0m和2.0m×3.0m两种造林密度下的成活率和新梢生长量较为接近，且明显大于2.0m×2.0m造林密度。结果表明，造林密度越小，成活率越高，新梢生长量越大，当造林密度达到一定值时，成活率和新梢生长量增长较小。通过对比发现，模式3的最佳造林密度为2.0m×3.0m。

模式4造林模式，不同造林密度的成活率大小为模式4-3＞模式4-2＞模式4-1，新梢生长量大小为模式4-3＞模式4-2＞模式4-1，模式4的3.0m×3.0m和2.0m×3.0m两种造林密度下的成活率和新梢生长量较为接近，且明显大于2.0m×2.0m造林密度。其结果与不同造林密度下的侧柏—刺槐混交造林模式相似，表明造林密度越小，生长情况越好，当造林密度达到一定值时，生长情况变化不明显。通过对比发现，模式4的最佳造林密度为2.0m×3.0m。

4 讨论

（1）通过对比发现，不同造林密度下，侧柏纯林造林模式的成活率和新梢生长量均低于其它3种造林模式；侧柏—柠条混交、侧柏—油松混交和侧柏—刺槐混交3种造林模式，侧柏成活率和新梢生长量与造林密度有关，在2.0m×2.0m的造林密度条件下，侧柏—柠条混交模式为最佳造林模式；在2.0m×3.0m的造林密度条件下，侧柏—柠条混交模式为最佳造林模式；在3.0m×3.0m的造林密度条件下，3种混交造林模式均可。混交造林模式与纯林造林模式相比，有着明显优势，不但有助于提高侧柏成活率和新梢生长量，而且具有更高的生态效益，有助于提高森林对自然灾害的抵抗能力，有利于土壤改良，有利于提升森林树种多样性。因此，建议中阳县在今后营造侧柏林时应以侧柏混交林为主。

（2）在相同的侧柏造林模式下，造林密度越小，成活率和新梢生长量越大，但当造林密度增大到一定程度时，营养吸收和空间光照不再成为林木生长的限制条件时，造林密度对侧柏成活率和新梢生长量可以忽略不计。通过对比发现，造林密度为2.0m×3.0m时，侧柏的成活率和新梢生长量均较为良好，是侧柏的最佳造林密度。

（3）3种侧柏混交造林模式涉及到的几个树种，其中侧柏为浅根性针叶小乔木，油松为深根性针叶大乔木，刺槐为深根性阔叶大乔木，柠条为浅根性落叶灌木，通过深根性和浅根性树种的合理搭配，能够实现地下根系的多层次伸展，还可以充分利用土壤营养，同时有助于水土保持；通过大乔木、小乔木、灌木树种的搭配，可以组成多层次的树冠层，有利于充分利用光照，有助于截留降水和涵养水源；通过针叶树种与阔叶树种的搭配，可以增强森林对病虫害的抵抗能力，还可以有效阻止森林火灾的蔓延。从多个角度综合考虑，侧柏—刺槐混交造林模式为最佳侧柏造林模式，应予以大力推广。