基于层次分析法的合成部队信火打击能力评估

尹光辉，何泽南，孙铜锴

（陆军装甲兵学院蚌埠校区，安徽 蚌埠 233050）

0 引言

与传统作战部队相比，合成部队不仅编制、体制、装备发生了巨大变化，指挥手段和体系结构也发生了质的飞跃。想要使其快速形成战斗力，就需要对其开展深入的研究。本文依据层次分析法对合成部队信火打击要素进行分类、分层，构建出数学模型，评估合成部队的信火打击能力，对其构成要素进行定性、定量考察分析。

1 合成部队介绍

从外军合成部队建设的经验可以看出，合成部队是一个将战场上多种作战力量进行一元化控制的战斗单位，具体就是把步兵、装甲兵、炮兵、工程兵、航空兵、防空兵、侦查兵等兵种置于统一指挥下的诸兵种合成的战斗力量。

其主要有以下3 个特点：

1）独立合成编组。主战单位不再是单一兵种，而是集装甲步兵、坦克、炮兵、侦察、通信、工兵等作战和保障要素于一体的合成部队，战斗力量按作战模块编成，保障力量按多能综合编组，平时指挥就是战时层级，平时编制就是战时编组，作战体系更加完善，遂行任务能力更强。

2）新型力量突出。指挥保障要素更加专业，战场态势保障、信息系统运用多维；战斗力量要素更加齐全，诸多新型战斗力量加入战斗序列；作战支援要素更加完备，信息保障、情报处理、战术节点等专业成为合成部队的建制单位，合成部队打赢基于网络信息系统的体系作战能力更强。

3）兵种专业耦合。在合成部队的编制体制下，其中心在于“合”，合成部队专业诸多，经过长时间反复磨合形成密不可分的作战单元；其要义在于“联”，合成部队机关按战时指挥要素编设，使多元力量整体联动，各兵种专业高度融合，形成一盘棋，缩短了平战转换时间，进一步消除了平战边界。

2 合成部队信火打击能力要素

2.1 信火一体打击能力

信火一体打击能力，是指将信息要素与各种火力要素高度融合起来，在网络化信息系统的支撑下，将高效的信息作战和精确的火力打击相互配合，实施软硬结合、攻防并举的信火一体打击行动。

2.2 信火协同打击能力

信息技术与信息支援对火力的精度、速度能够起到成倍的增益效应，信息作战的“软杀伤”效应与火力打击的“硬摧毁”效应互相强化，使合成部队的信火打击能力大幅提升，为实现精确快速作战提供了保障。

2.3 地空协同打击能力

全方位、全纵深、高精度地空协同打击，将是未来战场的重要特征。面对未来战争更为复杂的情况，地空协同打击必须着眼于更加广阔的战场，对整个战场空间进行统筹区分，确保能够从不同的方向，同时或相继向多维的战场空间投入作战力量，形成大纵深、高立体的整体态势。地空协同打击能力主要包括了炮兵自主打击能力、炮兵与陆航协同打击能力、防空兵与陆航协同打击能力、突击装备与陆航协同打击能力等方面的能力。

2.4 地面协同打击能力

信息化条件下，地面协同打击能力大大加强，基本具备了立体突入敌防御阵地的能力。因此，应改变从敌防御前沿向敌防御纵深逐次突破、连续突进的传统进攻战斗模式，确立多方位、全纵深同时进攻敌人的新观念。组织地面协同打击，应结合作战任务、武器装备的战技术性能、作战条件等因素。地面协同打击能力主要包括了突击与炮兵火力协同打击能力、突击与步兵火力协同打击能力等方面的能力。

2.5 实时评估毁伤能力

实时评估毁伤能力是现代战争中的一个重要环节，能否及时、准确地对被打击目标的毁伤效果进行评估，对决策后续作战行动，及时组织后续打击具有十分重要的意义。实时评估毁伤能力主要包括了毁伤信息获取能力、毁伤信息传输能力、毁伤信息融合处理能力、毁伤信息分发共享能力等方面的能力。

3 合成部队信火打击能力评估模型

3.1 构建合成部队信火打击能力评估模型

合成部队在某一状态具有完成一项或多项任务的能力，合成部队在某状态下信火打击能力为体系完成各任务的打击能力加权和，可表示为

3.2 合成部队信火打击能力评估模型建立

3.2.1 建立评估指标体系层次结构

对合成部队信火打击能力进行评估，主要从其信火一体打击能力、信火协同打击能力、地空协同打击能力、地面协同打击能力、实时评估毁伤能力等5 种能力来综合考虑。其指标体系如图1 所示。

图1 合成部队信火打击能力指标体系

3.2.2 计算各指标权重系数

我们构造判断矩阵对各元素进行分析对比，判断矩阵采用1-9 标度，1-9 之间的整数及其倒数为判断的基本标度。比较元素两两相互比较，对比时采用相对尺度，以尽可能减少性质不同的诸因素相互比较的困难，以提高准确度。即比较元素和元素之间，哪一个更重要，由此构造出信火一体打击能力有关指标两两比较的判断矩阵，求解判断矩阵的最大特征及相应特征向量，在符合一致性指标的基础上得到各元素的相对权重。具体的比较关系如表1 所示。

根据表1 中的数据，构建出比较判断矩阵：

运用层次分析法确定信火一体打击能力有关指标权重，要计算比较矩阵的最大特征值及对应的特征向量，利用一致性指标、随机一致性指标和一致性比进行一致性检验。检验通过后，对特征向量进行归一化处理后得出的结果即为权向量。经过计算，得出信火一体打击能力有关指标的组合权重分别为：

（ωYT1，ωYT2，ωYT3，ωYT4）=（0.091，0.050，0.059，0.083）

同样可以知道信火协同打击能力的各项指标的组合权重为：

（ωXT1，ωXT2，ωXT3）=（0.112，0.086，0.062）

根据运算法则，得到地空协同打击能力的各项指标的组合权重为：

（ωDK1，ωDK2，ωDK3，ωDK4）=（0.070，0.018，0.055，0.036）

根据运算法则，得到地面协同打击能力的各项指标的组合权重为：

（ωDM1，ωDM2）=（0.067，0.038）

根据运算法则，得到实时评估毁伤能力的各项指标的组合权重为：

（ωHS1，ωHS2，ωHS3，ωHS4）=（0.046，0.063，0.024，0.040）

3.2.3 建立评估评语集

评语集是评价者对评价对象可能作出的各种评价结果组成的集合。评价者通过专家评判法的形式，结合各合成部队信火打击能力的情况，进行等级划分。主要将合成部队信火打击能力的每个评价指标划分为优秀、良好、一般、较差、差5 个评判结果。

在评估合成部队信火打击能力的过程中，系统的复杂性、评估准则的不确定性、影响因素的不确定性等因素的共同作用，促使合成部队信火打击能力评估存在一定的模糊性。另外，邀请的相关领域专家因个人知识水平、主观喜好不同等原因，不能完全、准确地对合成部队信火打击能力指标进行评估，这也使得合成部队信火打击能力评估具有一定的灰色性。在合成部队信火打击能力评估过程中，为了统筹系统的模糊性和灰色性，本文采用随机区间数评估法对合成部队信火打击能力进行评估。

3.3 合成部队信火打击能力综合评判

对合成部队信火打击能力进行评估时，根据合成部队信火打击能力评估指标体系，结合信火打击能力体系数学模型，可以得出合成部队信火打击能力评估模型为：

式中，C 为合成部队信火打击能力，YT 为信火一体打击能力指标，XT 为信火协同打击能力指标，DK为地空协同打击能力指标，DM 为地面协同打击能力指标，HS 为实时评估毁伤能力指标。

ωYT，ωXT，ωDK，ωDM，ωHS分别为信火一体打击能力指标、信火协同打击能力指标、地空协同打击能力指标、地面协同打击能力指标、实时评估毁伤能力指标的权重，且满足：

4 示例分析

现针对某外军合成部队信火打击能力进行分析，采用专家调研的方式，以他们的主观判断作为原始数据，由专家组进行打分评价该合成部队信火打击每个指标所处的指标等级，按照极大值指标和极小值指标的计算公式计算出相应的指标值，从而达到各个定性指标的量化。

由上文的可知合成部队作战能力评估模型为：

C=ωYT*YT+ωXT*XT+ωDK*DK+ωDM*DM+ωHS*HS合成部队作战能力评估要素相对于总体的权重分别为：

（ωYT，ωXT，ωDK，ωDM，ωHS）=（0.283，0.260，0.179，0.105，0.173）

根据确定的运算法则，将专家组打分的各原始数据代入建立的模型当中，将评价指标进行量化，就可以得出该合成部队信火打击能力评估的百分制分数为：

C=86*0.283+82*0.260+75*0.179+88*0.105+93*0.173

C=24.338+21.32+13.425+9.24+16.089

C=84.412

C 为合成部队信火打击能力，C 越大表示该合成部队信火打击能力越强。在本文当中评估的合成部队信火打击能力最终得分为C=84.412。

5 结论

本文主要从信火一体打击能力、信火协同打击能力、地空协同打击能力、地面协同打击能力、实时评估毁伤能力等5 种能力来综合评估合成部队信火打击能力，使用层次分析法对合成部队信火打击能力的各个指标进行评估。采用的5 种能力构建出的指标体系，基本涵盖了影响合成部队信火打击能力的关键因素。但是也存在欠缺的地方，如人员的心理素质和操作水平等因素都会影响武器装备作战效能的发挥，而这些因素很难量化。本文主要是对合成部队信火打击能力的评估提供一个思路，创造性地建立了合成部队信火打击能力评估体系，为合成部队的发展建设及战术运用提供了技术手段和决策支持。