木荷低产林施肥试验

2021-01-21郭善仁

花卉 2021年2期

郭善仁

（福建省福安国有林场，福建宁德 355000）

木荷（Schima superba Garrdn. et Champ）又名荷树、荷木、枴木，属山茶科木荷属，木荷是一种泛热带，广域性的树种，长江以南各省均有分布，是我国南方最主要的防火树种，阔叶树优质用材和混交造林树种。树干高大通直，木材坚硬韧强。树冠浓密，叶片革质较厚，抗火性强。是南方生物防火林带的当家树种。木荷是喜光树种，幼年较耐庇荫。主根明显，根系发达，属深根性植物。对土壤的适应性较强，在各种酸性红壤、黄壤、黄棕壤中均能生长良好。木荷宜与马尾松、杉木、樟树、壳斗科等常绿树种混交，却不宜成片种植。营造木荷的立地条件要求较高，一般要求Ⅱ类地或中等肥沃以上的造林地才能生长良好。如果在立地贫瘠的山顶和山坡的上部种植，往往生长缓慢。福安国有林场于2017 年开展对Ⅲ类地条件下木荷纯林的低产林改造试验，现进行总结，为木荷的低产林改造提供技术依据。

1 试验地概况

试验地位于该场化蛟工区的14 林班2 大班2 小班，东经119°43′16″～119°43′33″，北纬27°01′56″～27°02′12″，属中亚热带季风性气候，年平均气温19℃，年均降水量1618mm，无霜期平均为287d，地貌为低山，海拔200～285m，东南坡向，坡度19°，土壤为红壤，土层厚度65cm，腐殖质层厚度6cm，林下植被主要是芒萁骨、杂草等，立地质量等级为Ⅲ类。造林前为油茶林低产林改造采伐迹地。

2 材料与方法

2.1 材料来源

造林苗木选用2003 年建瓯林业局苗圃的木荷大田苗（省厅种苗站良种），苗木地径大于等于0.35cm，苗高大于等于25cm，采用炼山清杂后挖明穴造林，穴的规格为40cm×40cm×30cm，造林密度3600 株/hm2。造林后连续三年每年块状抚育两次。

图1 木荷

2.2 试验方法

表1 木荷试验林地土壤理化性质

采用随机区组设计，在试验地内设置20m×20m 的标准地27块，采取9 种不同的处理方式，即：A 组施复合肥：A-1 施0.5 斤、A-2 施1 斤；B 组施过磷酸钙肥：B-1 施0.5 斤、B-2 施1 斤；C 组施尿素：C-1 施0.5 斤、C-2 施1 斤；D 组施钙镁磷：D-1 施1 斤、D-2 施2 斤；CK 只抚育不施肥。每种处理3 个重复，各种处理方式呈水平排列，每个组呈纵向排列。各组呈水平排列，各重复呈纵向排列，相邻样地之间用水泥桩做标记，相邻植株上挂铭牌。在树头周围20～30cm 处挖半圆形施肥沟，沟长50cm，宽20cm，深15cm。抚育采取块状抚育方式第一年40cm×40cm，深15cm，翌年扩穴抚育。每年4 月处理1 次，当年12 月做调查，分别量取树高、地径、冠幅，分别量测树高、地径、冠幅宽度。至2019 年12 月调查结束止。现根据不同处理的植株所调查的地径、树高、冠幅进行对比分析。

表2 不同施肥处理对木荷低产林树高、地径生长的影响单位：cm

表3 不同施肥处理对木荷低产林平均冠幅生长的影响单位：cm

2.3 数据处理

数据处理与分析运用Excel 与SPSS 软件进行。

3 结果与分析

3.1 不同施肥方式对木荷低产林树高生长的影响

由表2 可以看出，在处理后第一年，9 种不同施肥处理的木荷低产林高度按以下顺序递增：B-1＜A-1＜D-1＜C-1＜B-2＜C-2＜A-2＜CK＜D-2。其中使用D-2 处理后，当年木荷树高平均树高最大，且相比于其他处理显著。对比CK 处理，采用A-2、C-2、B-2、C-1 处理并不对树高的增加有显著的影响，表明该4 种处理方法并不会显著的影响木荷低产林的树高增长。另外在使用D-1、A-1、B-1 处理后，木荷的树高增加相较于CK 处理反而更低，表明使用这三种处理可能会对木荷低产林树高的增加产生不利影响；在处理后第二、三年数据的结果中，前述现象依旧存在。

3.2 不同施肥方式对木荷低产林地径生长的影响

由表2 可知，在实验期间，D-2 地径始终大于CK，表明D-2对木荷地径的增加有促进作用，其增幅在9.62%～15.90%间。另外，B-1、C-2、B-2、D-1、A-1 的地径在三年间始终低于CK，表明这几类处理方式可能对木荷地径的增加不利影响。从方差分析结果来看，处理后第一年C-1 地径显著低于CK 地径，但在第二、三年处理后，C-1 地径快速增加至与CK 无显著差异。表明C-1对木荷地径生长的增加可能有延后性。