伴抗中性粒细胞胞浆抗体阳性狼疮性肾炎患儿临床病理特征分析

文思佳 陈丽植 程程 林知朗 莫樱 蒋小云

（中山大学附属第一医院儿科小儿肾病中心，广东广州 510080）

系统性红斑狼疮（systemic lupus erythematosus,SLE）是一种多器官受累的自身免疫性疾病，其中67%～82%的SLE 患儿会累及肾脏，称为狼疮性肾炎（lupus nephritis, LN）[1]。抗中性粒细胞胞浆抗体（anti-neutrophil cytoplasmic antibody, ANCA）是针对中性粒细胞和单核细胞的胞浆的自身抗体总称，包括蛋白水解酶3（PR3）、髓过氧化物酶（MPO）等[2]。在系统性血管炎以外的疾病中，ANCA 可能与临床、病原学或诊断具有相关性[3]。既往研究报道12.7%～13.6%亚裔成人LN 的血清ANCA 阳性，且ANCA 阳性是其生存的独立危险因素[4-5]。与成人不同，LN 患儿狼疮疾病活动度更高，激素治疗需求量更大[6]。目前仅有小样本研究[7]初步探讨了ANCA 结果与LN 患儿病理类型之间的关系，但ANCA 对LN 患儿临床表现、治疗及预后的影响仍不明确。因此，本研究探讨伴ANCA 阳性LN 患儿的临床表现、组织病理学特征及治疗与预后情况。

1 资料与方法

1.1 研究对象

纳入2003 年1 月至2019 年12 月于中山大学附属第一医院小儿肾病中心及肾内科治疗的LN 患儿共513 例。所有患儿均符合以下标准：（1）发病年龄为1 月龄至18 岁；（2）依据1997 年美国风湿病协会SLE 诊断标准[8]诊断为SLE，并符合中华医学会儿科学分会肾脏学组制定的LN 诊断标准[9]；（3）符合2003 年国际肾脏病学会/肾脏病理学会LN 病理分型标准[10]；（4）完成血清ANCA 检测。根据ANCA 结果分为ANCA 阳性组（n=59）及ANCA 阴性组（n=454）。本研究已通过中山大学附属第一医院伦理委员会审核批准（伦审[2019]248 号），并豁免知情同意。

1.2 资料采集

收集所有患儿的临床资料，包括（1）一般资料：性别、发病年龄、身高（长）、体重等。（2）临床表现：患儿的肾外表现和肾脏表现，包括皮疹、光过敏、黏膜溃疡等皮肤表现，关节肿痛、肌痛、肌无力等肌肉骨骼表现，癫痫发作、狼疮性头痛、精神症状、器质性脑病等神经精神表现，镜下血尿、肉眼血尿、水肿、蛋白尿等肾脏表现。（3）辅助检查：血常规、尿常规、血电解质、肝肾功能、24 h 尿蛋白定量、红细胞沉降率（ESR）、免疫学检查、胸片、心电图、心脏超声等。并根据血肌酐及身高（长）计算肾小球滤过率（eGFR），Schwartz 公式为eGFR [mL/（min · 1.73 m2）] =K×身高（cm）/ 血肌酐（μmol/L），K 值：0～1 岁女孩为39.7，2～21 岁女孩为48.6，2～12 岁男孩为48.6，13～21 岁男孩为61.74。（4）评估狼疮疾病活动度（Systemic Lupus Erythematosus Disease Activity Index, SLEDAI）[11]：0～4 分为基本无活动，5～9 分为轻度活动，10～14 分为中度活动，≥15分为重度活动。

1.3 肾脏病理

共308 例患儿进行了肾脏穿刺活检。根据2003 年国际肾脏病学会/肾脏病理学会病理标准[10]进行分型，并根据美国国立卫生研究院标准[12]评估活动性指数（Activity Index, AI）和慢性化指数（Chronicity Index, CI）。

1.4 随访

共对355 例患儿进行了随访，随访直至患儿死亡或需进行透析或肾移植等肾脏替代治疗，或随访至2020 年3 月1 日，并评估患儿治疗6 个月的疗效。完全缓解定义为尿蛋白＜0.5 g/24 h 且eGFR 正常或接近正常（不超过正常的10%）[13]。

1.5 统计学分析

使用SPSS 25.0 软件进行数据分析。符合正态分布计量资料以均数±标准差（±s,）表示，两组间比较采用两样本t检验。不符合正态分布计量资料以中位数（四分位数间距）[M（P25，P75）]表示，两组间比较采用Mann-WhitneyU检验。计数资料以例数和率（%）表示，无序分类资料两组间比较采用χ2检验或Fisher 确切概率法，有序分类资料两组间比较使用Kruskall-WallisH检验。P＜0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 一般情况

513 例LN 患儿中，男107 例，女406 例，男女比例1 : 3.8，平均发病年龄（13±3）岁。ANCA阳性组中，44 例（74.6%）髓过氧化物酶型ANCA（MPO-ANCA）阳性，2 例（3.4%）蛋白水解酶3 型ANCA（PR3-ANCA）阳 性，13 例（22.0%）MPO-ANCA 和PR3-ANCA 双阳性。ANCA 阳性组及ANCA 阴性组患儿性别、发病年龄差异无统计学意义（P＞0.05）（表1）。两组发病均以学龄期及青春期为主，其中ANCA 阳性组中学龄期（7～12岁）23 例（39.0%），青春期（13～18 岁）31 例（52.5%）；ANCA 阴性组中学龄期168 例（37.0%），青春期274 例（60.4%）。

表1 ANCA 阳性组与ANCA 阴性组的LN 患儿临床特征

2.2 临床表现及实验室检查

ANCA 阳性组主要肾外受累器官为心脏（50.8%），ANCA 阴性组主要肾外受累器官为皮肤（58.8%）。两组患儿的肾外器官系统受累比例差异无统计学意义（P＞0.05）。ANCA 阳性组血白细胞及脓尿比例均低于ANCA 阴性组（分别P=0.031、0.010），ESR 高 于ANCA 阴 性 组（P=0.013）。两组血红细胞、血小板、C3、C4、血尿酸、血肌酐、血尿素氮、eGFR、血白蛋白、三酰甘油、24 h 尿蛋白定量、尿红细胞、自身抗体谱阳性比例差异无统计学意义（P＞0.05）。见表1。

2.3 狼疮疾病活动度评分

两组SLEDAI 评分均以重度活动为主。两组SLEDAI 评分及SLEDAI 评级差异均无统计学意义（P＞0.05），见表1。

2.4 肾脏病理

308 例患儿完成肾脏穿刺活检，两组患儿肾脏病理类型分布差异无统计学意义（P＞0.05）。光镜下肾组织病理特点中，ANCA 阳性组的细胞纤维性新月体高于ANCA 阴性组，球囊粘连及免疫复合物沉积均低于ANCA 阴性组（P＜0.05）；两组球性硬化、节段硬化、肾小管坏死、AI、CI 等病理特征差异无统计学意义（P＞0.05）。见表2。

2.5 治疗方案

两组诱导治疗均以激素联合环磷酰胺（CTX）为主，ANCA 阳性组为50.8%（30/59），ANCA 阴性组为50.9%（231/454），两组患儿诱导治疗方案的比较差异无统计学意义（P＞0.05），见表3。ANCA 阳性组有13 例在6 个月内达到了完全缓解，占54.2%（13/24）。ANCA 阴性组的6 个月完全缓解率为61.9%（122/197），稍高于ANCA 阳性组，但差异无统计学意义（P＞0.05），见表4。

2.6 预后

ANCA 阳性组中位随访时间48（18，77）个月，ANCA 阴性组中位随访时间38（14，72）个月。ANCA 阳性组总生存率为88.9%（32/36），因癫痫持续状态伴失血性休克死亡1 人，行肾脏替代治疗3 人，均为MPO-ANCA 阳性；ANCA 阴性组总生存率为93.7%（299/319），因肺部感染引发呼吸衰竭死亡7 人，行肾脏替代治疗13 人。两组死亡或达到肾脏替代治疗的时间分布差异无统计学意义（P=0.404）。见图1。

表2 ANCA 阳性组与ANCA 阴性组的LN 患儿肾病理特征[例（%）]

表3 ANCA 阳性组与ANCA 阴性组的LN 患儿临床治疗特征 [例（%）]

表4 ANCA 阳性组与ANCA 阴性组的LN 患儿6 个月治疗缓解情况 [例（%）]

图1 ANCA 阳性组及ANCA 阴性组患儿存活且无需肾脏替代治疗的生存曲线

3 讨论

LN 患者体内可能通过促进中性粒细胞脱颗粒和激活中性粒细胞，增加细胞表面MPO 的表达，从而促进ANCA 形成[14]。本中心513 例LN患儿发病以学龄期及青春期为主，ANCA 阳性率为11.5%，其中74.6%为MPO-ANCA，与既往成人报道一致[15]。LN 临床表现多为镜下或肉眼血尿、可达肾病综合征水平的蛋白尿、水肿、急性或慢性肾损伤等，同时伴有不同程度的多器官受累[16]。本研究ANCA 阳性LN 患儿的肾外表现以心脏、皮肤受累为主，而成人研究中同样报道面颊部红斑、口腔溃疡等皮肤损害是主要肾外受累器官之一[4,15]。相比ANCA 阴性组，ANCA 阳性LN 患儿的白细胞降低并伴有ESR 增快，提示ANCA 可以一定程度上反映SLE 活动情况。血清ANCA 阳性的LN 成人患者常表现为更明显的肾功能损害及大量血尿[4,15]。虽然本研究中ANCA 阳性的LN 患儿肾脏病理损伤更为严重，但脓尿比例低于ANCA阴性组，且血肌酐、eGFR、血尿、尿蛋白等肾功能损伤相关指标与ANCA 阴性组差异无统计学意义，即其临床表现与肾脏病理损伤并不完全对应平行[9]。进一步提示该类患儿在临床上需要尽快进行肾脏活检，明确其病理情况并确定后续治疗方案。

新月体形成是LN 常见的肾脏病变，同时也是不良预后的危险因素[17]。ANCA 相关性肾血管炎最常见的肾脏病理类型为新月体肾小球肾炎，在肾组织中也可检测到细胞纤维性新月体[5]。本中心两组LN 患儿最常见的病理分型均为Ⅳ型，而ANCA 阳性组出现细胞纤维性新月体比例更高，与成人报道一致[4]。既往研究报道ANCA 可能通过影响LN 病理组织改变，参与LN 肾脏中新月体的形成，继而使患者狼疮病情更活跃，加重肾脏损伤；ANCA 阳性LN 患者的SLEDAI 评分高于ANCA 阴性（14 vs 12）[15,18]。但也有研究表明，ANCA 阳性与SLE 的疾病活动度无明显相关性[4]。本研究显示ANCA 阳性LN 患儿SLEDAI 评分均值高达16，但相比ANCA 阴性组并无显著升高的狼疮疾病活动度。这可能由于部分非初治患儿在入组前已通过治疗控制住了狼疮活动，但肾脏病理损害未能及时恢复；或与ANCA 阳性组较小的样本量有关。

ANCA 阳性组肾脏免疫复合物沉积比例低于ANCA 阴性组。与LN 相反，ANCA 相关性肾血管炎的典型特征是免疫复合物的缺乏[19]。ANCA 阳性的LN 患者肾脏免疫复合物沉积少，提示存在狼疮与ANCA 相关性血管炎状态重叠，因而该类型LN 患者肾脏损害会更严重，预后更差[18]。另外成人研究中发现ANCA 阳性组肾小球硬化发生率更高[20]，LN患儿中也有类似的趋势，但差异并不显著。

LN 伴ANCA 阳性的预后情况尚无明确定论。治疗缓解方面，Wang 等[20]报道ANCA 阳性成人LN 患者的缓解率为23.08%，显著低于ANCA 阴性组的49.58%。本研究中ANCA 阳性组6 个月内完全缓解情况虽稍低于ANCA 阴性组，但差异无统计学意义。另外本研究并未选择和该报道完全一致的缓解标准，难以横向对比成人与儿童之间的缓解情况。长期预后方面，既往研究报道ANCA阳性的LN 患者长期肾脏预后不如ANCA 阴性患者，且ANCA 阳性是患者生存的危险因素[4]。MPO-ANCA 相关性肾炎患者生存期较PR3-ANCA型更短[21]。本研究发现ANCA 阳性组的肾脏预后与ANCA 阴性组差异无统计学意义，但患儿死亡或达到肾脏替代治疗结局的均为MPO-ANCA 阳性患儿，与研究报道一致[15]。MPO-ANCA 在亚裔患者中更为常见，临床上可积极关注MPO-ANCA 阳性LN 患儿的治疗及随访，及时调整，以改善预后。本中心患儿死亡的主要原因是肺部感染，且两组病死率差异无统计学意义。成人研究报道ANCA阳性组肺部感染病死率高于ANCA 阴性组，可能与免疫抑制治疗相关的不良事件如中性粒细胞减少和感染有关[4]。当患儿使用免疫抑制剂或糖皮质激素等药物时，出现呼吸道感染时症状常不典型，大多患儿因无高热或未能早期识别气促未能引起重视，因此这类患儿一旦出现呼吸道症状，应及时到医院就诊评估病情，以便尽早发现重症肺部感染，及时减停激素或免疫抑制剂，积极抗感染治疗和对症支持治疗，降低病死率。

LN 临床表现多样，伴血清ANCA 阳性的患儿肾脏病理损害程度与临床表现可不平行，其病理特点为更多的新月体形成伴更少的免疫复合物沉积，及时行肾脏穿刺活检明确肾脏病理改变对评估疾病活动程度和病情严重程度至关重要。伴ANCA 阳性的患儿治疗6 个月的完全缓解率与ANCA 阴性组相当，且死亡和进展至终末期肾脏病的患儿均为MPO-ANCA 阳性者。本研究样本偏少，随访时间偏短，需要继续随访、增加样本量、开展前瞻性队列研究等进一步了解ANCA 阳性LN 患儿的长期预后及影响因素。