克里斯托弗·马洛与陶渊明田园诗的对比分析

罗雅婷

陶渊明和克里斯托弗·马洛都是著名的田园诗人。克里斯托弗·马洛的田园诗歌奔放、热烈，带有浪漫主义和理想主义色彩。陶渊明的田园诗歌带有现实主义色彩，亲切、朴实、自然。本文主要从文学类型、创作风格、意象、情境、主题等方面对两位田园诗人的诗歌进行对比。

一、克里斯托弗·马洛与陶渊明田园诗特点分析

（一）克里斯托弗·马洛

田园诗歌属于一种相对古老的文学体裁，很多文人雅士都喜欢通过诗歌，对自己理想当中的田园生活进行描写。克里斯托弗·马洛是英国著名的田园诗人之一，他在自己短短的一生当中，创作了很多脍炙人口的田园诗歌。这些诗歌不仅具有突出的艺术特色，同时还带有较强的艺术感染力。以《痴情的牧羊人致情人》为例，虽然诗歌的主人公是一位牧人，但诗人却赋予了他以想象当中的美好生活，比如他可以将玫瑰花床作为礼物送给情人，腰带上点缀着琥珀和珊瑚，用银盘和象牙桌吃肉……在想象当中大肆地夸大和渲染。这主要是因为作者并没有经历过农村生活，对于农村的生活状况并不了解。因此，经常会用城市人的眼光对农村风景进行描写。

（二）陶渊明

陶渊明的田园诗对于中国读者而言，往往更加朴实、亲切、自然。以《归园田居》为例，主要对田园风光进行了描绘，清新、自然、淳朴，既描写了田园生活的可爱以及田园风光的美好，同时也抒发了作者回归田园、回归自然的喜悦心情和美好感受。陶渊明从小就对大自然充满热爱、向往、自由，于是他选择归隐田园、开荒辟土，他的诗也充分凸显了他质朴的本性。在他的田园诗歌当中，很多都是生活当中的常见事物，如犬吠、炊烟、村庄、草房、土地等等，但却散发着浓浓的乡土气息，充分凸显了自然之美，与人们想象当中的世外桃源相契合。不同于其他的田园诗人，陶渊明有亲身参与农业生产的经历，其他的田园诗人大多只是对农耕生活有所耳闻，但是却很少甚至没有亲身体验。陶渊明可以用自己的身体去感受劳动的快乐，同时也会用自己的内心去感受大自然的美丽与和谐。因此，在他的很多田园诗歌当中，都对自己参与农耕劳动的场景进行了描绘。《归园田居》就是作者对亲身感受的劳动快乐与艰辛场面进行了描写，从某种角度来看，如果没有真正的社会实践经历，就不能真正对田园生活的悲欢喜乐有所了解。正因如此，当人们品读起陶渊明的田园诗歌时，才会感受到扑面而来的清新、质朴、真诚气息。

二、克里斯托弗·马洛与陶渊明田园诗的对比

（一）创作风格和文学类型

克里斯托弗·马洛是英国著名的诗人、剧作家，他在一生当中创作了很多的田园诗。在他的诗歌当中，不仅对优美的田园美景进行了描绘，还表达了他对爱情的渴望与赞美。以《痴情的牧羊人致情人》为例，这首诗歌主要是对远离尘世的、作者眼中的理想田园生活图画进行描绘，同时也表达了牧羊人对情人的爱慕、追求之情。在陶渊明的田园诗歌当中，通常都是以对农耕生活、田园风光的追求和赞美为主。以《归园田居》为例，其主要描述了陶渊明热爱大自然、远离尘世喧嚣、开荒破土、体验农耕生活的乐趣，是他修身养性、归隐田园的重要体现。

陶渊明和克里斯托弗·马洛在文学创作风格上存在差异，以个人风格为例，克里斯托弗·马洛在对田园诗歌进行创作的过程中，往往更加追求热烈和奔放，在清新当中淋漓尽致地展现华丽，而陶渊明的田园诗歌，往往给人清新、内敛的感受。

（二）创作主题

创作主题往往带有一定的主观性，陶渊明和克里斯托弗·马洛在田园诗歌的创作主题上也会存在很大差异。在《痴情的牧羊人致情人》当中，克里斯托弗·马洛主要是对远离城市喧嚣的理想和自然田园生活进行描绘。克里斯托弗·马洛在诗中将自己比喻成牧羊少年，他承诺给情人玫瑰花床、草编腰带、花冠等美好礼物，但这些礼物都只存在于作者的想象當中，他竭尽全力摆脱尘俗，寻找内心所渴望的纯真爱情。因此，在他的笔下，无论爱情还是生活，都没有一丝烟火气息，而是充满了理想主义和浪漫主义色彩。在陶渊明的田园诗歌当中，大多都是以回归自然、回归田园为主题，现实主义色彩比较浓烈，是他对乡居生活的深切怀念。以《归园田居（其三）》为例，在诗歌当中，陶渊明刻画了一个辛勤劳作、披星戴月的农人形象。对陶渊明的田园诗歌进行品读，读者能够感受到一种强烈的乡土气息，这些都得益于他的亲身经历，从而也赋予了他的田园诗歌以浓烈的现实主义色彩。

（三）创作情境

在主题学研究当中，情境是至关重要的组成部分，相当于人的行为、方式、情感、观点的综合体。在文学作品当中，情境主要是指人物的活动和活动的场景以及人物的产生。陶渊明和克里斯托弗·马洛在对田园诗歌进行创作的过程中，在情境方面也会存在很大差异。陶渊明在创作田园诗歌时，大多是以农耕生活、乡村院落、田间地头等比较接地气的场景为情境。在《归园田居》当中，陶渊明向人们展现了一幅恬淡娴静的农家村落图画，远处的村落若隐若现，微风吹拂着炊烟，使其轻柔地摇摆飘扬，深巷里的狗以及桑树上的鸡在不停地叫。诗歌当中的情境，也许并没有克里斯托弗·马洛田园诗歌中所写的那般奔放和热烈，但却充分凸显了田园诗歌的空寂、娴静。在克里斯托弗·马洛的田园诗歌当中，无论象牙桌、山石还是山谷田野、秀丽的高山，都是他向人们所展示的优美情境，这就是上文所提到的活动场所和人物的产生。在人物行动方面，他描绘了与爱人并肩坐在山石上，欣赏着大自然的美景，如拥有优美歌声的鸟儿，潺潺流动的小溪，空旷的山谷，俏丽的高山等，都是他眼中的美景。与此同时，人物的行动也包括为爱人编织花冠、打造玫瑰花床等等。克里斯托弗·马洛虽然化身为诗歌当中的牧羊人，但他却并非诗歌当中的主要情境，诗歌通过其他情境对作者浪漫、丰富、热烈的想象进行了展现。

（四）创作意象

对于诗歌创作而言，意象的选取至关重要。与此同时，也是比较文学当中对主题学进行研究的重要对象之一。在对诗歌进行创作的过程中，作者既可以对自然界当中客观存在的意象进行选取，同时也可以对人们想象当中的事物进行选取，因此陶渊明和克里斯托弗·马洛在时空创作印象上存在差异。

在陶渊明的田园诗歌当中，虽然存在很多自然意象，具体如树木、高山、花草等，但却不同于克里斯托弗·马洛的自然意象。以《饮酒》为例，“采菊东篱下，悠然见南山”，不同于克里斯托弗·马洛的俏丽高山和玫瑰;“飞鸟相与还”，鸟儿们只是结伴归来，并没有欢乐的歌唱。与此同时，在陶渊明的田园诗歌中，还存在很多的农耕生活景象，在《归园田居》中，“草盛豆苗稀，带月荷锄归”，主要是以锄头、豆苗为意象。“桃李罗堂前、犬吠深巷中”，主要是以犬吠、罗堂为意象，这些都对作者后半生隐居乡村、亲自耕种的生活经历进行了反映。他对农耕生活的深刻感悟以及对质朴生活的态度，既清新又自然，同时也与现实主义主题相契合。

在克里斯托弗·马洛的田园诗歌当中，他常常借助大自然中绚丽多彩的事物来表达自己的爱情思想。与此同时，也将自己的个人想象糅进了诗歌意象。例如，草编腰带、花冠、芬芳花朵、玫瑰花床等，作者通过这些纯粹的自然美好之物，表达自己的纯真爱情，意在追求一种清新脱俗的气息。欢乐歌唱的鸟儿、俏丽的高山、潺潺的溪水、象牙桌等，共同构成了大自然中欢快、美丽的生活图画，带有浪漫、欢快、奔放、热烈之色彩，与浪漫主义和现实主义主题相结合。

综上所述，本文主要对比分析了克里斯托弗·马洛与陶渊明的田园诗，从文学类型、创作风格、创作意象、创作意境以及创作主题等多方面入手，进行全方位对比。克里斯托弗·马洛的田园诗歌更加奔放、热烈，对大自然美景充满向往，由于他并没有亲身参与农耕生活，所以在他在田园诗歌创作当中融入了很多自己的想象，作品带有浓烈的浪漫主义和理想主义色彩。陶渊明有亲自参与农耕生活和田园生活的经历，这也是他区别于其他田园诗人的重要特征之一，对于田园生活，他一直非常向往和热爱，他的很多诗歌都带有浓烈的现实主义色彩。笔者希望通过对两者田园诗歌的对比，能够帮助后人更加深入全面地了解田园诗歌。