学习驳论

文题呈现

中国有句俗话，叫“近朱者赤，近墨者黑”，强调环境对人成长的影响。对此，你怎么看？请自定立意，自拟题目，写一篇驳论文。不少于600字。

写作指津

一、读懂题意，明确观点。

本题要求写一篇驳论文，因此，首先要明确需驳斥的观点：“近朱者赤，近墨者黑”，即环境对人的成长起决定作用;同时，又要明确自己的观点：“近朱者未必赤，近墨者未必黑”，即对人成长起来起决定作用的是主观意志，客观环境只能起到重要的影响和制约作用。因此，本题的重要任务，就是批驳第一种观点，论证第二种观点。

我们可以为作文拟写一个驳论色彩鲜明的题目，比如：《近朱者一定赤，近墨者一定黑吗？》《驳环境决定论》《老子英雄儿好汉吗？》……这样，就确定了驳论文的中心和主线，为准确、犀利地驳论，打下了坚实的基础。

二、瞄准“靶子”，找准角度。

一般来说，驳斥的重点常常集中在观点错误、论据错误、论证错误等方面。我们可以根据实际情况，直接反驳对方的论点，或者反驳对方的论据、论证，从而证明其论点的错误。就本题而言，对方的观点是客观环境决定人的成长，论据是“近朱者赤，近墨者黑”这句名言，论证逻辑就是：大前提“近朱者赤，近墨者黑”这名句名言是正确的，小前提是人遇到了好环境或者坏环境，结论是人一定会因为环境的影响而变好或者变坏。无论从哪个角度去反驳，最终都要证明“环境决定论”是极端的、以偏概全的。

三、精选论据，综合论证。

论据是反驳对方观点，阐述自己观点最有力的支撑。通过精选论据，摆事实、讲道理，可以进行综合论证，增强作文的驳斥力量和说服力。

比如，针对“环境决定论”，我们可以选择初中历史、语文课本中的例子，直接进行反驳：历朝历代的开创者们，无一不是“金戈铁马，气吞万里如虎”的英雄人物，而他们的一些后代却骄奢淫逸，不识民间疾苦;龚自珍爱国爱民，写下“落红不是无情物，化作春泥更护花”，而他儿子龚半伦却带领英法联军火烧圆明园，成为民族罪人……这说明“近朱者未必赤”。屈原虽出身贵族，却深知“余独好修以為常”;陶渊明“不为五斗米折腰”，选择归隐田园;林则徐“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”，绝不随波逐流;钱学森“洋装穿在身，心是中国心”，拒绝外国的诱惑，毅然回国投身导弹事业……这些论据足以驳斥“环境决定论”，证明“近墨者未必黑”。

当然，我们还可以从正面论证，强化反驳的力量：环境只是影响一个人成长方向的重要因素，而决定性因素是人的主观意志和精神追求。有了高尚的追求、坚定的意志，就能“出淤泥而不染”，保持良好的秉性和品质，成为一个值得尊敬的人。

四、拟写提纲，理顺关系。

要想论证合理，还需要学会拟写简要的提纲，合理安排全文的论证结构，用好选择的各种论据，形成一个前后勾连、相互佐证的论证链，使作文逻辑严密，浑然一体。

比如以《近朱者一定赤，近墨者一定黑吗？》为题，可以列如下提纲：第一部分，引用名言“近朱者赤，近墨者黑”，引出话题，提出质疑;第二部分，列举古今中外典例名言，直接反驳这一观点;第三部分，揭示问题实质，阐述正确观点;第四部分，总结全文，倡导看待问题要有全面、准确，深刻的认识观。

例文展示

近朱者一定赤，近墨者一定黑吗？

◎陈彦颖

东晋文学家、哲学家傅玄，在《太子少傅箴》中指出：“近朱者赤，近墨者黑。”这告诉人们：一个人生活在好的环境里，就会受到好的影响;生活在坏的环境里，也会受到坏的影响。环境对人的成长似乎起到决定性的作用。

可是，真的如此吗？

请问：历朝历代的开国者们，无一不是“金戈铁马，气吞万里如虎”的英雄，可为什么在他们影响、教育中成长起来的后代们，却多不识民间疾苦，成为葬送基业的败家子呢？龚自珍爱国爱民，高唱“落红不是无情物，化作春泥更护花”，可为什么他的儿子龚半伦却告诉侵略者“清之精华在圆明园”，带领英法联军火烧圆明园，成为民族罪人呢？父辈是英雄，儿子却没有成为好汉，这说明“近朱者未必赤”。

同样，近墨者也未必黑。“世人皆醉我独醒”，伟大的爱国诗人屈原，面对满朝文武皆欲降秦的局面，自沉汨罗江，用生命报效祖国;“不为五斗米折腰”，著名田园诗人陶渊明，面对勾心斗角、黑暗无比的官场，挂印归隐，甘做一介农夫，用诗歌书写田园华章;“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”，伟大的爱国政治家林则徐，面对列强入侵、大小官员明哲保身的局面，虎门销烟，用行动维护民族的尊严;“洋装穿在身，心是中国心”，邓稼先、钱学森等科学家，面对美国灯红酒绿、汽车洋房的诱惑，毅然回国，用“两弹一星”捍卫了祖国的安全。这说明“近墨者未必黑”。

其实，“近朱者赤，近墨者黑”，就是“环境决定论”，是一种为他人、自己开脱的懒汉理论。他们似乎忘记了一个真理：在事物发展变化的进程中，环境起到了重要的影响和制约作用，但是，这只是外部原因;而起决定作用的，还是内因，是人的主观意志。

西汉历史学家司马迁曾感叹道：“盖文王拘而演《周易》;仲尼厄而作《春秋》;屈原放逐，乃赋《离骚》;左丘失明，厥有《国语》;孙子膑脚，《兵法》修列;不韦迁蜀，世传《吕览》;韩非囚秦，《说难》《孤愤》;《诗》三百篇，大底圣贤发愤之所为作也。”这些仁人志士，都没有在恶劣的环境中消沉，都没有被人生的逆境打倒，反而迎难而上，卓有成就，这证明了一个事实：决定精彩人生的，不可能只是外在环境的好坏，更重要的，是我们自己！

请记住：近朱者未必赤;近墨者未必黑。决定我们人生方向和高度的，永远是我们的追求、我们的意志，我们要牢记初心，不忘使命，奋力前行！

【海南临高县思源实验学校九年级（2）班】

点评

这是一篇结构严谨、观点鲜明、论据典范、逻辑严密、反驳有力的优秀驳论文。

1.结构严谨，观点鲜明。

作文一开始就引用名言，先引出对方的观点，树立起反驳的靶子;接着分别举例论证了“近朱者未必赤”“近墨者未必黑”两个分论点;然后又一针见血地指出对方观点的实质是“环境决定论”，顺势点明：决定事物发展变化的因素，不是外因，而是内因。并引用司马迁的名言，进行简要的正面论证，进一步反驳了对方的观点。最后再次强调论点，发出号召。作文先驳后立，井然有序。

2.论据典范，论证严密。

作文精心选择材料，每一处均注意事实论据与道理论据的结合，收到了一例多用、一箭双雕的表达效果。特别是多样化的论据，既有令人鄙夷的反面典型，又有可歌可泣的名人事例，古今结合，涉及政治、文学、科学、历史等诸多方面，体现了观点的广泛适应性，更加让人心服口服。

3.语言简练，反驳有力。

全文多用短句，兼用整齐的句式，既显得生动活泼，又体现出尖锐犀利、铿锵有力的语言特色，值得称道。

【胡传亮/供稿】